Питиё моё, А чё тут пояснять? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Питиё моё, А чё тут пояснять? |
15.8.2015, 5:35
Сообщение
#1
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Пацаны, бутылка красного сухого в день это нормальео, или перебор?
Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 28.8.2015, 8:54
Причина редактирования: Переименовал тему - Модератор
|
|
|
12.9.2015, 8:02
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Этот форум не околонаучная палата нумер шесть. Но склероз лечить можно...
Постоянная Планка на то и постоянная, что ее длина не меняется. В обожаемой теоретиками системе единиц она просто равна 1 со всеми мыслимыми и немыслимыми десятичными знаками. Скорость света тоже равна строго 1. Незыблемость единицы незыблема. Вероятность альфа-распада МОЖЕТ зависеть от химии. Именно, химия соединения, где сидит полоний (хи-хис!), влияет на плотность внешних электронов на атомном ядре. Грубо говоря, эффективный заряд ядра, на котором сидит ничтожная доля электронов, меняется ничтожно, ничтожно меняется кулоновский барьер, который по-Гамову определяет скорость альфа-распада, как написано во всех учебниках по физике ядра. Разница времени жизни полония-210 в нормальном атомном состоянии со всеми своими электронами и в виде полностью ободранного иона теоретиками рассчитана давным давно и в принципе измеряема (если кому не лень, о планах такого измерения вижу время от времени). Влияние химии на бета-распад тоже не бином Ньютона. Простейший пример: сравнение вероятностей бета-минус и бета-плюс распадов ядер с идентичным энерговыделением. В амплитуду входит волновая функция электрона и позитрона на ядре. Для электрона она усилена притяжением к ядру, для позитрона она придавлена отталкиванием. Это расписано во всех учебниках. Опять же, см. выше, на эту плотность ничтожно влияет химия. Сообщение отредактировал Dobryak - 12.9.2015, 8:04 |
|
|
12.9.2015, 11:01
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Разница времени жизни полония-210 в нормальном атомном состоянии со всеми своими электронами и в виде полностью ободранного иона теоретиками рассчитана давным давно и в принципе измеряема (если кому не лень, о планах такого измерения вижу время от времени). А какие там порядки величин? Влияние химии на бета-распад тоже не бином Ньютона. Простейший пример: сравнение вероятностей бета-минус и бета-плюс распадов ядер с идентичным энерговыделением. В амплитуду входит волновая функция электрона и позитрона на ядре. Для электрона она усилена притяжением к ядру, для позитрона она придавлена отталкиванием. Это расписано во всех учебниках. Опять же, см. выше, на эту плотность ничтожно влияет химия. Насколько я знаю, для бета-распада (вообще, для слабого взаимодействия), в отличие от альфа, всё это давно померяно, поэтому и встрял. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 23:55 |