Китай - Япония - ЯО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Китай - Япония - ЯО |
10.10.2015, 14:26
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 914 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Интересное китайское интервью (язык английский).
http://english.cntv.cn/2015/10/10/VIDE1444451641796119.shtml |
|
|
18.10.2015, 0:09
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Здесь есть одно маленькое, однако существенное "но": ни одно решение не может быть принято без одобрения СовБезом ООН, а у России там есть право вето. Поэтому вышеописанный сценарий имеет крайне мало шансов на осуществление.
Да и само право вето - это вещь, важная не только для России. Просто сегодня сложилась такая ситуация. А если взглянуть немного в историю - этим правом активно пользовались и США, и Великобритания, например. Что касается вопроса об увеличении количества постоянных членов СБ - я вообще считаю, что от ЕС должен быть один голос. Это же "одна семья", как тут один из участников форума выражался. И зачем тогда этой "семье" несколько представителей? Пусть один останется, а освободившееся место можно отдать Индии, например. -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
18.10.2015, 14:53
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Что касается вопроса об увеличении количества постоянных членов СБ - я вообще считаю, что от ЕС должен быть один голос. Это же "одна семья", как тут один из участников форума выражался. И зачем тогда этой "семье" несколько представителей? Пусть один останется, а освободившееся место можно отдать Индии, например. Вполне логично, чтобы ЕС выступала как постоянный член совбеза ООН. Однако Франция точно не согласится с таким вариантом, поскольку добится согласия в самом ЕС по некоторым выжным политическим вопросам очень непросто бывает. Индию вполне можно было ввести в состав постоянных членов Совбеза ООН по наличию военно-политических ресурсов, обладанию ЯО и его средств доставки, по количеству проживающего населения. Но тогда возникнет вопрос, а почему Пакистан или тот же Израиль не ввести в Совбез ООН в качестве постоянных членов. Чем они хуже? Почему в составе постоянных членов Совбеза ООН нет ни одной истинно мусульманской страны? Что есть набор формальных критериев для страны которая рассматривается в качестве нового постоянного члена Совбеза? Наличие ЯО и стратегических средств доставки? Военно-политическая мощь? Экономическая мощь? Величина населения? Почему та же Япония должна в перспективе войти в число постоянных членов Совбеза, а например Аргентина или Иран туда в обозримом будущем не попадут? Сообщение отредактировал VBVB - 18.10.2015, 14:54 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.5.2024, 19:27 |