![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 47 Регистрация: 30.10.2015 Из: Киевщина Пользователь №: 34 268 ![]() |
Долго искал ветку, куда задать вопрос, решил сюда.
Может конечно уже обсуждали, но не нашел. Вопрос простой - почему Советские ТВС шестиугольной формы, а западные- квадратные. Конечно мысли о лучшей заполняемости шестиугольниками круга и большей однородности поля энерговыделения у шестиугольников меня посещали, но вопрос почему там так а у нас эдак все равно остается. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
А дальше, если посмотреть здесь, то американцы стремились к унификации активных зон (лодок и первых реакторов). Значит, соответственно, лодочный квадрат перекочевал в Шиппингпорт. А далее стал стандартом для западных LWR.
Осталось выяснить, почему квадрат был выбран для американских лодок. Но, скорее всего, ответ будет банальным - квадратные сборки делать проще, чем шестигранные. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 139 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 ![]() |
А дальше, если посмотреть здесь, то американцы стремились к унификации активных зон (лодок и первых реакторов). Значит, соответственно, лодочный квадрат перекочевал в Шиппингпорт. А далее стал стандартом для западных LWR. Осталось выяснить, почему квадрат был выбран для американских лодок. Но, скорее всего, ответ будет банальным - квадратные сборки делать проще, чем шестигранные. Кроме того, квадратную сетку легче считать, чем треугольную |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 1:30 |