![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Введут визы. Запретят помидоры. Запретят российским туроператорам направлять народ в гостиницах неправильных олигархов. Запретят чартеры. Не запретят THY, который держит 25% российского рынка. Поток и Аккую слишком дорогие, чтобы жертвовать.
Разум победил. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Не открывается такой документ. Прогуглил по названию. Всего одна ссылка на него. http://www.perspektivy.info/rus/desk/konfl..._2015-11-02.htm
Возможно такое и существует, но я никак не могу прочитать. Наверно и другие. Хотя ООН признало ИГИЛ, чтобы запрещать торговлю с ним? Нет, я не заступаюсь за кого либо. Просто стараюсь вместе с вами выяснит экономические интересы в российской борьбе с "головорезами". Война без экономического смысла - потерянная война. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
Не открывается такой документ. Прогуглил по названию. Всего одна ссылка на него. ООН достаточно крупная организация, что бы иметь собственный сайт: http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/ Насчёт фактов. Представим гипотетическую третью сторону, которая рассматривает только факты, совпадающие у обоих сторон (российской и "европейской"). Этими фактами будут следующие: 1) Турецкий военный самолёт намеренно сбил российский военный самолёт 2) Сбитый российский самолёт упал не на территории Турции 3) В результате погиб лётчик российского самолёта. Какой, по твоему, вывод сделает третья сторона? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
ООН достаточно крупная организация, что бы иметь собственный сайт: http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/ Насчёт фактов. Представим гипотетическую третью сторону, которая рассматривает только факты, совпадающие у обоих сторон (российской и "европейской"). Этими фактами будут следующие: 1) Турецкий военный самолёт намеренно сбил российский военный самолёт 2) Сбитый российский самолёт упал не на территории Турции 3) В результате погиб лётчик российского самолёта. Какой, по твоему, вывод сделает третья сторона? 0) До того момента совсем официально предупреждали, что будет сбит самолет и вызывали в деловой порядок российский военный атташе получить напрямую предупреждение. 0') Реакций с вашей стороной - никакой. Отхожу от беседы. Последние новости показывают, что потеря одного Су была терпимая трата для обеих сторон. Для кого важно СС-400 поставить в правильное место, для кого - обеспечить сбыт помидоров на европейский рынок. И то и другое случилось. На этот раз все выиграли. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Он знает ТОТ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 451 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 ![]() |
0) До того момента совсем официально предупреждали, что будет сбит самолет и вызывали в деловой порядок российский военный атташе получить напрямую предупреждение. Данное необязательное дополнение вскрывает предварительный сговор группы лиц - отягчающее обстоятельство, удваивающее ответственность. А если говорить о международном праве, то предупреждение о планируемой агрессии не переводят саму агрессию в иное качество. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 8:10 |