Введут визы. Запретят помидоры. Запретят российским туроператорам направлять народ в гостиницах неправильных олигархов. Запретят чартеры. Не запретят THY, который держит 25% российского рынка. Поток и Аккую слишком дорогие, чтобы жертвовать.

Разум победил.

У нас говорят: добро победило разум.

Думаю, всё турецкое, что летает, будет запрещено, вплоть до воздушных змеев. Поток пойдёт через Болгариюю. А станцыя... Да пёс с ней!

Рассмешил почти до слез. Ты видел нашего "национального аэровокзала"? Киевский автовокзал схожий по размерам и во много раз превышает по трафику. На нашей ВПП 380 и 777 могут сесть только очень пустые и с очень встречным ветром. И т.д. Стамбул сейчас строит абсолютно новый аэропорт. Вообще оттуда пол мира летает.

Пресса при этом пишет, будто на "Аккую" с 2010 года потрачено 3 миллиарда долларов из госбюджета России. Пишет что Турция, предвидя возможные противоречия, своих денег ни на АЭС, ни на "Турецкий поток" не тратила. Что на переговорах это была принципиальная позиция турок, и ради достижения договоренностей Россия широким жестом взяла все риски на себя, согласившишь предоставить финасирование в кредит на весь объём строительства.

Поскольку названная цифра больше годового бюджета Академии Наук, интересно бы знать: если цифра достоверна, на что потрачены если само строительство не начато?

На "убедительны доводы" в пользу строительства при беседах с "ответственными людьми".

Шучу конечно...

Пообсуждайте, потом припомню откуда это три появилось.

Даже строительство жилого дома начинается не с закладки "первого кирпича". Обоснования инвестиций, площадки, разработка и обоснования проекта и т.д. -весьма реальные траты.

"...три миллиарда долларов, включая гарантированный резерв в турецком банке" © Булат

Не знаю, какая гарантия была у Аккую. Но, для примера, персы обычно предусматривают 10% гарантии.
При цене контракта 20 млрд $ гарантия тогда была бы 2 млрд.

Почему гарантия может быть потеряна? Например, поэтому:

"Отсутствует статья о форс-мажорных обстоятельствах" © Булат

Читаете, и читаете, и читаете, но так, без учета фактов.
Гарантия не может быт на продукт, который остается твой на все времена. BOO контракт предусматривает, в лучшем случае, гарантия на выкуп по предварительно уговоренной цене. Все остальное расходы, при том, расходы инвестора. В данном случае - Росатом. Обеспечение безопасности, обеспечение субподрядчиков (говорим спасибо, не ЕС и там можете напрямую договариваться), ввод в эксплуатацию, страхование риска и много чего еще.

Форс-мажор теоретически даже невозможен, поскольку он может распространятся только и единственно на, скажем, разрушение переносной инфраструктуры и невозможность сбыта. Да и там не то, потому, что если контракт будет не на энергию в сеть, а на заявленную энергию в сеть, то заплатят даже не получив ее. Мы в Болгарий так платим по нескольким контрактам.

Откуда появились эти 3 миллиарда? Названа эта сумма Эрдоганом и больше никем. Видимо его разведка четко считает взятки, откаты, навары, бабосы на гуляние и т.д. В Турций с этим очень строго. Год, по моему, назад ловили всяких крупных шишек и там нашли удивительных количеств налом в коробках из под обуви и т.д.

Эрдоган не управляет на все 100 свою страну, но прилагает усилия во всех возможных направлений.

Добавлю еще и почему в Турций так строго смотрят на левых денег. Считается, что они могут пойти на терроризм или в ущерб управления страны. Кстати, это валидно везде, но смотрю, что не во всех странах мира есть желание бороться с этим явлением.

Никакого денежного обеспечения исполнения договора на этапе строительства в нём нет. А есть денежная ответственность АЭС Аккую за непоставку электроэнергии в оговоренных количествах через 7 лет после получения всех разрешений и лицензий.

Теперь о “3 миллиардах”. Действительно, доллары эти насчитали турки. А миллиардов, о которых приходилось читать мне, было не 3, а 40 с лишним. Но не долларов, а рублей, - два перечисления по 20 с лишним миллиардов. В долларах тогда оба они весили примерно по 700-800 миллионов. Остальное, полагаю, - результаты округлений турецкой стороной.

Хорошо бы если так, но тогда откуда про эти 3 млрд и гарантированный резерв поёт Булат? Источники-то у него явно есть.

Булата не раз ловили на том, что он выдаёт желаемое за действительное. М.б. это как раз тот случай?..

Не могу сказать. Я не знаю, сколько было потрачено на Аккую.

А важно ли, сколько именно и каким образом? Миллиард или три. Смыл, что денги были потрачены и они пропадут. Спросить не с кого. Очень удобно. Может изначально вся схема на это расчитана была?

потрачено то потрачено, да только ничего пока не сделано...а сейчас и делать то как то неудобно...

Почему неудобно? Бизнес и мужественное поведение не всегда совместимые понятия.

А как сказал Pakman, да и я такое хотел написать, то 1 или 3 разница только в числу, но она вообще не принципиальная.

Потрачено - надо доделывать.

Ваклин, ты слышал, что наш президент сказал? "Подлый удар в спину от пособников терроризма". И мы будем пособникам АЗС строить?

Это он в рамках эмоций и возмущения типа "Кто такие ОНИ, чтобы по НАШИМ стрелять?" При все, что неделю предупреждали, что вопрос стал принципиальным с обеих сторон и т.д.

Потом на брифинге Интерфакс провел активное мероприятие и дал возможность Владимиру Владимировичу озвучить суть финансовых стремлений и проблем. ТАСС процитировали их без указания источника, но как стопудовый факт. Эрдоган в очередной раз узнал с телевизора что-то новое про себя.

Потом уже утро стало мудренее вечера и запретили помидоры, гулянки и ввели визы. Про визам Путин давно мечтал. Нечего кровных баксов носить к врагам. Их и так мало осталось. Примерно на один Аккую.

И уточним, не врагам строите, а себе. Врагам продаете, чем добиваете их экономически.

Разница в пропаганде, кстати, очень выпукло видна

Ваклин, честное слово, мы уже нашли, что будем строить себе вместо Аккую.
И я рад этой замене.

Кремль проект Аккую ещё может сохранять какое-то время. Сейчас 50/50, я бы сказал, зависит теперь уже от 30 ноября.
Но даже в этом случае проект проживёт ровным счётом до следующего чиха из Анкары.
А стоит ли тогда затягивать?

Возраст турецкой оценки в 3 миллиарда в турецких СМИ - по меньшей мере недели, если не месяцы. Вот и весь источник Булата.

А если вы примеров хотите - их есть у меня. Один из запомнившихся – это его оценка отсутствия на сей день линий присоединения генераторов АЭС Аккую к энергосистеме, как серьёзный недостаток проекта. То есть, бывший замминистра якобы и не догадывается, что одним из подлежащих получению станцией разрешений – это разрешение на такое присоединение, которое даёт регулятор (EPDK) отношений генерирующих компаний с государственной сетевой компанией. И предоставляя такое разрешение регулятор одновременно поручает сетевой компании создать это присоединение к согласованному сроку.

И примеров таких в его анализме относительно АЭС Аккую много.

Это я не понял. Прокомментируй, пожалуйста. Можно и в личку.
При своих мнений я пользуюсь в основном оригинальными фактами, а не их анализы в СМИ.

Если замечание по поводу Интерфакса, то или не знаешь как организуются подобные брифинги, кто там может находится и какие вопросы когда и кем точно будут заданы, или просто тебе хочется, чтобы все было отлично, вне зависимости от того, как оно есть на самом деле.

Понятно, что персы более братья, чем турки Денег в бюджете от этого не приумножится. Но, если цель раскрыт новый денежный фронт и, пока на Аккую течет до "первого чиха", организовать поток так, чтобы и после чиха русло не пересохло, то я бы рекомендовал все таки Египет, Аргентина и другие подходящие для отдыха места. Жить в селений под взглядом ФСБ неуютно если есть варианты.

Однако нет. Источник - Ахундов.

Сообщение Reuters обнаружилось поиском:
http://af.reuters.com/article/commoditiesN...N11Z2GF20150929
Последний абзац:

У турков есть на английском то же самое.
http://www.hurriyetdailynews.com/3-bln-spe...p;NewsCatID=348

29 сентября Ахундов общался в Анкаре с группой журналистов (турецких?), где и сказал про 3 миллиарда, если Reuters ничего не перепутали (хотя это маловероятно).

Скорее всего, в районе этой даты должны обнаружиться и турецкие публикации со ссылкой на Ахундова. Но мне их искать сложно по причине языка.

С сайта проектной компании. Ахундов про деньги. И про "3 milyar dolarlık".
http://www.akkunpp.com/akkuyu-nukleer-gene...la-devam-ediyor

Можете перевести коротко, что там он наговорил про деньги?

Ваклин, то, что ты называешь фактами - это и есть продукт пропаганды - тщательно отмеренная СМИ смесь правды и вымысла. И у нас, и у вас.

Причем интересно, но дата у новости - 19 марта 2015 года.
В списке новостей дата стоит такая.
Ищется по заголовку Akkuyu Nükleer Genel Müdürü Akhundov: “Akkuyu Projesi tam hızla yola devam ediyor

Путин и его слова есть факт. Да я предполагал, что можно сомневаться, но сейчас уже не знаю как точно себя вести.

Ему задали вопрос. Он ответил. Вопрос был заранее подготовлен и согласован. На брифингов такого уровня других вопросов нет. Путин ответил то, что планировал, когда его советники заказали вопрос. Типа, придать легитимность в борьбу за цену на нефть. Там и ООН добавил, но это пропустим. Все ровно нет такой резолюций и технически быть не может.

На сегодняшний день, Россия заявляет, что почти $ 3 миллиарда вложены в проект. Аккую продолжается полным ходом. Достаточно финансовых ресурсов. Обе страны дают сильную политическую поддержку и приверженность к проекту.

То есть, имеем, что эта сумма была всего-навсего "вложена" в проект, а не потрачена?

Понятие "вложить" весьма растяжимое. Например, можно просто зарезервировать деньги под будущую работу - это тоже будет вложить. Естественно, если работы не будет, то и деньги не теряются.

Также непонятно, на чьи предприятия деньги тратились. То, что было потрачено на россиян... Скажу цинично - ну и хорошо, иначе на эти деньги купили бы очередную яхту Абр-чу или очередного афроафриканца для какого-нибудь ФК "100 лет без гола". А так деньги достались отрасли, т.е. людям и заводам.

То, что потрачено на турецкие компании, и станет реальными потерями в случае отказа от проекта.

Вложено. Не потрачено в Турций. Но и никто никогда не утверждал, что деньги на 100% ушли в Турцию. Сам Эрдоган сказал, что сумма общих расходов у россиян составила 3 миллиарда. Возможно 2 из них рассосались по Россий "не отходя от кассы".

Когда теряешь проект, то подсчитываешь все, а не только то, что ушло к врагам.

В этом модельном примере 2 не потеряны, а использованы с толком, т.е. на финансирование отрасли.

И уточнение. Я не знаю в контракте указана ли цена отпуска или это еще предстоит, но по любому Турция очень четко должна следить всех трат. Когда будут торговаться на окончательную цену, то нужно будет представить список всех "левых" расходов, которые на обоснованию цены влиять не могут.

В ЕС это делается тендерами (Венгрия). Точно поэтому и так настоятельно требовалось проведение всех закупок по правилам ЕС. Потом будет итог и окажется, что они должны Росатому немножко если вообще "ничего".

++++++++++++++

Порадовал!

А я серьёзен. Если вопрос стоит так: "Или купить хромого негра-футболиста из Африки, или потратить их на проект, который может быть не реализован", то выбор однозначен. Во втором случае мы платим своим инженерам и они не уйдут в банковскую сферу или Северную Корею, а в первом мы все деньги дарим хромому и косому негру.

Конечно, лучше всего вариант №2 и реализованный проект, но бывает, что shit happens.

При таком раскладе, то да.

Видимо поэтому чехи в своё время ходили и рассказывали, что должна отдать Россия, чтобы внезапно выиграть тендер на Темелине.

Ваклин, ну не надо, а? А то я ведь могу рассказать, например, о печальной судьбе одной улицы в самом настоящем европейском Кранево Хотя это голимый оффтоп, поэтому завязываем.

К сожалению, это довольно обычный расклад в наше время. Манагеры есть манагеры, и если на них не давить с проектами, то они все деньги вложат в косого негра.

Тендер, это только один из вариантов перетянут дела к себе. Есть и другие.

Вообще я здесь рассказывал про методов бюджетирования в Россий и в других странах. Разница в том, что то, что получилось невыгодным другие страны оставляют умереть, а у вас идет борьба на сохранение.

Кранево в моем детстве была самая обычная деревня и там на пляже было человек не больше 100 в разгар сезона. Видно, что временное отклонение с туризмом исчезнет и все вернется как и было. Мое личное мнение, что это тоже вариант.

Не знал, что у Росатома есть негры на окладе.

Наверное, есть. В той же Танзании, например, где Росатом обороняет слонов

Но деньги-то бюджетные, а не росатомовские. А у бюджета негры на содержании таки есть.

И такой подход мы считаем верным.
К сожалению, у нас он тоже не всегда применяется.

А много ли ты знаешь о том, что быть может и чего не может? Резолюция 2199 (2015). Раздел "Торговля нефтью".

В следующий раз, когда будешь дядю Путина во лжи уличать, ну... подойди, что ли, к зеркалу.

Не открывается такой документ. Прогуглил по названию. Всего одна ссылка на него. http://www.perspektivy.info/rus/desk/konfl..._2015-11-02.htm

Возможно такое и существует, но я никак не могу прочитать. Наверно и другие.

Хотя ООН признало ИГИЛ, чтобы запрещать торговлю с ним? Нет, я не заступаюсь за кого либо. Просто стараюсь вместе с вами выяснит экономические интересы в российской борьбе с "головорезами". Война без экономического смысла - потерянная война.

В геополитику или просто политику не уходим. - Модератор

штампы и клише, причём дешёвые
а персы то братушкам чем не угодили?
"какой пафос, какие слова")))))))))))))))
"под взглядом ФСБ"...такое вообще не коментируется
а в Бушере солдаты десятилетиями сидели на исск. холмах вокруг площадки на боевых постах и сейчас сидят
и в спину стрелять не будут и не уйдут, даже если погибать придётся
а с вашими соседями и не сравнить, порезано...

закрывать к чёртовой матери дабы позора не набраться, это каторга, а не проект
повод более чем законный
упустить его сейчас безрассудство
да и нет там никакого строительства
одни пузыри и надувание щёк

Про персов соглашусь, естественно. Конечно, с ними лучше всего работалось. Если б не досье, из-за которого 12 лет потеряли, сейчас были бы в Иране... ну, не шесть, конечно, но четыре ВВЭР вполне могли быть.

Но я-то имел в виду другую замену. Дома строиться пора начинать по-толковому, что всё на чужбине-то скитаться.

ООН достаточно крупная организация, что бы иметь собственный сайт: http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/

Насчёт фактов. Представим гипотетическую третью сторону, которая рассматривает только факты, совпадающие у обоих сторон (российской и "европейской"). Этими фактами будут следующие:
1) Турецкий военный самолёт намеренно сбил российский военный самолёт
2) Сбитый российский самолёт упал не на территории Турции
3) В результате погиб лётчик российского самолёта.

Какой, по твоему, вывод сделает третья сторона?