О стратегии развития, Вынос из MOX в легководниках |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
О стратегии развития, Вынос из MOX в легководниках |
24.12.2015, 15:34
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Александр, не до конца понял следующую логическую цепочку (извиняюсь за цитирование с купюрами, просто исходник очень уж большой :-) ):
... Но значит ли это, что мы теперь обязаны вечно зависеть от Парадокс с натрием в БН когда-то должен исчезнуть, и выбор свинца вместо натрия станет наиболее естественным с точки зрения таблицы Менделеева. ... Мне ближе к сердцу идея о малой серии БН-800/MOX, что позволит за разумные времена впервые в мире осуществить замкнутый топливный цикл с быстрыми реакторами (в промышленных масштабах!!) и решить практическую задачу по прекращению накопления на складах ОЯТ ВВЭР. ... т.е. констатируем следующее: натриевое направление не то ,чтобы тупиковое, но точно не годится для крупномасштабного развития БР. но зачем тогда при этом нужна малая серия БН-800? продемонстрировать полномасштабный ЗЯТЦ (работу всей зоны на собственном регенерате) можно и на одном БН-800. Это уже будет серьезный, уж извините за это ругательное слово) прорыв проблема накопления ОЯТ ВВЭР в реалиях РФ не выглядит критичной. скорее уж надо что-то с ОЯТ РБМК срочно придумывать, т.к. его и по объемам заметно больше и толком пока непонятно, куда его регенерат можно применить даже в отдаленном будущем. просто, как мне представляется, идти на сооружение серии БН-800 (даже малой, еще 3-4 блока к БелАЭС-4) можно только в случае, если мы окончательно делаем ставку на натрий. а то получится, что мы их построим, потратим деньги, обучим персонал, инфраструктур опять же к этому всему прикрутим, а потом скажем Правительству (к середине века или даже позже), что это мы так, побаловались и вот теперь-то будем более перспективный теплоноситель развивать Сообщение отредактировал Smith - 24.12.2015, 15:36 |
|
|
10.1.2016, 19:36
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 943 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
У нас Балаковке первому блоку дали +30 лет. То есть, срок службы составит 60 лет.
http://atominfo.ru/newsm/t0330.htm Стоимость продления 9 млрд рублей. При курсе евро 80 это 113 миллионов евро. Эквивалентно тому, что мы построили бы блок-тысячник со сроком службы 30 лет при цене 113 евро за установленный киловатт. То есть, продление старых блоков сравнимо со строительством тех самых "по-200-баксов". |
|
|
10.1.2016, 20:57
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
У нас Балаковке первому блоку дали +30 лет. То есть, срок службы составит 60 лет. http://atominfo.ru/newsm/t0330.htm Стоимость продления 9 млрд рублей. При курсе евро 80 это 113 миллионов евро. За такую сумму он остается такой же "огородной лейкой" как и за год до продления. 30 лет наработку не спрятать никак. Конечно, можно еще и не только 30 проработать, но никак не назвать те будущие 30 "без проблемные". |
|
|
10.1.2016, 23:56
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 943 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
За такую сумму он остается такой же "огородной лейкой" как и за год до продления. 30 лет наработку не спрятать никак. Цена владельца технологии для самого себя. Плюс изменение курса евро за время, пока проводились работы по ПСЭ. Если учесть эти два фактора и ввести на них поправки, то стоимость продления нашего блока будет сопоставима со стоимостью продления за рубежом. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 19:08 |