Росатом планирует Опции

[Xiao]

Читаю свежие новости.

Росатом намерен к 2030 году увеличить совокупную выручку до 75 миллиардов долларов, заявил глава госкорпорации Сергей Кириенко на встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.

"Мы сделали уточнение по строительству новых атомных энергоблоков до 2030 года. Это 38 новых энергоблоков в стране, и мы уже понимаем: за границей точно 28 энергоблоков", - сказал он, уточнив, что по 21 энергоблоку подписаны контракты.

Вопрос к участникам форума - насколько реалистичны такие планы, как вы считаете?

[AtomInfo.Ru]

Что делать? Что делать, понятно. Ни в коем случае нельзя допустить разрывов в цепочке сохранения/передачи знаний, несмотря на начавшуюся газовую паузу №2. А в том, что она началась, сомнений всё меньше. Собственно, последний живой локомотив ядерного ренессанса на сегодня - это Китай, но и он колеблется.

Лучший способ сохранения знаний - строительство новых блоков. Доказано практикой - см. муки западников с их новостройками после больших перерывов и наши мучения с БН-800, где также был длинный разрыв.

Поэтому сверхзадача, приоритет №0 - продолжать строиться, пусть даже себе в убыток поначалу.

А вот далее появляется вопрос "А где строиться?". И на него действительно могут быть даны разные ответы.

Я бы парадоксальным образом предпочёл бы сейчас стройку новых блоков в восточной части России, а именно в Сибири и (предпочтительно) на Дальнем Востоке:

1. решаем задачу по сохранению знаний;
2. создаём задел для промышленного и соц. развития региона;
3. формируем доп.очаги государственного присутствия в регионе.

Причём возможно строить в рамках совместных проектов - в первую очередь, с Китаем, но и с другими странами.

[VBVB]

Я бы парадоксальным образом предпочёл бы сейчас стройку новых блоков в восточной части России, а именно в Сибири и (предпочтительно) на Дальнем Востоке:

1. решаем задачу по сохранению знаний;
2. создаём задел для промышленного и соц. развития региона;
3. формируем доп.очаги государственного присутствия в регионе.

Не так много мест в Сибири, где нужны четырехблочные АЭС с ВВЭРами по 1-1.2 ГВт. Строить двухблочную АЭС дорого и перегрузках топлива и ППР сложности с замещением мощностей будут.
К сожалению, нет нормального экономически оправданного проекта современного ВВЭРа на 500-600 МВт, который мог бы работать в электро-теплофикационном режиме.
Со строительством АЭС на Дальнем Востоке тоже проблемы немалые могут быть. Под эгидой причин ужасного климата и отсутствующей инфраструктуры разворовать половину денег могут, как в случае в уныло строящимся космодоромом "Восточный".
Да и есть ли на восточных границах страны потребители атомных гигаваттов электричества?

Причём возможно строить в рамках совместных проектов - в первую очередь, с Китаем, но и с другими странами.

Ну если РФ поставляет КНР нефть и газ, то почему бы не поставлять атомное электричество. Однако кажется мне, что за электричество из РФ китайцы столь низкие цены предложат, что никакое строительство АЭС не окупится даже с частью китайских кредитов.

Сообщение отредактировал VBVB - 4.11.2015, 17:25

[AtomInfo.Ru]

Да и есть ли на восточных границах страны потребители атомных гигаваттов электричества?

При мудрой политике процессы строительства гигаватт и появления потребителей можно синхронизировать.

что за электрочество из РФ китайцы столь низкие цены предложат, что никакое строительство АЭС не окупится даже с частью китайских кредитов.

Всё равно это лучше, чем строительство АЭС в далёких неверляндиях за росгоскредит с отдачей спустя много-много лет и с локализацией >50% (когда деньги Роскредита идут в оплату предприятиям заказчика, а не российским).

Кроме того, см. первую часть ответа. Вовсе не обязательно гнать весь объём генерации на экспорт, лучше думать о создании собственных потребителей.

[Ultranauth]

При мудрой политике процессы строительства гигаватт и появления потребителей можно синхронизировать.

Немножко некропостинг, но встряну пожалуй: как мне кажется тренд последних 30 лет именно стагнация рынка электроэнергии. Нет больше непрерывного роста. Найти новых потребителей на гигаватты в России очень затруднительно при политике любой мудрости, разве что цена будет ниже, чем 1000 рублей за мегаватт*час.
У меня в блоге была большая дискуссия на тему будущих возможных точек роста потребления э/э, и уверенно просматриваются всего несколько, и то - не про Россию: электротранспорт (прежде всего личные а/м), электроотопление/кондиционирование (в связи с сокращением СО2), замкнутое сельское хозяйство, обессоливание морской воды. Все остальное либо очень зависит от цены генерации, либо не даст нужного масштаба.