![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Ну вот, что все у нас стеснялись ранее говорить (а штатовцы не стеснялись) - одним из основных потребителей малой энергетики естественным образом становятся военные.
http://atominfo.ru/newsm/t0077.htm Правда, про эту конкретную компанию я не в курсах. Они, кажется, минобороновская. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 ![]() |
Если нужная мощность (скажем 10кВт эл.) будет сниматься с нескольких десятков кубических метров установки...
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Если нужная мощность (скажем 10кВт эл.) будет сниматься с нескольких десятков кубических метров установки... То нафиг такая установка нужна? Удельное энерговыделение наиболее удобных изотопов тут приводили. Для титаната Sr-90 (намый дешёвый и наиболее приемлимый для массовых РИТВЭЛов изотоп) - 500Вт/литр (соотвественно, 500кВт/м3). |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Удельное энерговыделение наиболее удобных изотопов тут приводили. Для титаната Sr-90 (намый дешёвый и наиболее приемлимый для массовых РИТВЭЛов изотоп) - 500Вт/литр (соотвественно, 500кВт/м3). Однако же из этого немалого по величине тепловыделения нужно еще электроэнергию получить, а кпд термоэлектропреобразователей на уровне 8-12% в лучшем случае (если не нано-хайтек). При этом электричество с РИТЭГа идет низковольтное, а подъем напряжения до хотя бы 110-130 В - еще дополнительные потери. Т.е. даже для приведенной величины удельного тепловыделения титаната Sr-90 установка на 50 КВт(эл) будет явно более кубического метра объем занимать. С учетом экранирующих материалов ит термоэлектропреобразователей видимо будем иметь что-то по величине 25-30 КВт(эл)/м3 в лучшем случае в начале работа РИТЭГа. Может для северных военных баз имело бы смысл создать установку с высокомощным РИТЭГом стронциевым с водяным экранирующим защитным контуром? Тогда бы тепло избыточное РИТЭГа на обогрев домиков и ангаров полезно утилизировалось бы. Склоняюсь к мысли, что предложение Татарина о том, что РИТЭГи высокомощные более простые и дешевые, чем малые ЯЭУ, полезнее для северных баз - явно дельное. Сообщение отредактировал VBVB - 22.1.2016, 15:45 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Однако же из этого немалого по величине тепловыделения нужно еще электроэнергию получить, а кпд термоэлектропреобразователей на уровне 8-12% в лучшем случае (если не нано-хайтек). При этом электричество с РИТЭГа идет низковольтное, а подъем напряжения до хотя бы 110-130 В - еще дополнительные потери. А вообще причём тут именно ТЭГ? Способов получить электричество из тепла много, особенно в таких масштабах: паровая машина (их КПД сейчас до 30%), паровая турбина, газовая турбина, термоэмиссия, ТЭГ, стирлинги всех видов, АМТЕС, термофотоэлектричество. Возможны комбинации - например, термоэмиссия + паровая машина. Тепло РИТВЭЛ даёт почти любого потенциала: тут ещё меньше ограничений по материалам, чем для ЯР (а потенциал топлива - до миллиардов С). |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 3:53 |