Постап-стресс-тест, Полусерьёзный оффтоп из Атома в США Опции

[AtomInfo.Ru]

Я пас в этой теме, ничего не могу умного сказать и лучше промолчу.

Единственное соображение - если дойдёт до ядерной войны со Штатами (неважно, у кого именно, может, у Китая например), то АЭС в Штатах остановят заблаговременно и приготовят к жизни в условиях длительной потери внешнего питания.

[alex_bykov]

Думаю, есть вариант решения попроще, чем городить периферию из тяжёлой воды или перелопачивать топливо с изъятием части твэлов. Думаю, удаление части ТВС из активной зоны очень много даст. Правда, останется вопрос с геометрической стабильностью такой конструкции...

[ВОВИЩЕ]

Думаю, есть вариант решения попроще, чем городить периферию из тяжёлой воды

Изготовлен бак-выгородка шириной в три ряда ТВС с 18-ю каналами для охлаждения (яч. 9,11,13 и т.д.),
с встроенными сильфонными компенсаторами объёма (они дадут некоторую положительную обратную связь,
но так как расположены только в нижней и верхней частях бака, небольшую).
Пробовали вывести связь на КО через "звёздочку", но сварные отказались лезть в р-р.
В а.з. загружено 61 ТВС по схеме:
- центральная ячейка: свежая ТВС с обогащением 3,0%;
- шесть ТВС вокруг неё 4-го года;
- потом два ряда 2-го и 3-го года;
- и переферийный ряд: 24 ТВС 5-го года.
Максимальная мощность окло 840 МВт тепловых, из которых:
-около 720 МВт дают 37 центральных ТВС;
-около 120 МВт дают 24 ТВС пятого года.

[alex_bykov]

Изготовлен бак-выгородка шириной в три ряда ТВС с 18-ю каналами для охлаждения (яч. 9,11,13 и т.д.),
с встроенными сильфонными компенсаторами объёма (они дадут некоторую положительную обратную связь,
но так как расположены только в нижней и верхней частях бака, небольшую).
Пробовали вывести связь на КО через "звёздочку", но сварные отказались лезть в р-р.
В а.з. загружено 61 ТВС по схеме:
- центральная ячейка: свежая ТВС с обогащением 3,0%;
- шесть ТВС вокруг неё 4-го года;
- потом два ряда 2-го и 3-го года;
- и переферийный ряд: 24 ТВС 5-го года.
Максимальная мощность окло 840 МВт тепловых, из которых:
-около 720 МВт дают 37 центральных ТВС;
-около 120 МВт дают 24 ТВС пятого года.

Чисто технические вопросы:
1) по мощности кажется, что работать можно только одной петлёй. Получится?
2) Центр не богат на СУЗы. Как обеспечите АЗ?
3) Думаю, бак будет мало тепловых нейтронов возвращать в зону, тут надо что-то на подобие слоёной структуры придумывать, или даже особо сильно выгоревшими кассетами периферию выкладывать.
4) Всё-таки настаиваю, что больший эффект получится, если убрать часть ТВС из объёма активной зоны - водяные полости в окружении ТВС - это хорошие области замедления нейтронов. Правда, посчитать такую экзотику на украинских АЭС могут только ровенчане (да и то, пока только на 440-х).

[AtomInfo.Ru]

Правда, посчитать такую экзотику

Электричество есть, то есть, и компьютеры есть.

А вот коды... Как в анклавах будет с кодами? Правильно ли понимаю, что, скажем, в ВВЭР-овских анклавах для расчётов НФХ будет наличествовать только что-то типа АЛЬБОМа с зашитыми константами (читай - подгоночными параметрами под конкретные типы зон)?

[alex_bykov]

Электричество есть, то есть, и компьютеры есть.

А вот коды... Как в анклавах будет с кодами? Правильно ли понимаю, что, скажем, в ВВЭР-овских анклавах для расчётов НФХ будет наличествовать только что-то типа АЛЬБОМа с зашитыми константами (читай - подгоночными параметрами под конкретные типы зон)?

It depends... Скажем, на многих PWR-овских нет и этого - все загрузки выбираются за пределами АЭС.

Альбом (или его текущий аналог КАСКАД) может считать полностью загруженную зону по готовым константам. Наш код, поставленный на Ровенские 440-е в комплект СВРК под определение подкритичности может считать неполную зону, но, опять-таки, константы должны быть. Можно отдельно купить спектральный код для подготовки констант и обучить персонал, но у каждого типа кода константы идут в своём внутреннем формате, универсального решения всё равно нет.