Вопрос экономического плана Опции

[Stary]

Вопрос экономического плана к присутствующим. Как сейчас соотносятся атомная, газовая и угольная энергетики? Имею в виду капзатраты, тарифы, топливо и другие вещи.

Навеяно прочтением статьи отсюда http://www.atominfo.ru/news/air1780.htm

[VitFF]

И всё же, вернёмся к вопросу цены кВтч АЭС. Ведь это основной вопрос эффективности АЭС. Если переработку ОЯТ включить (даже как-то косвенно) в цену энергии, то будет ли АЭС иметь экономические преимущества перед ТЭС?

[AtomInfo.Ru]

И всё же, вернёмся к вопросу цены кВтч АЭС. Ведь это основной вопрос эффективности АЭС. Если переработку ОЯТ включить (даже как-то косвенно) в цену энергии, то будет ли АЭС иметь экономические преимущества перед ТЭС?

Написал длинный ответ, но, к сожалению, всё стерлось

Поэтому давайте так. Что Вас интересует? Если вопросы тарифообразования в России, то это к Чубайсу. Ну или к участнице нашего форума Xiao, она отслеживала эти вопросы по долгу службы. Можно ещё спросить на блоге "Мой Атом", где много говорят об экономике - например, здесь.

Если интересует "объективная составляющая", то:

1) Вам сейчас никто не ответит на такой вопрос, потому что коммерческих технологий ЗЯТЦ у России пока нет. Их только должны создать в рамках инновационной ФЦП.

2) Сам вопрос поставлен некорректно, потому что переработка появляется не в дополнение, а вместо - сначала вместо хранения ОЯТ, а со временем ещё и вместо геологоразведки на уран, добычи урана, обращения с хвостами урансодержащих руд, рекультивации урановых рудников, конверсии урана, обогащения урана, хранения и конверсии ОГФУ и что-то там ещё, что я сейчас забыл. Как это оценить в комплексе - простите, но я пас.

Если же интересуют бумажные сравнения, то полно статей и докладов и в ту, и в другую сторону. Есть доклады, в которых доказывается, что переработка ОЯТ (то бишь, всё-таки переход на замкнутый цикл и быстрые реакторы) едва ли не уже сейчас приведёт к удешевлению атомной энергетики. Есть и прямо противоположные точки зрения, в которых доказывается, что переработка всегда будет приводить только к росту затрат, а следовательно, тарифов. Сравнивать, кто из оппонентов лучше владеет пером, я не хочу, ибо не литературный критик.

Подождите 10 лет, тогда и поговорим. Когда появятся - ну, или не появятся - коммерческие технологии ЗЯТЦ и станут ясны реальные расходы и доходы от их использования.

[VitFF]

1) Вам сейчас никто не ответит на такой вопрос, потому что коммерческих технологий ЗЯТЦ у России пока нет. Их только должны создать в рамках инновационной ФЦП.

2) Сам вопрос поставлен некорректно, потому что переработка появляется не в дополнение, а вместо - сначала вместо хранения ОЯТ, а со временем ещё и вместо геологоразведки на уран, добычи урана, обращения с хвостами урансодержащих руд, рекультивации урановых рудников, конверсии урана, обогащения урана, хранения и конверсии ОГФУ и что-то там ещё, что я сейчас забыл. Как это оценить в комплексе - простите, но я пас.

Может действительно я не корректно задаю вопрос. Речь идёт об открытом ТЦ. Стоимость хранения на АЭС наверняка включается в себестоимость кВтч, а дальнейшая переработка и захоронеие?

[AtomInfo.Ru]

Прежде всего, уточним, что закона об ОЯТ в России нет. Его только собираются принимать, но сначала должны закончить принятие закона о РАО, который, если не ошибаюсь, прошёл только первое чтение в Думе.

По захоронению ситуация следующая. В законопроекте предусмотрено однозначно, что обращение с накопленными РАО (читай - советское наследие) должно происходить за счёт госбюджетных средств, а обращение с эксплуатационными РАО - за счёт предприятий. Публикаций на сей счёт у нас было много, см., например, здесь.

То есть, станция должна сама оплачивать обращение со своими радиоактивными отходами (внимание! с РАО, но пока не с ОЯТ!). Причём, скорее всего, она будет за деньги сдавать отходы национальному оператору (РосРАО). Деньги, естественно, на это должны быть заложены, и брать их можно либо из прибыли, либо за счёт повышения тарифов. Как будет сделано конкретно в случае России - скоро узнаем.

Таким образом, с РАО всё будет чётко и понятно. После принятия закона в России в юридическом порядке будет зафиксировано, что станции - и не только станции, но и все объекты, где образуются радиоактивные отходы - обязаны оплачивать обращение с отходами и их захоронение.

С ОЯТ несколько сложнее, потому что закона об ОЯТ нет. Мы предполагаем, что ОЯТ будет перерабатываться, так как об этом говорят Путин с Медведевым, но строгой бумажки на сей счёт у нас нет. Соответственно, я думаю, что деньги на переработку сейчас не закладываются никак.

По ОЯТ ВВЭР-440 всё, очевидно, сложнее, потому как оно перерабатывается и из него извлекают уран, который идёт в РБМК. Экономика данного процесса нам самим очень интересна, но цифрами не владеем. Скорее всего, как уже говорилось, переработка в данном случае покрывается за счёт покупки регенерированного урана для изготовления топлива.