ASTRID Опции

[AtomInfo.Ru]

Свежий макет.
(кликабельно)

[AtomInfo.Ru]

Жёлтое под реактором - ловушка расплава.

Теплообменник "натрий-газ" (1к/2к)- справа от реактора, в отдельном здании.

Теплообменник 2к/3к стоит в машзале - левое здание.

[pappadeux]

Жёлтое под реактором - ловушка расплава.

Теплообменник "натрий-газ" (1к/2к)- справа от реактора, в отдельном здании.

Теплообменник 2к/3к стоит в машзале - левое здание.

ммм...

там, вроде, 1к/2к был натрий/натрий, а вот 2к/3к дб газовым

[nuc.pra]

ммм...

2к/3к дб газовым

Мб газовым

[pappadeux]

Мб газовым

нет, они вроде заявлялись на полное отсутствие пары натрий-вода, полностью безопасный БН Gen IV

и зону делали со слабоотрицательным (минус полдоллара?) пустотным к

[AtomInfo.Ru]

нет, они вроде заявлялись на полное отсутствие пары натрий-вода, полностью безопасный БН Gen IV

Точнее всё-таки сказать, что это предпочитаемый (референтный) вариант.

и зону делали со слабоотрицательным (минус полдоллара?) пустотным к

По-прежнему так и остаётся отрицательный НПЭР. Про величину не говорят. Но честно скажем, говорить про величину, не завершив проект, нет великого смысла.

[nuc.pra]

Точнее всё-таки сказать, что это предпочитаемый (референтный) вариант.

Они там размеры машзала указали?

[AtomInfo.Ru]

Они там размеры машзала указали?

Я спросил.

"Турбина меньше, чем у вас, машзал больше".

"А размеры?"

"А может, тебе ещё рассказать, с кем спал Миттеран? Шутка. Не знаю".

[Ultranauth]

Я спросил.

"Турбина меньше, чем у вас, машзал больше".

"А размеры?"

"А может, тебе ещё рассказать, с кем спал Миттеран? Шутка. Не знаю".

Так у них будет газовая турбина на 600 мегаватт что ли? Брр...

[AtomInfo.Ru]

Так у них будет газовая турбина на 600 мегаватт что ли? Брр...

Газовая.
Смысл - ликвидировать как класс контакт "натрий-вода".

[MVS]

Газовая.
Смысл - ликвидировать как класс контакт "натрий-вода".

Не понимаю. Почему бы им на наш опыт не опереться? Вроде как последние 15-20 лет на БН-600 не было инцидентов типа "натрий-вода". Да и те, что были, оказались не смертельными, не привели к закрытию реактора?

[AtomInfo.Ru]

Не понимаю. Почему бы им на наш опыт не опереться? Вроде как последние 15-20 лет на БН-600 не было инцидентов типа "натрий-вода". Да и те, что были, оказались не смертельными, не привели к закрытию реактора?

Потому что они хотят что-то новое, чтобы было-лучше-чем-есть.

http://atominfo.ru/newsa/j0659.htm

Следующее требование - мы стремимся создать реакторы с повышенной безопасностью.

Иначе французские ЛПРы скажут им: "Вы повторяете зады русских и ваших французских предшественников XX века, и денег вам не дадим".

[MVS]

Потому что они хотят что-то новое, чтобы было-лучше-чем-есть.

http://atominfo.ru/newsa/j0659.htm
Иначе французские ЛПРы скажут им: "Вы повторяете зады русских и ваших французских предшественников XX века, и денег вам не дадим".

Т.е. политика , теория на бумагах и вера в светлое будущее? Судя по срокам.


Физики-теоретики, блин.

[AtomInfo.Ru]

Т.е. политика , теория на бумагах и вера в светлое будущее? Судя по срокам.
Физики-теоретики, блин.

А что делать?

Я говорил уже несколько раз на форуме - французам очень сильно не везёт с их политиканами.
Сильные технари, сделали нас на промежуточном финише (Суперфеникс), но политики постоянно ставят им подножки.

Сейчас - да, такой расклад. Хотя бы долгоиграющий проект по ASTRID, всё способ не растерять людей.