Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
2.12.2011, 23:23
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Предлагаю всем желающим задавать в этой ветке интересующие их техвопросы, а лиц, знающих ответы - отвечать тут.
Навскидку...: 1. Внутрикорпусные измерительные инструменты в АЗ реакторов, как там реализована передача сигнала? По каким проводам? Какой тип изоляции там используется, ведь там и температура и нейтроны и вода кругом - органика мне кажется не пойдёт - так чем изолируются? 2. Сколько воды второго контура в парогенераторе ВВЭРа? Температура/давление? 3. Активность воды 1 контура? Кажется, 0,015 Ки/л по йоду предел? А иным изотопам есть нормы? Сообщение отредактировал nakos - 2.12.2011, 23:29 |
|
|
5.10.2016, 10:27
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Вопрос возник. Можно ли в старых советских реакторах использовать плутоний как топливо??? В МОХ или другом виде???
|
|
|
5.10.2016, 11:24
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 890 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Вопрос возник. Можно ли в старых советских реакторах использовать плутоний как топливо??? В МОХ или другом виде??? После переобоснования безопасности на смешанные загрузки (там эффективная бэта поползёт и обращение с СЯТ на УСТ изменится), почему бы и нет. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
5.10.2016, 14:41
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
После переобоснования безопасности на смешанные загрузки (там эффективная бэта поползёт и обращение с СЯТ на УСТ изменится), почему бы и нет. А энерговыделение вверх не поползёт? - От плутония ведь больше энергии будет выделяться? И его надо будет бодяжить с U238? |
|
|
5.10.2016, 15:51
Сообщение
#5
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 562 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
От плутония ведь больше энергии будет выделяться? А почему больше-то? дефект массы примерно одинаковый, ну, то есть, больше в ~94/92 - около 2% в расчёте на акт деления, но вторичных нейтронов летит больше, чем на 2% больше, так что, при той же интенсивности потока нейтронов на MOX-е тепловая мощность должна быть чуть меньше. Или я что-то путаю? |
|
|
5.10.2016, 18:10
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
А почему больше-то? дефект массы примерно одинаковый, ну, то есть, больше в ~94/92 - около 2% в расчёте на акт деления, но вторичных нейтронов летит больше, чем на 2% больше, так что, при той же интенсивности потока нейтронов на MOX-е тепловая мощность должна быть чуть меньше. Или я что-то путаю? Мощность определяется количеством актов делений в ед. объема; количество актов делений в ед объема определяется как произведение потока нейтронов на макросечение деления; макросечение деления - произведение микросечения на ядерную плотность; соответственно при "одинаковом обогащении" (равных ядерных плотностях Pu и U) количество делений (энерговыделение) будет выше у плутония, т.к. его микросечение деления выше, чем у урана-235. (в тепловой точке ~740 и ~580 барн соотв.) Поэтому, если вопрос об энерговыделении при одинаковом нейтронном потоке, то при прочих равных условиях в плутонии выше почти на > 20%/ |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 21:06 |