 ЯОК КНР, Каковы его возможности? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
 13.11.2016, 2:52
Сообщение
#1
|
|
|
Постоянный участник  Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291  |
Уважаемый barvi7 скинул интересную ссылку
QUOTE Есть смысл обсудить. Сообщение отредактировал VBVB - 13.11.2016, 11:44 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
 |
 
|
 |
Ответов
|
13.11.2016, 2:54
Сообщение
#2
|
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
QUOTE(barvi7 @ 11.11.2016, 19:23)  Ряд аспектов не так прост. QUOTE Карберу пришла в голову мысль, что огромные подземные помещения, которые были показаны по китайскому ТВ, могут быть использованы и для размещения заводов по обогащению урана, реакторов для наработки плутония, сборочных цехов для производства боеголовок. Возможно создание в туннелях заводов, собирающих баллистические ракеты прямо под землёй, – такое уже было в истории, в Германии в самом конце Второй мировой. Разместить производство плутония в графитовом реакторе-наработчике в горных тоннелях, так чтобы никто не обнаружил со спутника масштабов строительства и не засек работу такого реактора по его тепловой сигнатуре малореально. Оценки разные показывают, что мощность такого графитового реактора-наработчика должна быть не более 20-30 МВт(тепл.). А для такого аппарата это эквивалент годовой наработки плутония военного на уровне 4,5-6,5 кг, что практически очень мало для ЯОК. К возможности постройки тяжеловодников Китай получил доступ десятилетием позднее, и принципиально в тоннелях можно разместить пару-тройку относительно малогабаритных тяжеловодных наработчиков суммарной мощностью 60-90 МВт, что дает возможность годовой наработки плутония оружейного на уровне 14-20 кг. Что тоже очень немного для нужд китайского ЯОК. Другое дело, что на таких реакторах можно тритий нарабатывать в количестве 200-280 граммов/год, что вполне вероятно и могли бы делать китайцы. Но сейчас им проще тритий выделять из тяжеловодного теплоносителя своих CANDU. А вот центрифужные цеха для подземного размещения с центрифугами последних поколений вполне обладают разумным энергопотреблением и невысокой тепловой эмиссией. И китайцы вполне могли бы на паре-тройке таких цехов нарабатывать в год по 200-300 кг ВОУ. QUOTE Оценивая стоимость прокладки 1 мили таких больших туннелей, Карбер заметил, что не имеет смысла строить 3000 миль туннелей, чтобы спрятать там 300 ракет и боеголовок – получается по 10 миль туннелей на одну боеголовку, что гораздо дороже и боеголовки, и ракеты. Боеголовка с ракетой стоит примерно как 1 миля таких туннелей. Отсюда и оценка ядерного арсенала: около 3000 боеголовок. Такой расчет принимает, что в тоннелях только комплексы ПГРК и МБР с рассчетами и более ничего. Но в тоннелях могут также бункера штабные, бункера для руководства страны, склады для хранения стратегических материалов, склады для материальных запасов и питания, и могут размещаться малые энергетические ЯЭУ и вся соответствующая инфраструктура. Поэтому есть ощущение, что цифра в 3000 боезарядов для Второго Артиллерийского корпуса (ныне РВСН НОАК), полученная вышеупомянутым методом на основании стоимости прокладки километра штолен, ошибочна и завышенна. Сообщение отредактировал VBVB - 13.11.2016, 18:47 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
VBVB ЯОК КНР 13.11.2016, 2:52
VBVB О ядерном потенциале КНР . . . :unsure:
Вполне взв... 13.11.2016, 2:53
KTN Разместить производство плутония в графитовом реак... 14.11.2016, 2:14 VBVB Поэтому генерал Есин, автор версии про 3000 киломе... 14.11.2016, 2:23 VBVB Что касается Китая, в ближайшие десятилетия рост е... 14.11.2016, 2:32 aprudnev Даже РФ практически не может соревноваться с ракет... 15.11.2016, 0:12 KTN А Китай... он никогда не пытался лезть на север, п... 17.11.2016, 1:57 alex_bykov С 1950-х в Красноярске-45 работали 2 мощных графит... 14.11.2016, 10:51 barvi7 С 1950-х в Красноярске-45 работали 2 мощных графит... 14.11.2016, 14:17 KTN 2. По вопросу природного урана:
Для достижения нео... 17.11.2016, 1:36 barvi7 Это дезинформация. На самом деле так:
А в чем дези... 18.11.2016, 0:08 pappadeux В Томске-7 (сейчас это Северск) реакторы были назе... 17.11.2016, 8:44 KTN в томске-7 реакторы вырабатывали э/э и выдавали ги... 17.11.2016, 22:47 AtomInfo.Ru Из последней поездки запомнилось, летает туда тепе... 18.11.2016, 15:08 VBVB Вообще, количество ядерных боезарядов на воружении... 13.11.2016, 3:21 barvi7 Уважаемый barvi7 скинул интересную ссылку
Есть смы... 13.11.2016, 10:33 armadillo генералам всегда надо найди врага для поднятия бюд... 14.11.2016, 2:16 Дед Мороз И вообще, не надо путать 1950-е с 2010-ми. Сейчас ... 14.11.2016, 22:05 LAV48 Сейчас скрыть что-то более-менее масштабное - сове... 14.11.2016, 22:41 VBVB На самом деле в масштабах Китая думаю и сейчас мож... 15.11.2016, 1:58 VBVB В вопросах по структуре ядерных сил КНР китайские ... 15.11.2016, 17:35 VBVB А вот китайские ПУГРы это копии/аналоги чего из от... 18.11.2016, 1:06 KTN китайские ПУГРы это копии/аналоги чего из отечеств... 18.11.2016, 2:39 VBVB Достоверность что достроен, и что тритий, не очеви... 18.11.2016, 11:22 VBVB Вообще получается, что в НОАК КНР доля тактических... 19.11.2016, 4:18 KTN Вообще получается, что в НОАК КНР доля тактических... 21.11.2016, 2:27 VBVB Очередное подтверждение, что Тайвань имел план соз... 8.1.2017, 7:09 VBVB Американцы собираются пересмотреть имеющиеся оценк... 1.2.2017, 23:44 KTN относительно возможностей DF-41 много разных небыл... 3.2.2017, 19:57 asv363 Именно поэтому, действительно, Китаю есть смысл пр... 3.2.2017, 22:10 VBVB До США ракета DF-41 может попытаться доставить оди... 4.2.2017, 2:09 Татарин Грубо говоря, предполагая что китайцам была извест... 5.2.2017, 0:39 Татарин Грубо говоря, предполагая что китайцам была извест... 5.2.2017, 0:39 KTN в 2000-е утверждалось, что китайцы обогнали Россию... 5.2.2017, 2:39 VBVB Вообще, в 2000-е утверждалось, что китайцы обогнал... 5.2.2017, 3:18 Татарин Врядли. То незначительное отставание от китайцев к... 9.2.2017, 7:12 KTN Уверен, что DF-41 совершенно не супер-оружие, каки... 5.2.2017, 1:57 VBVB Супер-оружием не являются, тем не менее, это урове... 5.2.2017, 3:35 generalissimus1966 Причина завышения ТТХ прессой в том, что не было р... 4.2.2017, 23:59 KTN в международные договоры прописывается конкретная ... 5.2.2017, 2:29 VBVB Вызывает удивление что это сделано несмотря на оче... 5.2.2017, 3:45 KTN Также для нас опасны полсотни крылатых ракет с ЯГЧ... 7.2.2017, 3:03 asv363 Это не имеет значения если атакуем их посредством ... 7.2.2017, 6:10 VBVB Именно поэтому космические ракеты делают в абсолют... 5.2.2017, 4:21 asv363 Есть такое дело, но в международные договоры пропи... 5.2.2017, 4:30 KTN размещение чего-либо баллистического близко к гран... 7.2.2017, 3:24 asv363 Замечено, из северо-восточного угла КНР ракетами с... 7.2.2017, 4:46 asv363 Достаточная дальность всего-то 3500 километров:
п... 7.2.2017, 5:50 KTN вопрос Вам: Зачем КНР нападать на РФ?
С той же це... 9.2.2017, 3:17 Татарин С той же целью, с которой Китай нападал на Советск... 9.2.2017, 7:01 AtomInfo.Ru О, боже...
Это галлюциногены псилоцибиновой групп... 9.2.2017, 9:33 Татарин Именно поэтому, действительно, Китаю есть смысл пр... 5.2.2017, 0:45 KTN DF-41 спокойно перекрывает всю территорию России и... 5.2.2017, 2:50 asv363 Опять бред про китайскую угрозу?
Послушайте, а вед... 5.2.2017, 5:05 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 21:03 |