АЭС+ГАЭС в Китае, Вынос из Китайского атома Опции

[Syndroma]

Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят используя МВт и не используя ГВт-ч. И дело даже не только в том, что это разные физические величины, а ещё в том, что это разные масштабы. То есть, 1 ГВт — это очень много, 1 ГВт-ч — это очень мало (четыре бензовоза).

[Vaklin Hristov]

Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят используя МВт и не используя ГВт-ч. И дело даже не только в том, что это разные физические величины, а ещё в том, что это разные масштабы. То есть, 1 ГВт — это очень много, 1 ГВт-ч — это очень мало (четыре бензовоза).

Вполне даже информативно. Сейчас объясню.
Атомная станция заинтересована в момент минимальной нагрузки сети не снижать мощность, а отдать/сохранить произведенное. В таком случае она интересуется энергоемкости нагрузки. В данном случае ГАЭС. Поскольку суточные изменения нагрузки давно изученные и они прогнозируемы с точностью до сотни ватт, то верхний резервуар рассчитываться по самому худшему сценарию. Там уже МВт/час или ГВт/час. Кроме того, при случае black out'а для атомной станции есть сверх надежная внешняя подпитка по электричеству, а так же и по водой, если гидроаккумулятор близко расположен.

По управлению расхода воды на производство диспетчером или самой станций вопрос спорный. Мое личное мнение, что закачивать можно по решению станций, но продавать потом с закачанного только по правилам диспетчера. Хотя компартия Китая возможно не согласиться с моим скромным мнением.