АЭС+ГАЭС в Китае, Вынос из Китайского атома Опции

[Syndroma]

Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят используя МВт и не используя ГВт-ч. И дело даже не только в том, что это разные физические величины, а ещё в том, что это разные масштабы. То есть, 1 ГВт — это очень много, 1 ГВт-ч — это очень мало (четыре бензовоза).

[Vaklin Hristov]

Нельзя так. Вода не ее собственность. Сеть не ее собственность. Компаний должны быть разделены.
По атому варианты два - или цена переменная в соответствий с рынком или цена фиксированная, но диспетчер определяет отпуск в сеть. Дальше станция решает себе аккумулировать чего то там. Никак нельзя допустить, чтобы она сама решала сколько отдаст и сколько сбережет себе. Так получается нечестная прибыл за счет рынка. Диспетчеру возможно будет выгоднее аккумулировать с другого источника, ровно как и воспользоваться водой с аккумулятора в другое время. Нужно еще учитывать водяной баланс, цены на уголь и т.д. Если какая нибудь атомная станция решает все таки идти на смешанное производство в рамках одной компаний, то тогда льготы на атом перестанут распространятся на нее.

Кроме того, в планах на будущее у всех стран есть различные стратегии в какой плоскости развиваться и как будут улучшать свой стандарт. Дешевизна всего подряд никак не способствует стремлению отдельного индивидуума работать на пользу общества, ровно как и на свою пользу.