![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 302 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 ![]() |
Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят используя МВт и не используя ГВт-ч. И дело даже не только в том, что это разные физические величины, а ещё в том, что это разные масштабы. То есть, 1 ГВт — это очень много, 1 ГВт-ч — это очень мало (четыре бензовоза).
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 ![]() |
Нельзя так. Вода не ее собственность. Сеть не ее собственность. Компаний должны быть разделены.
По атому варианты два - или цена переменная в соответствий с рынком или цена фиксированная, но диспетчер определяет отпуск в сеть. Дальше станция решает себе аккумулировать чего то там. Никак нельзя допустить, чтобы она сама решала сколько отдаст и сколько сбережет себе. Так получается нечестная прибыл за счет рынка. Диспетчеру возможно будет выгоднее аккумулировать с другого источника, ровно как и воспользоваться водой с аккумулятора в другое время. Нужно еще учитывать водяной баланс, цены на уголь и т.д. Если какая нибудь атомная станция решает все таки идти на смешанное производство в рамках одной компаний, то тогда льготы на атом перестанут распространятся на нее. Кроме того, в планах на будущее у всех стран есть различные стратегии в какой плоскости развиваться и как будут улучшать свой стандарт. Дешевизна всего подряд никак не способствует стремлению отдельного индивидуума работать на пользу общества, ровно как и на свою пользу. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 439 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
цена переменная в соответствий с рынком или цена фиксированная, но диспетчер определяет отпуск в сеть. Мы же писали про правила, которые сейчас в Китае принимаются. В тех провинциях, где есть избыток мощностей, для АЭС вводятся гарантированные часы работы на номинале (число часов на мощности 100% в год). Соответственно, диспетчер определяет, но при этом он должен выполнить годовой план по закупке генерации от АЭС. Перевыполнять план он, скорее всего, не будет, потому что другие виды генерации тоже должны работать. Поэтому никакой нечестной прибыли там в принципе быть не может, АЭС получит ровно столько, сколько предписано правительственными формулярами. Дело диспетчера - определить, когда именно АЭС будут выбирать свои гарантированные часы. Вода - собственность народа, атом - тоже собственность народа. Никакой проблемы в том, что две народные собственности будут работать совместно на благо китайского народа, нет. Про ГАЭС. Идея с ГАЭС возникла в ответ на настойчивое желание компартии перевести АЭС в манёвренный режим (естественно, не все и не на всё время). Встречное предложение отрасли: "Мы за свои деньги построим ГАЭС и система АЭС+ГАЭС будет работать в манёвренном режиме, а АЭС останется в базовом, чтобы не увеличивать риски аварий". Идея совершенно здравая. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12.8.2025, 19:57 |