IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> АЭС+ГАЭС в Китае, Вынос из Китайского атома
Syndroma
сообщение 13.11.2016, 16:01
Сообщение #1


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 302
Регистрация: 23.12.2014
Пользователь №: 34 075



Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят используя МВт и не используя ГВт-ч. И дело даже не только в том, что это разные физические величины, а ещё в том, что это разные масштабы. То есть, 1 ГВт — это очень много, 1 ГВт-ч — это очень мало (четыре бензовоза).


--------------------
Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека.
Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать.
8956
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Vaklin Hristov
сообщение 13.11.2016, 20:15
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 256
Регистрация: 30.4.2014
Пользователь №: 33 980



Нельзя так. Вода не ее собственность. Сеть не ее собственность. Компаний должны быть разделены.
По атому варианты два - или цена переменная в соответствий с рынком или цена фиксированная, но диспетчер определяет отпуск в сеть. Дальше станция решает себе аккумулировать чего то там. Никак нельзя допустить, чтобы она сама решала сколько отдаст и сколько сбережет себе. Так получается нечестная прибыл за счет рынка. Диспетчеру возможно будет выгоднее аккумулировать с другого источника, ровно как и воспользоваться водой с аккумулятора в другое время. Нужно еще учитывать водяной баланс, цены на уголь и т.д. Если какая нибудь атомная станция решает все таки идти на смешанное производство в рамках одной компаний, то тогда льготы на атом перестанут распространятся на нее.

Кроме того, в планах на будущее у всех стран есть различные стратегии в какой плоскости развиваться и как будут улучшать свой стандарт. Дешевизна всего подряд никак не способствует стремлению отдельного индивидуума работать на пользу общества, ровно как и на свою пользу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.11.2016, 20:26
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 439
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Vaklin Hristov @ 13.11.2016, 20:15) *
цена переменная в соответствий с рынком или цена фиксированная, но диспетчер определяет отпуск в сеть.


Мы же писали про правила, которые сейчас в Китае принимаются. В тех провинциях, где есть избыток мощностей, для АЭС вводятся гарантированные часы работы на номинале (число часов на мощности 100% в год). Соответственно, диспетчер определяет, но при этом он должен выполнить годовой план по закупке генерации от АЭС. Перевыполнять план он, скорее всего, не будет, потому что другие виды генерации тоже должны работать.

Поэтому никакой нечестной прибыли там в принципе быть не может, АЭС получит ровно столько, сколько предписано правительственными формулярами. Дело диспетчера - определить, когда именно АЭС будут выбирать свои гарантированные часы.

Вода - собственность народа, атом - тоже собственность народа. Никакой проблемы в том, что две народные собственности будут работать совместно на благо китайского народа, нет.

Про ГАЭС. Идея с ГАЭС возникла в ответ на настойчивое желание компартии перевести АЭС в манёвренный режим (естественно, не все и не на всё время). Встречное предложение отрасли: "Мы за свои деньги построим ГАЭС и система АЭС+ГАЭС будет работать в манёвренном режиме, а АЭС останется в базовом, чтобы не увеличивать риски аварий". Идея совершенно здравая.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
Syndroma   АЭС+ГАЭС в Китае   13.11.2016, 16:01
AtomInfo.Ru   Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят ...   13.11.2016, 16:19
Vaklin Hristov   Совершенно неинформативно, когда про ГАЭС говорят ...   13.11.2016, 18:35
AtomInfo.Ru   Хотя компартия Китая возможно не согласиться с мои...   13.11.2016, 19:15
Vaklin Hristov   Так получается нечестно со стороны атомщиков. Да и...   13.11.2016, 19:31
AtomInfo.Ru   Другими словами - маневр, но не на снижение, а на ...   13.11.2016, 20:00
Vaklin Hristov   В этом примере в интервале 0-12 АЭС не получает де...   13.11.2016, 20:20
AtomInfo.Ru   Дам пример и по другому. Станция по твоему примеру...   13.11.2016, 20:37
Vaklin Hristov   Нельзя так. Вода не ее собственность. Сеть не ее с...   13.11.2016, 20:15
AtomInfo.Ru   цена переменная в соответствий с рынком или цена ф...   13.11.2016, 20:26
Vaklin Hristov   Все правильно написал. Диспетчер выкупить гарантир...   13.11.2016, 20:37
armadillo   да уже все поняли, что по ваклину надо больше плат...   13.11.2016, 20:38
Vaklin Hristov   да уже все поняли, что по ваклину надо больше плат...   13.11.2016, 20:50
alex_bykov   Ваклин, я очень надеюсь, что Китай выберет для себ...   13.11.2016, 21:11


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 12.8.2025, 19:57