IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Конструкторско-технологическая археология
AtomInfo.Ru
сообщение 19.11.2016, 20:23
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 381
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://bigfatcat19.livejournal.com/130211.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VBVB
сообщение 20.11.2016, 13:41
Сообщение #2


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 153
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Помню как то попалась статья в которой американцы пытались разобраться со своими тяжеловодными реакторами-наработчиками.
Оказалось, что ни реактор - так прилично по характеристикам отличается от предшественника и последователя, посколько постоянно модернизации их были и каждый реактор затачивался по свои задачи уже на промплощадке. А с документами на эту древность какая то путаница.

Думая, что похожая проблема может и отечественными ПУГРами быть. Даже реакторы одного проекта по чертежам практически могут иметь немало отличий в натурном виде.

С легководными реакторами типа ИР одинаковых серий тоже путаницы дохрена всякой. Что ни конкретный аппарат, так у него заметно отличающиеся характеристики могут быть, поскольку и топливо разное по типу и обогащению может использоваться, и компоновка активной зоны разная, и отражатель разный, и число каналов технологических, и их расположение. А все это по причине обилия модернизаций разного толка.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.11.2016, 13:43


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 16:51