Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Технические вопросы россыпью, Всё, что вы хотели знать об АЭС, но не знали, кого спросить |
2.12.2011, 23:23
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Предлагаю всем желающим задавать в этой ветке интересующие их техвопросы, а лиц, знающих ответы - отвечать тут.
Навскидку...: 1. Внутрикорпусные измерительные инструменты в АЗ реакторов, как там реализована передача сигнала? По каким проводам? Какой тип изоляции там используется, ведь там и температура и нейтроны и вода кругом - органика мне кажется не пойдёт - так чем изолируются? 2. Сколько воды второго контура в парогенераторе ВВЭРа? Температура/давление? 3. Активность воды 1 контура? Кажется, 0,015 Ки/л по йоду предел? А иным изотопам есть нормы? Сообщение отредактировал nakos - 2.12.2011, 23:29 |
|
|
19.1.2017, 18:29
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Я тоже подумал на КИУМ. Но потом в Википедии на странице ВВЭР-1000 прочитал
Цитата ТВС-2 и ТВС-А. Конструкция сборок была существенно изменена. ... Обе конструкции позволили решить важную техническую проблему механического искривления, существенно увеличить глубину выгорания топлива (примерно до 50 МВт·сут/кг и продолжительность кампании до 360—370 эфф. суток). То есть, "50" и "360 эффективных суток" в одном предложении меня смутили. Всё совпадает с той табличкой. В Википедии тоже неправильно? Надо удалить "эфф."? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
19.1.2017, 18:49
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
То есть, "50" и "360 эффективных суток" в одном предложении меня смутили. http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=61394 Надо будет в FAQ загнать табличку, часто требуется. Выгружаемые кассеты свои средние 50 набирают не за одну кампанию. Точнее, не за одну кампанию реактора, а за одну кампанию топлива. Ещё точнее - за указанные четыре года. А эти самые 360 эффективные суток относятся к кампании реактора, т.е. к интервалу между ППР. Мы останавливаем блок, потому что нам нужно обслуживать и отремонтировать его оборудование, а также потому что нам надо произвести частичную перегрузку топлива. И если первое обстоятельство зависит от конструкторов, заводчан и персонала, то второе связано с топливом (сколько реактор сможет проработать без останова, если он идеален и не требует ремонта/обслуживания). Поэтому 50 и 360 - это разные параметры. 50 относится к выгружаемому после 4 лет топливу. 360 относится к возможности реактора работать на мощности без перерыва. В Википедии тоже неправильно? Надо удалить "эфф."? Нет, не надо удалять. В процитированном фрагменты они эффективные, а не календарные. Они рассчитаны исходя из предположения, что реактор всё это время работает на номинальной мощности. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 23:20 |