ЯОК КНР, Каковы его возможности? Опции

[VBVB]

Уважаемый barvi7 скинул интересную ссылку

http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7128

О ядерном потенциале КНР . . .

Есть смысл обсудить.

Сообщение отредактировал VBVB - 13.11.2016, 11:44

[VBVB]

Американцы собираются пересмотреть имеющиеся оценки китайского парка ядерных боезарядов.

Власти США заявляют, что в скором времени могут пересмотреть оценку китайского ядерного арсенала. В течение долгого времени считалось, что Пекин имеет около 250 стратегических ядерных боеголовок. Однако сейчас эксперты полагают, что их количество могло достичь 800-1000 единиц, что совсем близко к потолку, установленному для США и России договором по СНВ - 1550 боеголовок для каждой страны.

Т.е. раньше считалось американцами, что только МБР КНР ворружены только около 250 боезарядами, а остальные около 600-700 боезарядов тактические. Теперь же они начинают учитывать наличие нескольких комплектов БРПЛ, появление новых головных частей модернизированных МБР и принятие на вооружение нового китайского ПГРК DF-41.

Вообще относительно возможностей DF-41 много разных небылиц и откровенного вранья.
Например:
1) Якобы максимальная дальность достигает по разным оценкам от 12 до 15 тысяч километров.
2) Якобы ракета несет до 10 РГЧИН или до 12 РГЧ, при этом снабжена комплексом средств преодоления ПРО.

Ракета DF-41 выглядит чуть-чуть поболее отечественного "Ярса" и соответственно вряд ли имеет забрасываемый вес более 1.3 тонн. Соответственно, предельная дальность DF-41 должна быть не более 11-12 тысяч километров в варианте 10 среднемощными термоядерными блоками и легкими надувными ложными целями. Не совсем понятно как они смогли упаковать 10 РГЧИН в малую по размерам голову. Недавно китайцы испытали DF-5C с 10 РГЧИН, там там головная часть отличительно больше
В гипотетическом варианте с 12 неуправляемыми боевыми ядерными блоками малой мощности дальность вряд ли превысит 10 тысяч километров, при этом вообще непонятно где в головной части DF-41 можно разместить 12 блоков и куда ложные цели запихать.
Как в той сказке про шапки из одной шкуры...

Видимо, нужно различать варианты DF-41 в виде базирования на ПГРК, на БЖРК и в ШПУ. У этих ракет может сильно отличаться оснащение головной части и соответвенно предельная дальность.
Вероятно только DF-41 в шахтном исполнении со специальным катапультным газогенератором сможет утащить 10 боевых блоков на дальность до 12 тысяч километров. ПГРК DF-41 наверняка имеет не более 6 РГЧИН. На дальность в 15 тысяч км DF-41 (ЦРУшные оценки) наверное только в моноблочном варианте мощностью 700-800 кт сможет долететь.

Сообщение отредактировал VBVB - 2.2.2017, 0:08

[KTN]

относительно возможностей DF-41 много разных небылиц и откровенного вранья.
1) Якобы максимальная дальность достигает по разным оценкам от 12 до 15 тысяч километров.
2) Якобы ракета несет до 10 РГЧИН или до 12 РГЧ, при этом снабжена комплексом средств преодоления ПРО.
Ракета DF-41 выглядит чуть-чуть поболее отечественного "Ярса" и соответственно вряд ли имеет забрасываемый вес более 1.3 тонн. Соответственно, предельная дальность DF-41 должна быть не более 11-12 тысяч километров в варианте 10 среднемощными термоядерными блоками и легкими надувными ложными целями. Не совсем понятно как они смогли упаковать 10 РГЧИН в малую по размерам голову. Недавно китайцы испытали DF-5C с 10 РГЧИН, там там головная часть отличительно больше
Как в той сказке про шапки из одной шкуры...
нужно различать варианты DF-41 в виде базирования на ПГРК, на БЖРК и в ШПУ. У этих ракет может сильно отличаться оснащение головной части и соответвенно предельная дальность.

Причина завышения ТТХ прессой в том, что не было разъяснено читателю: указанные характеристики - большая дальность и много блоков РГЧ - могут быть достигнуты ракетой не одновременно. Либо одно, либо другое.

Твердотопливная ракета имеет меньший удельный импульс даже по сравнению со старейшей ЖРД "керосин+кислород", соответственно 245 секунд РДТТ и 300 секунд ЖРД. Да масса несущих баков менее (1/10) у ЖРД-ракеты и порядка (1/3) стартовой массы в случае РДТТ.

До США ракета DF-41 может попытаться доставить один лёгкий блок головной части, поскольку дальность требуется 8000 - 12000 километров а значит стартовая скорость близкая к низкоорбитальному спутнику.
До России та же самая ракета DF-41 может доставить 10 таких же ядерных боезарядов: дальность 3500 - 4000 километров более чем достаточна.

По общепринятой классификации, во втором случае DF-41 используются как ракеты средней дальности. На боевом дежурстве похожие с виду ракеты имеют разную, по количеству блоков, полезную нагрузку. В зависимости от дальности цели. Против США 1 блок, против Европы пара-тройка, против России - на каждой ракете может быть и десяток.

Именно поэтому, действительно, Китаю есть смысл придвигать районы базирования ракет поближе к государственной границе с Россией, и в Кремле это отлично понимают смотря по недавним комментариям Пескова.



Сообщение отредактировал KTN - 3.2.2017, 20:06

[VBVB]

До США ракета DF-41 может попытаться доставить один лёгкий блок головной части, поскольку дальность требуется 8000 - 12000 километров а значит стартовая скорость близкая к низкоорбитальному спутнику.
До России та же самая ракета DF-41 может доставить 10 таких же ядерных боезарядов: дальность 3500 - 4000 километров более чем достаточна.

Так о чем и речь

Крайне сомнительно, что даже с легкой боголовкой DF-41 смогла бы улететь на 15 тысяч километров. Даже в наиболее оптимальном шахтном варианте.
Очевидно, что при стрельбе с колесного ПГРК мощность порохового аккумулятора давления ограничена, чтобы комплекс на бок не свалился в момент минометного выбрасывания ракеты. Т.е. дальность с МБР с ПГРК явно меньше дальности МБР с БЖРК и ШПУ.
Грубо говоря, предполагая что китайцам была известна технологическая информация по Тополь-М и возможно по Ярсу, можно ожидать что с колес DF-41 должна летать с легким термоядерным блоком максимум тысяч на 11 км, с тремя боеголовками максимум на 9-9.5 тысяч км, в версии с 6 легкими боеголовками на максимальную дальность до 8 тысяч км.
Наличие 10 боевых блоков на DF-41, да еще в варианте РГЧИН на ПГРК вообще крайне сомнительно.

Версии DF-41 для БЖРК и ШПУ должны чуть по далее летать.

Наличие тяжелых ложных целей на DF-41 в многоблочном варианте также сомнительно из-за малой забрасываемой массы и плотной компоновки головной части, что ставит под сомнение ее высокую эфективность преодоления ПРО, поскольку селекция легких надувных ложных целей системами ПРО хорошо отработана. Можно предполагать, что в моноблочном варианте с легким блоком DF-41 принципиально может нести до 6 тяжелых ложных целей.

Складывается ощущение, что для действия по континентальной территории США DF-41 годится только в моноблочном и трехблочном варианте. Варианты DF-41 с 6 или 10 боевыми блоками, если таковые есть, максимум пригодны для действия по территорию Аляски и Гавайев.
Уверен, что DF-41 совершенно не супер-оружие, каким его в китайских и западных СМИ пытаются представить.

Соглашусь, что DF-41 в варианте ПГРК гораздо большую опасность несет для Индии, Европы, РФ, чем для той же США.

Сообщение отредактировал VBVB - 4.2.2017, 2:11

[Татарин]

Грубо говоря, предполагая что китайцам была известна технологическая информация по Тополь-М и возможно по Ярсу, можно ожидать что с колес DF-41 должна летать с легким термоядерным блоком максимум тысяч на 11 км, с тремя боеголовками максимум на 9-9.5 тысяч км, в версии с 6 легкими боеголовками на максимальную дальность до 8 тысяч км.

Вообще, в 2000-е утверждалось, что китайцы обогнали Россию по твёрдым топливам.

[VBVB]

Вообще, в 2000-е утверждалось, что китайцы обогнали Россию по твёрдым топливам.

Врядли. То незначительное отставание от китайцев которое вначале 2000-х начало намечаться, наши ликвидировали где-то с конца 2000-х годов, а в последние пять-шесть лет отечественные составы зарядов РДТТ с использование отечественных аналогов высокоэнергетичного CL-20 и наночастиц алюминия во фторуглеродных оболочках явно не хуже по энергетике китайских составов.

Единственное отставание у нас может быть в применении углепластиков и титан-алюминиевых интерметаллидов в конструкции "Ярса" по сравнению с DF-41. Но это возможное очень небольшое отставание от китайцев по энергомассовомуу совершенству компенсируется более высокими параметрами удельного энергосовершенства отечественных термоядерных боезарядов.

Дамеается, что китайцы до старого отечественного уровня 100 кт в 100 кг боеголовки практически не добрались. Ну если только мы им сами не передали конструкции боезарядов конца 70-х -- начала 80-х годов...

Сообщение отредактировал VBVB - 5.2.2017, 3:20