ЯОК КНР, Каковы его возможности? Опции

[VBVB]

Уважаемый barvi7 скинул интересную ссылку

http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=7128

О ядерном потенциале КНР . . .

Есть смысл обсудить.

Сообщение отредактировал VBVB - 13.11.2016, 11:44

[VBVB]

Американцы собираются пересмотреть имеющиеся оценки китайского парка ядерных боезарядов.

Власти США заявляют, что в скором времени могут пересмотреть оценку китайского ядерного арсенала. В течение долгого времени считалось, что Пекин имеет около 250 стратегических ядерных боеголовок. Однако сейчас эксперты полагают, что их количество могло достичь 800-1000 единиц, что совсем близко к потолку, установленному для США и России договором по СНВ - 1550 боеголовок для каждой страны.

Т.е. раньше считалось американцами, что только МБР КНР ворружены только около 250 боезарядами, а остальные около 600-700 боезарядов тактические. Теперь же они начинают учитывать наличие нескольких комплектов БРПЛ, появление новых головных частей модернизированных МБР и принятие на вооружение нового китайского ПГРК DF-41.

Вообще относительно возможностей DF-41 много разных небылиц и откровенного вранья.
Например:
1) Якобы максимальная дальность достигает по разным оценкам от 12 до 15 тысяч километров.
2) Якобы ракета несет до 10 РГЧИН или до 12 РГЧ, при этом снабжена комплексом средств преодоления ПРО.

Ракета DF-41 выглядит чуть-чуть поболее отечественного "Ярса" и соответственно вряд ли имеет забрасываемый вес более 1.3 тонн. Соответственно, предельная дальность DF-41 должна быть не более 11-12 тысяч километров в варианте 10 среднемощными термоядерными блоками и легкими надувными ложными целями. Не совсем понятно как они смогли упаковать 10 РГЧИН в малую по размерам голову. Недавно китайцы испытали DF-5C с 10 РГЧИН, там там головная часть отличительно больше
В гипотетическом варианте с 12 неуправляемыми боевыми ядерными блоками малой мощности дальность вряд ли превысит 10 тысяч километров, при этом вообще непонятно где в головной части DF-41 можно разместить 12 блоков и куда ложные цели запихать.
Как в той сказке про шапки из одной шкуры...

Видимо, нужно различать варианты DF-41 в виде базирования на ПГРК, на БЖРК и в ШПУ. У этих ракет может сильно отличаться оснащение головной части и соответвенно предельная дальность.
Вероятно только DF-41 в шахтном исполнении со специальным катапультным газогенератором сможет утащить 10 боевых блоков на дальность до 12 тысяч километров. ПГРК DF-41 наверняка имеет не более 6 РГЧИН. На дальность в 15 тысяч км DF-41 (ЦРУшные оценки) наверное только в моноблочном варианте мощностью 700-800 кт сможет долететь.

Сообщение отредактировал VBVB - 2.2.2017, 0:08

[KTN]

относительно возможностей DF-41 много разных небылиц и откровенного вранья.
1) Якобы максимальная дальность достигает по разным оценкам от 12 до 15 тысяч километров.
2) Якобы ракета несет до 10 РГЧИН или до 12 РГЧ, при этом снабжена комплексом средств преодоления ПРО.
Ракета DF-41 выглядит чуть-чуть поболее отечественного "Ярса" и соответственно вряд ли имеет забрасываемый вес более 1.3 тонн. Соответственно, предельная дальность DF-41 должна быть не более 11-12 тысяч километров в варианте 10 среднемощными термоядерными блоками и легкими надувными ложными целями. Не совсем понятно как они смогли упаковать 10 РГЧИН в малую по размерам голову. Недавно китайцы испытали DF-5C с 10 РГЧИН, там там головная часть отличительно больше
Как в той сказке про шапки из одной шкуры...
нужно различать варианты DF-41 в виде базирования на ПГРК, на БЖРК и в ШПУ. У этих ракет может сильно отличаться оснащение головной части и соответвенно предельная дальность.

Причина завышения ТТХ прессой в том, что не было разъяснено читателю: указанные характеристики - большая дальность и много блоков РГЧ - могут быть достигнуты ракетой не одновременно. Либо одно, либо другое.

Твердотопливная ракета имеет меньший удельный импульс даже по сравнению со старейшей ЖРД "керосин+кислород", соответственно 245 секунд РДТТ и 300 секунд ЖРД. Да масса несущих баков менее (1/10) у ЖРД-ракеты и порядка (1/3) стартовой массы в случае РДТТ.

До США ракета DF-41 может попытаться доставить один лёгкий блок головной части, поскольку дальность требуется 8000 - 12000 километров а значит стартовая скорость близкая к низкоорбитальному спутнику.
До России та же самая ракета DF-41 может доставить 10 таких же ядерных боезарядов: дальность 3500 - 4000 километров более чем достаточна.

По общепринятой классификации, во втором случае DF-41 используются как ракеты средней дальности. На боевом дежурстве похожие с виду ракеты имеют разную, по количеству блоков, полезную нагрузку. В зависимости от дальности цели. Против США 1 блок, против Европы пара-тройка, против России - на каждой ракете может быть и десяток.

Именно поэтому, действительно, Китаю есть смысл придвигать районы базирования ракет поближе к государственной границе с Россией, и в Кремле это отлично понимают смотря по недавним комментариям Пескова.



Сообщение отредактировал KTN - 3.2.2017, 20:06

[generalissimus19...]

Причина завышения ТТХ прессой в том, что не было разъяснено читателю: указанные характеристики - большая дальность и много блоков РГЧ - могут быть достигнуты ракетой не одновременно. Либо одно, либо другое.

Есть такое дело, но в международные договоры прописывается конкретная забрасываемая масса на конкретную дальность. Правда, Китай тут особняком и в договорах старается не участвовать.

Твердотопливная ракета имеет меньший удельный импульс даже по сравнению со старейшей ЖРД "керосин+кислород", соответственно 245 секунд РДТТ и 300 секунд ЖРД.

Не всё так просто. Применение октогена в топливе РДТТ позволяет поднять удельный импульс на 10 единиц, а динитрамида аммония - на 20 единиц.
Если же совместно с динитрамидом аммония используется гидрид алюминия и "активная" (нитросодержащая) связка, можно получить пустотный УИ, достигающий 310 единиц.

Да масса несущих баков менее (1/10) у ЖРД-ракеты и порядка (1/3) стартовой массы в случае РДТТ.

Нет, это бред. Конечно, масса корпуса РДТТ больше массы бака ракеты с ЖРД, но не настолько. Данные по боевым ракетам засекречены, но есть совершенно открытый тиоколовский каталог, где видно, что, когда надо,
доля топлива в 0,85 достижима даже с титановым корпусом. С угле- и органопластиками можно и 0,92. Так что, если сравнивать не с баками, а с целиком сухой массой блока, включающей и массу двигателей, и массу системы разделения, то РДТТ может и выиграть по доле топлива. Хотя, конечно, это исключительный случай.

До США ракета DF-41 может попытаться доставить один лёгкий блок головной части, поскольку дальность требуется 8000 - 12000 километров а значит стартовая скорость близкая к низкоорбитальному спутнику.

На дальность 10 000 км требуется скорость 7,12 км/с в инерциальной системе координат. Разница с орбитальной всё ж заметна. Забрасываемая на такую дальность масса, типично, вдвое больше, чем выводимая на орбиту той же ракетой.

До России та же самая ракета DF-41 может доставить 10 таких же ядерных боезарядов: дальность 3500 - 4000 километров более чем достаточна.

"10 таких же" - не может. Конструкция верхней ступени не позволит. Вообще, при применении ракеты, предназначенной на дальность в 12000, на дальности 4000, лучше верхнюю ступень вовсе снять. Тогда можно её массу заменить боевыми блоками.

[asv363]

Есть такое дело, но в международные договоры прописывается конкретная забрасываемая масса на конкретную дальность. Правда, Китай тут особняком и в договорах старается не участвовать.

И правильно поступает, согласно моему личному мнению. Не КНР нам надо опасатся. Логика проста - размещение чего-либо баллистического близко к границе РФ, при возможном "превентивном ударе" со стороны США автоматически втягивает РФ в гипотетический конфликт. Стоит отметить, что речь идёт о северо-востоке, а не о северо-западе КНР.