![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 383 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Новость от ORNL.
https://www.ornl.gov/news/ornl-technique-co...ranium-seawater |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Смолу как раз серной кислотой регенерируют.
Закисление океана маловероятно, слишком много в нем карбонатов. Кроме того, более целесообразен вариант "натрий-катионирование". -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 239 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Смолу как раз серной кислотой регенерируют. Закисление океана маловероятно, слишком много в нем карбонатов. Кроме того, более целесообразен вариант "натрий-катионирование". Везде, где мы делали проект обессоливания воды мы закладывали соляную кислоту - ибо кальций и магний дают сульфаты - а они так "хорошо" растворяются в воде... Поэтому даже производители рекомендуют солянку. Другое дело она парит. Т.е. уже тб рулит на этом плане. Серную целесообразно применять там, где нет кальция и магния, либо где концентрация очень мала. В морской воде такое не прокатит. Натрий не прокатит, так как Натрий хорошо вытеснит уран из смолы, но наоборот не очень получится. Смотрим ряд электроотрицательности ионов в растворе. Уран водород вытеснит, натрий не сможет. Особенно если концентрация урана в воде будет очень низкая. Водород предпочтительнее. А натрий может еще не пойти, так как его концентрация в воде будет большой. Сообщение отредактировал Superwad - 22.2.2017, 12:13 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Уран водород вытеснит, натрий не сможет. Особенно если концентрация урана в воде будет очень низкая. Водород предпочтительнее. А натрий может еще не пойти, так как его концентрация в воде будет большой. Но все дело в концентрации, в смоле все равно будет существенное накопление, в последующей регенерации как раз в смоле натрием и вытеснят накопленный уран, в растворе которого получим лучше чем в традиционных месторождениях. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 239 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 ![]() |
Но все дело в концентрации, в смоле все равно будет существенное накопление, в последующей регенерации как раз в смоле натрием и вытеснят накопленный уран, в растворе которого получим лучше чем в традиционных месторождениях. Для регенерации вопросов нет - натрий очень даже удобен, со свистом будет вытеснять уран. А вот как в морской воде? Натрия в морской воде очень много, да и уран не очень охотно пойдет меняться на натрий. возможно вся проблема в этом, почему до сих пор процесс очень дорогой. На водороде, скорее всего, процесс пойдет веселее, так как урану вытеснить водород намного проще энергетически, чем вытеснить натрий. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2025, 9:22 |