Градирни, о сбросном тепле атома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Градирни, о сбросном тепле атома |
28.3.2017, 14:48
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 441 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
29.3.2017, 9:20
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Моя версия ответа: получается слишком дорого.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
29.3.2017, 9:53
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 441 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Моя версия ответа: получается слишком дорого. Как вариант, возможно. Но я не вижу, что именно. Грубо систему на 1км2 и много ГВт(т) (неопределённость потому, что зависимость от температуры и влажности - определяющая) я могу оценить в 50-100 миллионов рублей. При отдаче в десятки миллионов в год, если рассматривать систему как _дополнительную_. Ежли как основную, как замену градирне, то стоимость градирни... она, очень мягко говоря, сильно больше. Да, расходы на собственные нужды чуть больше, чем у градирни (собссно, ради халявной перекачки воздуха они и строятся). Но с другой стороны - эти расходы выработкой отбиваются. При меньших капитальных затратах. Как видится - сплошной профит. За вычетом, ессно, помянутых ранее вопросов экологии и отведения земель. Сообщение отредактировал Татарин - 29.3.2017, 9:55 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2024, 13:57 |