![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Кажется, это вот то самое, что называли "вредительство".
Ноль сарказма и иронии. Вот в чистом виде оно. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 373 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Вот в чистом виде оно. По водному кодексу нашему высказывался после принятия даже Медведев. В том ключе, что слабый или непроработанный, как-то так. Вряд ли запрет прямотока был нацелен против атомщиков. Скорее всего, там были какие-то дела, касающиеся налогов с теплоэнергетиков. А у атомщиков на тот момент (а это 2006 год) возможности парламентской деятельности были ограниченными, то есть, отстоять наши права было проблематично. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 7:27 |