![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
В общем, стандартные формулировки по запрету прямотока в России примерно такие - негативное его воздействие на окружающую среду с водными объектами и на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Попытки внести поправки (стенограмма как раз из тех времён) делались по такой линии - разрешить прямоток для прибрежных и плавучих АЭС. Кроме того, что нужна куча обоснований экологической безвредности прямотока, встал сразу же вопрос - а что такое прибрежная АЭС? В общем, не знаю, насколько реально когда-нибудь изменить статью с запретом прямотока. Пока исходим из того, что нам с ней жить. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Попытки внести поправки (стенограмма как раз из тех времён) делались по такой линии - разрешить прямоток для прибрежных и плавучих АЭС. Более точно, это сначала были такие идеи. Дальше - см. по стенограмме (ссылка выше по ветке) выступление Косогорова, а также есть его презентация на Атомэкспо в сети. Там объясняется, какие поправки предлагались в итоге. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Более точно, это сначала были такие идеи. Дальше - см. по стенограмме (ссылка выше по ветке) выступление Косогорова, а также есть его презентация на Атомэкспо в сети. Там объясняется, какие поправки предлагались в итоге. А правильно понимать, что запрет на прямоток - это, фактически, предписание всегда, везде и при любых условиях отводить тепло исключительно в воздух? И запрет на теплообмен с водой окружающей среды в любом виде? То есть, подпадает ли под запрет, к примеру, система с распределённым изолированным теплообменником "вода-вода" в пределах пруда/залива? |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
А правильно понимать, что запрет на прямоток - это, фактически, предписание всегда, везде и при любых условиях отводить тепло исключительно в воздух? И запрет на теплообмен с водой окружающей среды в любом виде? Хороший вопрос, на самом деле. При обсуждении поправок выяснилась интересная вещь. Я скопирую из презентации Косогорова. QUOTE Существующая законодательная формулировка запрета проектирования прямоточных систем технического водоснабжения содержит две неясности и вызывает соответственно два вопроса: что запрещено и почему запрещено?
Предмет запрета неясен. На федеральном уровне отсутствует определение «прямоточная» применительно к системе техводоснабжения. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 13:39 |