![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 373 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
И тут мы действительно влетаем в нездоровую ситуацию, про которую в стенограмме тоже говорилось.
Клиент страна-новичок своей нормативной базы толком не имеет и смотрит на МАГАТЭ. А МАГАТЭ при выборе конечного поглотителя в NS-G-1.9 (п.4.139) совершенно спокойно признаёт и прямоток (once-through water), и градирни всех видов, и бассейны-охладители, и брызгальные бассейны. Они там все перечислены, и не отвертеться, что это для старых блоков, потому что стандарт для проектирования. Далее клиент тыкает пальцем: "Хочу прямоток, не хочу градирню". Дорого, или религия не позволяет. А мы разводим руками, у нас закон. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 12:52 |