![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 12 Регистрация: 22.12.2008 Пользователь №: 1 168 ![]() |
Добрый день!
Хотел бы услышать, как вы оцениваете последний доклад Siegfried S. Hecker о КНДР. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 360 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 ![]() |
Цитата а атомные бомбы с термоядерным усилением дейтерий-тритием... в виде "слойки" высокой мощности... СССР - в 6-ом испытании (400 кт), Великобритания - в 4-ом испытании (65-98 кт), Франция - в 9-ом испытании (52-55 кт), Китай - в 3-ем испытании (около 200 кт)... при максимальной, по расчётам ППП, мощности 43 кт, а по оценкам экспертов 10-30 кт? Вы в своих словах совсем не видите "некоторых несостыковок"? ;-) Увы, или к счатью, Северная Корея - это маленькая и очень бедная страна с обрывками технологий (ракетные от СССР и Украины, ядерные от СССР и Пакистана), которая ради выживания чрезмерно блефует. Заявления по ракетным технологиям - а это мы видим по пускам - очень сильно расходятся с делом. Что с ядерными технологиями, судить очень сложно из-за чрезвычайной закрытости, но косвенных подтверждений на то, что они вышли на заряды высокой мощности или на термоядерные, нет ни каких. Утверждать же, что они перепрыгнули ступень развития и сразу, не имея опыта, перешли к компактным/термоядерным зарядам малой мощности? Когда сейсмика говорит другое? При том, что Северная Корея уже лет 15-20 блефует и получает за счёт этого "плюшки"? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 446 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2024, 14:08 |