Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
23.7.2007, 13:54
Сообщение
#1
|
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 |
В чем, собственно, их международность?
И как планируется устанавливать цены на услуги? |
|
|
|
![]() |
4.9.2007, 18:26
Сообщение
#2
|
|
|
Новичок ![]() Группа: Haunters Сообщений: 54 Регистрация: 16.1.2007 Пользователь №: 5 |
Хорошо у вас тут, камерно
Господа, по МЦОУ есть один принципиальный вопрос. Это так называемый "перехват политической инициативы". Есть американская программа GNEP. Хорошая программа, мощная, неплохо проработанная. План технологического развития по GNEP - это документ о 177 листах, не считая приложений. Что особенно противно, воды там крайне мало, в основном конкретика. Физиков на форуме много, я смотрю? Вот по вашей специальности в GNEP предусмотрены очень конкретные вещи. Прописано, что нужно взять такие-то коды, такие-то методы, отверифицировать/отвалидировать их на таких-то экспериментах... Гидравликам также ставятся предельно конкретные требования. То же самое верно и для других специальностей. GNEP - это продуманная и реализуемая на практике вещь. Чем она и привлекательна для других. И к GNEP потянутся люди из разных стран, в том числе, и из России, тем более, что первые гранты по этой инициативе уже пошли в массы. Но нужно четко понимать, что инициатива эта - американо-французская. Вот тех же физиков возьмем. Валидировать и верифицировать свои инструменты они будут по данным с Феникса и Суперфеникса, плюс немного с EBR-II. И так везде, во всех статьях и параграфах GNEP. Потенциальные русские участники будут привлекаться не более, чем на подсобные работы. Причем, я так полагаю, работы грязные. Сечения померить у какой-нибудь гадости и т.п. Науки здесь будет ноль, уникальности - да те же индусы спокойно у себя все то же самое повторят, пользы для России... Вот о пользе/вреде для России чуть-чуть поподробнее. Философия GNEP и философия российской атомной программы отличаются в корне. У нас с советских времен идет линия на расширенное производство, у американцев - на ликвидацию тяжелых отходов (плутоний, нептуний, америций, кюрий, кое-какие долгоживущие осколки деления). Дергание наших людей на подсобные работы в рамках GNEP будет приводить к тому, что наша собственная стратегическая программа начнет страдать. И никому до этого в течение некоторого времени не будет никакого дела, ведь дергающимся будут выдавать прибавку к з/п, а верхушка Росатома при этом еще и снимет для себя кой-какие финансовые сливки (ну все же знают, что до исполнителя доходит отнюдь не вся сумма забугорных контрактов). Ну действительно, на кой ладан нам сдалось помогать американцам изучать свойства какого-нибудь (Pu-Np)O2??? Уж если надо занимать наших специалистов, то пусть они займутся тем же нитридом. Да простят меня некоторые участники форума, не люблю я нитрид - но если выбирать между ним и (Pu-Np)O2, то ответ для меня будет однозначно в пользу первого. Ведь нитрид, как ни крути, лежит в русле нашей стратегии на расширенное воспроизводство, а не американской. Вот отсюда и появляется МЦОУ. Это попытка - признаю, слабая - нашего МИД при скупой поддержке Росатома перехватить у американцев политическую инициативу и предотвратить будущее отвлечение наших людей на ремесленные работы в интересах Вашингтона. Аргумент в нашу пользу только один - вы (американцы) только говорите о некоем будущем, мы (русские) намереваемся что-то сделать уже сейчас. Как он сработает и сработает ли вообще, я не знаю. Sorry Можно ли предъявлять к МЦОУ претензии? Да сколько угодно! Без лишней скромности скажу, что сайт IranAtom.Ru был одним из первых, кто задал Росатому ряд вопросов по Ангарску, ответов на которые не было названо и по сю пору. http://iranatom.ru/news/aeoi/year06/september/cinq.htm Но нужно ли предъявлять к МЦОУ претензии? Нужно ли "гасить" эту инициативу? Я считаю, что нет. К сожалению, другой инициативы в наших руках сейчас нет (ущербную ИНПРО брать в расчет нельзя, что хорошо объяснил на здешнем сайте магатэшник в недавнем интервью). Как ее развивать, как пытаться ее вытащить? Да как угодно, лишь бы хоть чуть-чуть прикрыть торчащие из нее "коммерческие" уши. К России после проделок Газпрома отношение сейчас везде крайне настороженное, и в МЦОУ не пойдет никто, если будут явные подозрения в наших попытках увеличить свои доходы и получить в руки очередную топливную дубинку. Вот такие печальные мысли вслух. Что скажете, господа? |
|
|
|
Thunder Международные центры по обогащению уран& 23.7.2007, 13:54
Гость Если найдете такие данные то обязательно расскажит... 27.7.2007, 2:13
Old Nick Под международностью может пониматься и то, что це... 29.7.2007, 16:41
Антарес Под международностью может пониматься и то, что це... 5.8.2007, 4:35
AtomInfo.Ru Странное понятие о международности.
Немного не по... 5.8.2007, 13:26
Thunder
Все-таки не так.
Иностранные государства имеют п... 13.8.2007, 12:51
Йоган Странное в идее:
1. Совладелец, покупая значимую д... 20.8.2007, 21:07
Антарес Странное в идее:
1. Совладелец, покупая значимую д... 22.8.2007, 20:04
Йоган т. е., продолжая монолог :huh: , требует определе... 21.8.2007, 13:20
Йоган 2 Антарес:
1. Что значит имеет "долю мощност... 23.8.2007, 1:05
Антарес Под "долей мощности" я понимаю следующее... 24.8.2007, 20:51
Йоган 2 Антарес:
Вообщем рассуждения у нас в одном ключ... 25.8.2007, 23:58
Гость Мало сомнений в том, что МЦОУ нужен для коммерческ... 27.8.2007, 2:58
Йоган 2 Гость:
Про обогащение - согласен. Но чтобы это ... 27.8.2007, 13:19
Гость Где это "региональным лидерам" разрешают... 27.8.2007, 19:19
Йоган 2 Гость:
Разве противорчит ДНЯО самостоятельное р... 27.8.2007, 20:14
Old Nick Где это "региональным лидерам" разрешают... 28.8.2007, 23:33
Антарес То, что МЦОУ в интересах России, это же неплохо... 28.8.2007, 23:36
Йоган 2 Антарес:
Выгодность России - неплохо, важно раз... 29.8.2007, 1:02
Гость Мысли пока такие. Не очень понятно, как МЦОУ перек... 4.9.2007, 23:02
Editor-in-Chief Bars,
про расчетчиков и GNEP очень интересно. А м... 5.9.2007, 0:25
Антарес Политические инициативы - они всегда в интересах к... 5.9.2007, 13:56
Гость Технеций и нераспространение звучат интригующе, ес... 14.9.2007, 14:31
вопрос Кто нибудь знает как идут дела у ангарского центра... 18.1.2009, 11:17
ответ Казахстан точно не член!! Он другая часть ... 18.1.2009, 13:56
www Не хочется открывать нов тему.
Надо повысить свой... 25.1.2009, 3:18
AtomInfo.Ru и если есть интересные ссылки в инете, буду премно... 25.1.2009, 9:45
AtomInfo.Ru Я так понял, что Франция не планирует прямое захор... 25.1.2009, 9:49
Гость Не хочется открывать нов тему.
Надо повысить свой... 25.1.2009, 12:04
www Спасибо за ответы.
То что топливо рециклируется, ... 26.1.2009, 5:59
Гость То что топливо рециклируется, я понимаю. У Француз... 26.1.2009, 21:47
www то бум думать, куда их зарыть поглубже. А если вер... 27.1.2009, 2:54
AtomInfo.Ru www,
что у нас считается имеющимся:
[*] водная п... 29.1.2009, 18:26
pappadeux Кинул ссылку в nuclear_future
http://community.li... 29.1.2009, 22:25
Гость [*] таблеточная и вибротехнология MOX-топлива для ... 1.2.2009, 23:13
www Спасибо за ответы. 9.2.2009, 4:58
AtomInfo.Ru www,
в МАГАТЭ вышел сборник http://www-pub.iaea.o... 3.3.2009, 12:32![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 15.11.2025, 4:06 |