Градирни, о сбросном тепле атома |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Градирни, о сбросном тепле атома |
28.3.2017, 14:48
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Почему в новых проектах отказались от прудов-охладителей?
Вроде бы, по потерям воды и влиянию на местный климат они лучше градирен. Это какие-то технико-экономические причины, экология или что-то ещё? |
|
|
25.10.2017, 20:09
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
про градирни, если я еще не спрашивал.
Они же строятся полностью пассивными на предельный случай 146% мощность и 100500 цельсия воздух и вода? почему не делают гибриды, которые 95 или 99% времени работают полностью пассивно и только когда рак свистнет подключают вентилятор (при отказе которого можно просто понизить мощность)? цель - строить 100метровую вместо 150. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
25.10.2017, 21:40
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
про градирни, если я еще не спрашивал. Они же строятся полностью пассивными на предельный случай 146% мощность и 100500 цельсия воздух и вода? почему не делают гибриды, которые 95 или 99% времени работают полностью пассивно и только когда рак свистнет подключают вентилятор (при отказе которого можно просто понизить мощность)? цель - строить 100метровую вместо 150. По экономике, КМК, будет печально: расходы на собственные нужды всё испортят. Которые будут ощутимы, КМК. Теплоёмкость воздуха - всего ~1кДж/К*м3. При отводе в воздух на реальных тепловых напорах 10С и полном отказе от конвекции мощность вентиляторов потребуются десятки-первые сотни МВт (то есть, единицы % от мощности, минимум, и как бы не под 10%). При частичном - ессно, меньше, но всё-таки. А увеличивать температурный напор - КПД профукивать. Что пяткой в лоб, что лбом о пятку - потери товара. А с градирней - вроде как халявная механическая работа, причём, тепловая машина-преобразователь, которая эту механическую работу даёт - почти на 100% пассивна и практически абсолютно надёжна. Прикидочная арифметика получается впечатляющей: каждый 1% от механической мощности гигаваттного блока - 10 мегаватт. Мегаватт - это 20000 рублей в час, 200 000 000р/год, 10 миллиардов рублей за 50 лет работы блока. А 10 миллиардов - довольно дофига, и процентов будет не один. Кажется, что сэкономить не выйдет, а дополнительный гемморой - очевиден. Посмотрите с такой точки зрения: градирня - это дополнительный генератор дорогой механической энергии, который работает на сбросном тепле и почти-бесплатен в обслуживании. ... КМК, выгоднее мигрировать в сторону как можно более простых и пассивных систем с минимальными расходами ЭЭ - те же пруды охладители за счёт прибавки пары процентов мощности принесут пару миллиардов. Ну да, площадь... Зато - энергия, деньги, экология, надёжность. Сообщение отредактировал Татарин - 25.10.2017, 21:49 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 20:32 |