Япония (кроме Фукусимы) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Япония (кроме Фукусимы) |
28.3.2017, 13:28
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
http://www.interfax.ru/world/555670
Цитата В Японии отменили решение суда об остановке двух реакторов на АЭС "Такахама" в какой ветке это обсуждают? -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
10.11.2017, 13:40
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Скопирую сюда кусок не про атом.
QUOTE 他の発電方法のコストはどのくらいなのでしょうか。「発電コスト検証ワーキンググループ」では、原発と同じように電源ごとにモデルプラントを想定し、総費用を発電電力量で割る方式で数値を求めました 。 1kWhあたりの火力発電のコストは、石炭を使った場合が12.3円、天然ガスを使った場合が13.7円、石油を使った場合が30.6〜43.4円です。コストの内訳を見ると、火力発電は燃料費(石炭、天然ガス、石油)が高く、さらに原発ではかからないコストであるCO2対策費が、社会的費用としてかかっている点が特徴といえます。 再エネを使った発電のコスト(1kWhあたり)はどうでしょう。再エネを使った発電の中心である風力(陸上に設置した風力発電の場合)は21.6円、太陽光(メガソーラーの場合)は24.2円です。内訳の特徴としては、燃料費がかからないという大きなメリットがあるいっぽう、原発や火力発電と比べて発電コストに占める建設費や工事費などの資本費が高くなっています(サイト内リンクを開く「再エネのコストを考える」 参照) 。 Кракозябры какие-то, прости Господи но цифры видны. Второй и третий абзацы. А атом, соответственно, на картинке. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:05 |