Росатом - малые |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Росатом - малые |
2.10.2018, 22:17
Сообщение
#41
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Насколько я понял, проблема Билибинской АЭС — очень дорогой вывод. То есть, в глухих местах надо ставить мобильные блоки. А капитальные блоки поближе к транспортным магистралям.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
2.10.2018, 23:02
Сообщение
#42
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Насколько я понял, проблема Билибинской АЭС — очень дорогой вывод. Трудности с выводом возникли там, в первую очередь, потому, что на заре отрасли о выводах попросту не задумывались. Сейчас же к проектам всё-таки предъявляются требования заранее позаботиться о том, как аппарат будет выводиться. |
|
|
4.10.2018, 0:05
Сообщение
#43
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
4.10.2018, 7:18
Сообщение
#44
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Трудности с выводом возникли там, в первую очередь, потому, что на заре отрасли о выводах попросту не задумывались. Сейчас же к проектам всё-таки предъявляются требования заранее позаботиться о том, как аппарат будет выводиться. Когда в Юлихе построили ВТГР AVR, то ни одной мысли о грядущем когда-то его демонтаже не было. Статья об этом в глубинах Атоминфо была. |
|
|
4.10.2018, 8:17
Сообщение
#45
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Когда в Юлихе построили ВТГР AVR, то ни одной мысли о грядущем когда-то его демонтаже не было. Это общий подход к делу был почти у всех. Не задумывались, как будут выводить. Кроме того, времена были другие, требования по дозовым нагрузкам менее жёсткие, поэтому подсознательно сидела мысль: "Ломом разломаем, и все дела". Сейчас попробуй только так сказать... |
|
|
18.12.2018, 23:38
Сообщение
#46
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Перечень территорий, пригодных для малых АЭС в России, может быть составлен в первом квартале 2019 года.
http://atominfo.ru/newst/a0832.htm |
|
|
18.12.2018, 23:39
Сообщение
#47
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Перечень территорий, пригодных для малых АЭС в России, может быть составлен в первом квартале 2019 года. http://atominfo.ru/newst/a0832.htm Делались уже первые забросы по поводу первого Шельфа и первого РИТМа. Шельф можно угадать, РИТМ не скажу где По РИТМу, чтобы не было путаницы - речь сейчас идёт о наземной станции, не плавучей. |
|
|
28.1.2019, 17:33
Сообщение
#48
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Вопрос про цену РИТМ-200. Видел в презентациях 23 млрд. рублей. Это ведь за один? За двухреакторную станцию должно быть больше?
Я понимаю, что спрашиваю про вещи, которые уже сто раз поменялись и ещё сто раз поменяются. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
28.1.2019, 21:49
Сообщение
#49
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вопрос про цену РИТМ-200. Видел в презентациях 23 млрд. рублей. Это ведь за один? За двухреакторную станцию должно быть больше? Я понимаю, что спрашиваю про вещи, которые уже сто раз поменялись и ещё сто раз поменяются. Да, по порядку величин это станция с одним реактором. Цифры действительно меняются. Я, например, видел меньшую сумму (значимо меньшую). Но надо учесть, что для первого РИТМа будут дополнительные затраты по проектированию и т.п. Кстати, смотрятся самые разные варианты, не только с одним или двумя реакторами. В одной табличке в одном из докладов я видел, например, пять реакторов. Кроме того, есть разные варианты по турбинам (с разной манёвренностью, например). То есть, сейчас можно говорить только о порядке величин. Для грубой оценки сумма 20, пусть 25 млрд рублей вполне годна. |
|
|
5.2.2019, 17:54
Сообщение
#50
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Прошу прощения, а РИТМ - это 45 МВт электрической мощности или может быть больше?
|
|
|
5.2.2019, 18:38
Сообщение
#51
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А откуда информация про 45? Я везде встречал 50.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
5.2.2019, 18:45
Сообщение
#52
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
В этой же ветке на первой странице.
Цитата Или какова мощность Ритма? Можно с большой уверенностью сказать, что потребителю достанется не 50 МВт, а 45 (5 - сн), но это всё-таки предположение, а не конкретные данные. Ну, и агентурные данные те же оказались.. |
|
|
5.2.2019, 18:48
Сообщение
#53
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
А еще очень нужен человек, который смог бы ответить на несколько вопросов про режимы работы ГЭС. М.б., найдется? Буквально на пару вопросов..
|
|
|
5.2.2019, 19:35
Сообщение
#54
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
5.2.2019, 19:41
Сообщение
#55
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А как же третье — 175/55 МВт? Тоже верное?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
5.2.2019, 20:20
Сообщение
#56
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата А как же третье — 175/55 МВт? Тоже верное? Угу. Как мне объяснили, зависит от топлива.. |
|
|
5.2.2019, 20:41
Сообщение
#57
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Сложно однозначно утверждать, что от чего зависит. Турбина, например, есть.
Вообще, меньшая мощность даёт большую гибкость шага по модулям. То есть, большую гибкость в мощности станции в целом. Большая мощность помогает экономике, что для ММРов критично. Поэтому окончательное решение по мощности будет плодом компромисса и будет зависеть от конкретных потребителей. |
|
|
9.2.2019, 20:45
Сообщение
#58
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Скажите, пожалуйста, а промышленный потребитель в РФ платит за тот объем электроэнергии, который ушел со станции, или тот, который до него доехал? Это вопрос о том, кто платит за потери.
|
|
|
9.2.2019, 21:20
Сообщение
#59
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Скажите, пожалуйста, а промышленный потребитель в РФ платит за тот объем электроэнергии, который ушел со станции, или тот, который до него доехал? Это вопрос о том, кто платит за потери. Разные варианты могут быть (есть такая сущность как двухсторонние договоры), но в подавляющем большинстве случаев - за тот объем, который приехал. За потери платят сети, которые взымают за свою работу по доставки э/э отдельную денежку. |
|
|
10.2.2019, 16:39
Сообщение
#60
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 778 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Разные варианты могут быть (есть такая сущность как двухсторонние договоры), но в подавляющем большинстве случаев - за тот объем, который приехал. Поняла, спасибо! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 21:26 |