Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
2.3.2018, 10:51
Сообщение
#21
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Твердое НЕТ только для "стандартной" схемы: когда топливо уран, а-ля ВВЭР. Или для всех известных вариантов ядерных реакций, рутений мы бы не получили в атмосфере? Для любых вариантов утечки свежеподеленных радионуклидов (а с ракеты такие и будут) будет большое количество 103Ru, даже если считать, что каким-то чудом полетел только рутений, а штуки типа йода или цезия магически остались в топливе. |
|
|
2.3.2018, 10:57
Сообщение
#22
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Собственно, единственная техническая характеристика, заявленная Путиным: неограниченная дальность полёта. А это либо солнечные батареи, либо ЯД. А еще про ветер забыли . . . Когда быстро летишь, то очень сильный встречный ветер - по этой причине окна в самолетах и не открывают, и даже не во всех поездах |
|
|
2.3.2018, 11:03
Сообщение
#23
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Для любых вариантов утечки свежеподеленных радионуклидов (а с ракеты такие и будут) будет большое количество 103Ru, даже если считать, что каким-то чудом полетел только рутений, а штуки типа йода или цезия магически остались в топливе. А куда девается сам "Яд" двигатель после испытания - прилетает в хранилище ОЯТ, или на "завод" на перезарядку, а может и за новой "начинкой" . . . После "работы" такого изделия это мало кого интересует, а вот после серии испытаний и госприемки - вопрос ? |
|
|
2.3.2018, 11:04
Сообщение
#24
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 555 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Определённое (немалое) время назад вся информация по космической реакторной тематике была закрыта. Причём резкий и внезапный переход был - от "пропиарьте нас побольше, пожалуйста" до "ничего не знаем, ничего не скажем". Я не знаю, что делали, но я знаю, что по открытой информации выводы делать бессмысленно - она очень неполная. Да хрен с ней, с открытой информацией. Построить ещё один комбинат с технологией, как у НПО "Луч", за это время не успеть. А объёмы того, что туда, в смысле, в Подольск, ввозилось-вывозилось, не меняются уже несколько лет. Вон, в Электростали какое-то шевеление началось, и сразу авария случилась, и про это все сразу же узнали. У меня знакомый с радиометром лично съездил и намерял 140 микрорентген в час вместо 14. Да, политика сменилась, и именно потому, что поняли, что из космического ЯЭДУ, в принципе, можно много чего переделать. |
|
|
2.3.2018, 16:14
Сообщение
#25
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 |
Озвучу вопросы.
1. Ваша оценка тепловой мощности? 2. Ваша оценка загрузки ВОУ? 3. Сколько осколков будет нарабатываться в секунду исходя из параметров выше? 4. Какой %% выхода активности в газы можно реалистично ожидать? |
|
|
2.3.2018, 17:44
Сообщение
#26
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А еще про ветер забыли . . . Когда быстро летишь, то очень сильный встречный ветер - по этой причине окна в самолетах и не открывают, и даже не во всех поездах Без шуток и оффтопично - были/есть такие проекты. Есть стабильные высотные течения, если взять связанную (углеродной нитью, например) пару планеров, один из которых использовать "якорем" в приземных слоях, а второй - высотным "парусом", то такая система может летать вокруг земли вечно. И даже отбирать энергию ветра с винтов на свои нужды. Правда, маршруты не повыбираешь, и не очень понятно, зачем нужно вообще. Но принципиально - можно. |
|
|
2.3.2018, 18:16
Сообщение
#27
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Помню, видел как-то тут про атомные дирижаболи
|
|
|
2.3.2018, 19:40
Сообщение
#28
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
2.3.2018, 23:34
Сообщение
#29
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Опять же, что значит "большая мощность"? Большая плотность мощности. Высокое энерговыделение твэлов. Полгигаватта — это много. А нужен ли сверхзвук? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
2.3.2018, 23:40
Сообщение
#30
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
вопрос стоит нафига это вообще?
сверхзвук как хоть какое-то обоснование существования хрени -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
3.3.2018, 0:23
Сообщение
#31
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
вопрос стоит нафига это вообще? сверхзвук как хоть какое-то обоснование существования хрени Способ доставить БЧ на территорию США по траектории, не закрытой ПВО. Перехват низковысотных целей очень дорог и сложен - Земля таки да, кривая. Поэтому приходится ставить вышки НВО, которые расширяют радиогоризонт до единиц-десятков км. Чтобы надёжно закрыть РЛ-полем площадь Штатов или хотя бы границы, нужны тысячи-десятки тысяч вышек дорогих РЛС. И соотвественное количество ПУ ЗРК. А КР с неограниченной дальностью не обязана идти к цели по прямой. Она может выбрать любую дырку и любую, сколь угодно замысловатую траекторию. ПРО в некотором смысле проще: один радар для орбитальных целей перекрывает пространство на тысячи км, сотни тысяч-миллионы кв.км. Не, ну то есть технологически-то тот радар, конечно, покруче - мощнее, сложнее и т.п. Но стоимость полного развёртывания системы несоизмерима.\ ... Второй момент: ядерная КР относительно компактна, её спрятать проще. |
|
|
3.3.2018, 0:26
Сообщение
#32
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
3.3.2018, 0:27
Сообщение
#33
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
Способ доставить БЧ на территорию США по траектории, не закрытой ПВО. намного более дорогой чем МБР про компактность - плакалъ единственное приходящее в голову объяснение - сильно напуганы х-37, фалькон Хеви и прочими орбитальными крейсерами, приводящими к ситуации "ПРО над головой противника". но все равно первым в голову приходит Адик 44-45 -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
3.3.2018, 1:45
Сообщение
#34
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 438 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
намного более дорогой чем МБР Почему? МБР - сотни миллионов-миллиарды рублей. Не сказать, чтоб уж дёшево. Цитата про компактность - плакалъ Меньше объект - легче замаскировать - выше живучесть. Цитата но все равно первым в голову приходит Адик 44-45 А не обамка десятых, к примеру? Они там вундервафлей больше, чем фрицы за всю войну понаплодили - от рельсогана до боинга с химическим лазером. |
|
|
3.3.2018, 12:14
Сообщение
#35
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 510 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
-------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
3.3.2018, 12:43
Сообщение
#36
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
3.3.2018, 13:41
Сообщение
#37
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Помню, видел как-то тут про атомные дирижаболи Препринт Курчатника. http://atominfo.ru/newsa/j0283.htm Об авторе напомню тоже. http://atominfo.ru/newsb/k0424.htm |
|
|
3.3.2018, 17:25
Сообщение
#38
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://www.interfax.ru/russia/602279
На ВИФ2 участник Никольский (известный хороший журналист) написал, что предполагает, кто этот источник, и что к этим заявлениям нужно относиться серьёзно. Про ракету с ядерной установкой - "прошла полный объём испытаний" (что, по уточнению на ВИФ2, "не равно госиспытаниям"). |
|
|
3.3.2018, 20:11
Сообщение
#39
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Оружие — это, конечно, круто, но предлагаю обсудить варианты гражданского применения такого реактора.
Тут, конечно, сильно всё зависит от того, что после такой ракеты в атмосфере остаётся. Какова вероятность, что забортный воздух контачит с топливом напрямую? Какова вероятность промежуточного теплоносителя? Если контакта нет, то тогда ракета просто сильно фонит нейтронами? Что в атмосфере активируется? Можно поставить такую ракету вертикально, и тогда она очень долго может висеть на высоте километров 50. Насколько долго? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
3.3.2018, 21:40
Сообщение
#40
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Про ракету с ядерной установкой - "прошла полный объём испытаний" (что, по уточнению на ВИФ2, "не равно госиспытаниям"). Ракета с ядерной установкой пролетела из точки А в точку Б со скоростью 146 Мах/ч и никто нигде у себя на фильтрах ничего не обнаружил? Или это и был рутений? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 7:52 |