Иранская ядерная программа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Иранская ядерная программа |
16.2.2020, 12:12
Сообщение
#1401
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
Но реальная загадка в плане санкций США - это Бушер-2. Весной прошлого года Штаты пригрозили ввести санкции против АСЭ, если на Бушере-2 начнутся основные работы. На это, как известно, с нашей и иранской стороны было отвечено первым бетоном (пусть и с многочисленными переносами сроков и без излишней помпезности). Штаты удар пропустили. Или сделали вид, что пропустили, а сами готовят какую-то новую пакость. Однозначно. Эти просчитывают на долгую перспективу. Многовековой опыт. |
|
|
1.3.2020, 0:32
Сообщение
#1402
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
http://www.atominfo.ru/newsz01/a0125.htm
Можно сказать, что установилась новая сделка: Иран по факту соблюдает СВПД, санкции ООН не вводятся. Фаза обострения закончилась. |
|
|
1.3.2020, 10:04
Сообщение
#1403
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
1.3.2020, 12:13
Сообщение
#1404
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
|
|
|
3.3.2020, 13:41
Сообщение
#1405
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Фаза очередного обострения закончилась. Я бы так сказал. Ну или "очередная фаза обострения закончилась". Как вы были правы, однако)) Вот она, новая фаза http://www.atominfo.ru/newsz01/a0147.htm |
|
|
3.3.2020, 23:15
Сообщение
#1406
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По Ирану, данные из сегодняшнего отчёта гендира МАГАТЭ (будет опубликован, когда совет управляющих примет такое решение).
1) IR-40. Никаких работ по возвращению к исходному проекту не ведётся, топлива для первоначального проекта IR-40 не производится. 2) Запасы D2O - 132,7 тонн (чуть-чуть выше, чем предел из СВПД). 3) Центрифуги в Натанзе (FEP). Работает не более 5060 IR-1, что в пределах СВПД. За квартал иранцы сломали или заменили по иным причинам 92 центрифуги. Центрифуги в Форду. Наконец, подключили к обогащению урана все шесть каскадов IR-1 (1044 машины), включая переделанный вместе с ТВЭЛом под стабильные изотопы. Всего там 1057 IR-1. Опытный завод в Натанзе (прессе для хайпа и красивой картинки показывают именно его; промышленные предприятия, как мы видим, по-прежнему работают только со старичками IR-1). Тут зоопарк: 20 IR-2m 20 IR-4 10 IR-5 10 IR-6 ещё 20 IR-6 20 IR-6s 2 IR-2m 1 IR-3 1 IR-4 1 IR-5 1 IR-6 1 IR-6m 1 IR-6s 1 IR-6sm 2 IR-7 2 IR-8 1 IR-8s 1 IR-8B 1 IR-s 1 IR-9 164 IR-4 164 IR-2m 72 IR-6 8 IR-6 вывозились в начале года на механические испытания в Тегеран и Натанз. В перечисленный выше зоопарк они не входят. 4) Запасы обогащённого урана. 214,6 кг до 3,67% и 806,3 кг до 4,5%. Свыше 4,5% Иран не обогащает, но запасы урана до 4,5% растут неплохо (+648,6 кг за квартал). |
|
|
3.3.2020, 23:26
Сообщение
#1407
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По взаимоотношениям МАГАТЭ и Ирана тон доклада в целом благожелательный. Иранцы по-прежнему разрешают инспекторам вести онлайн-мониторинг, использовать пломбы. Инспекторам выдают долгосрочные визы, обеспечивают рабочими местами, и прочая и прочая.
Претензии агентства сведены к одному параграфу. Дословно, чтобы не исказить переводом: 32. As previously reported, the Agency has detected natural uranium particles of anthropogenic origin at a location in Iran not declared to the Agency. Interactions between the Agency and Iran to resolve the matter continue. |
|
|
3.3.2020, 23:34
Сообщение
#1408
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Короче, если только сейчас не выскочит некий второй документ, то суть претензии такова.
Вопрос о происхождении частиц природного урана на объекте, который Иран не объявил как ядерный, не закрыт. То есть, пока без оргвыводов в сторону Ирана. Но долго так продолжаться не может, и этим параграфом 32 Ирану в будущем погрозят. Конечно, с Туркузабадом иранцы проявили и продолжают проявлять полную криворукость, и это не радует. Но радует, что Гросси пока что на обострение не идёт. Требования наказать Иран за то, что иранцы до сих пор не могут дать версию происхождения урана, в которую было бы не стыдно поверить, в докладе Гросси нет. Но отчёты выпускаются раз в квартал, и как себя поведёт Гросси через три месяца? |
|
|
4.3.2020, 0:33
Сообщение
#1409
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Конечно, с Туркузабадом иранцы проявили и продолжают проявлять полную криворукость, и это не радует. Но радует, что Гросси пока что на обострение не идёт. Требования наказать Иран за то, что иранцы до сих пор не могут дать версию происхождения урана, в которую было бы не стыдно поверить, в докладе Гросси нет. Но отчёты выпускаются раз в квартал, и как себя поведёт Гросси через три месяца? Так у них и "легальные" запасы урана быстро растут, кажется даже быстрее чем до заключения СВПД. И если МАГАТЭ решит обострить ситуацию, то даже не надо упирать на незаявленные объекты, можно просто поинтересоваться, где и когда будет использоваться этот уран. Ирану останется либо сократить производство, либо придумать технически обоснованную версию. |
|
|
4.3.2020, 11:25
Сообщение
#1410
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Так у них и "легальные" запасы урана быстро растут, кажется даже быстрее чем до заключения СВПД. И если МАГАТЭ решит обострить ситуацию, то даже не надо упирать на незаявленные объекты, можно просто поинтересоваться, где и когда будет использоваться этот уран. Ирану останется либо сократить производство, либо придумать технически обоснованную версию. Нет, так не пойдёт и вот почему. Иран имеет право по ДНЯО обогащать уран. СВПД в ДНЯО не записан, это всего-навсего соглашение между несколькими странами, и МАГАТЭ к СВПД имеет отношение постольку-поскольку (участники СВПД пригласили МАГАТЭ для мониторинга). И ответ Ирана будет простой: "Право имеем, запасы не скрываем, а обогащаем для Бушера, мол, в будущем будем для него топливо делать сами". Натянуто, но формально допустимо. Поэтому для МАГАТЭ принципиальный вопрос - это Туркузабад, потому что в данном случае речь идёт об объекте, не заявленном в МАГАТЭ в нарушение ДНЯО, а не СВПД. Это уже прямая компетенция МАГАТЭ, одна из тех вещей, для чего агентство создали. |
|
|
4.3.2020, 14:31
Сообщение
#1411
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Поэтому для МАГАТЭ принципиальный вопрос - это Туркузабад, потому что в данном случае речь идёт об объекте, не заявленном в МАГАТЭ в нарушение ДНЯО, а не СВПД. Это уже прямая компетенция МАГАТЭ, одна из тех вещей, для чего агентство создали. А, понятно. Но фишка в том, что раз Туркузабад не заявлен как ядерный объект, МАГАТЭ туда тоже нет хода, чисто юридически. Только попросить показать. |
|
|
4.3.2020, 16:29
Сообщение
#1412
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
|
|
|
4.3.2020, 17:03
Сообщение
#1413
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
лихорадочно ищется любое обоснование "хоть тушкой, хоть чучелком..." чтоб зацепиться хоть за воздух Вроде отказали, пока https://ru.irna.ir/news/83701835/%D0%9A%D0%...%90%D0%A2%D0%AD |
|
|
4.3.2020, 19:20
Сообщение
#1414
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А, понятно. Но фишка в том, что раз Туркузабад не заявлен как ядерный объект, МАГАТЭ туда тоже нет хода, чисто юридически. Только попросить показать. Да, да, всё так. Это известная проблема. Объект не заявлен как ядерный, но у МАГАТЭ есть обоснованные подозрения, что там ведётся ядерная деятельность. Можно пустить инспекторов по доброй воле (если подозрения необоснованные). Можно не пустить с полным правом, но тогда МАГАТЭ может сделать вывод о том, что "не в состоянии подтвердить" мирный характер и т.д. и т.п., после чего может перекинуть вопрос в СБ ООН, т.к. МАГАТЭ - ооновская структура. А вот СБ ООН может даже постановить "Пора бомбить!". Так что в подобных случаях начинается долгая дипломатическая игра. И vasiliy абсолютно прав - ищется повод. |
|
|
6.3.2020, 21:55
Сообщение
#1415
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Да, да, всё так. Это известная проблема. Объект не заявлен как ядерный, но у МАГАТЭ есть обоснованные подозрения, что там ведётся ядерная деятельность. Можно пустить инспекторов по доброй воле (если подозрения необоснованные). Можно не пустить с полным правом, но тогда МАГАТЭ может сделать вывод о том, что "не в состоянии подтвердить" мирный характер и т.д. и т.п., после чего может перекинуть вопрос в СБ ООН, т.к. МАГАТЭ - ооновская структура. А вот СБ ООН может даже постановить "Пора бомбить!". Так что в подобных случаях начинается долгая дипломатическая игра. И vasiliy абсолютно прав - ищется повод. а, скажем, об'ект, где из урана делают противотанковые ломы - он считается ядерным? |
|
|
6.3.2020, 22:43
Сообщение
#1416
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
6.3.2020, 22:49
Сообщение
#1417
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На самом деле, в этих целях ещё на заре ДНЯО было введено понятие "эффективный килограмм" для ядерных материалов.
Плутоний по массе переводится в эфф.килограммы как 1:1, а вот уран уже с множителями, меньшими единицы, и зависящими от обогащения. Природный уран в типовом соглашении о гарантиях переводится в эффективные килограммы как масса*10^-4. О контроле в типовом соглашении предлагалось начинать разговаривать с 1 эфф.кг. Соотв., если грубо - если на одном заводе свалено в кучу 10 тонн природного урана, то такой завод становится предметом для включения в списки гарантируемых объектов. |
|
|
6.3.2020, 23:13
Сообщение
#1418
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вообще, есть такое понятие "протокол SQP". Страна говорит, что у неё очень мало делящихся материалов, и ей верят как джентльменам, т.е. на слово.
Пределы для SQP: Nuclear material in the State may not exceed: • 1 kilogram in total of special fissionable material which may consist of one or more of the following: (i) plutonium; (ii) uranium with an enrichment of 0.2 (20%) and above, taken account of by multiplying its weight by its enrichment; and (iii) uranium with an enrichment below 0.2 (20%) and above that of natural uranium, taken account of by multiplying its weight by five times the square of its enrichment; • 10 metric tons in total of natural uranium and depleted uranium with an enrichment above 0.005 (0.5%); • 20 metric tons of depleted uranium with an enrichment of 0.005 (0.5%) or below; and • 20 metric tons of thorium; Or such greater amounts as may be specified by the Board of Governors for uniform application. |
|
|
6.3.2020, 23:14
Сообщение
#1419
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Поэтому условному Лимпопо для противотанковых урановых ломов нужно закупать не более 10 тонн природного урана за раз.
|
|
|
6.3.2020, 23:14
Сообщение
#1420
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 442 Регистрация: 9.2.2010 Пользователь №: 2 264 |
Еще интереснее может получиться с АПЛ и реактором для нее. Юридически ее строительство не является нарушением ДНЯО, это же не бомба.
Но в реальности пока этим обладают только ядерные державы, (официальные и нет), которые ничего не должны показывать МАГАТЭ. А что будет если ее сделает неядерная держава? С одной стороны ядерный объект должен быть под МАГАТЭ. Но он в то же время и военный, иностранцев туда допускать нельзя, секретность |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:35 |