Проект ПРОРЫВ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проект ПРОРЫВ |
10.4.2012, 8:06
Сообщение
#41
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Применение вибротехнологии именно к производству МОХа в основе своей идеи несло уход от технических и человеческих проблем изготовления, шлифовки, отбраковки и упаковки топливных таблеток из такого высокотоксичного и радиоктивного материала как топливный плутоний. Это я все понимаю. Но я сказал еще с точки зрения материаловедения. Впрочем, поговорю с проффесиональным прочнистом. Жаль что из ОКБМ никого знакомых нет, хотя рядом... |
|
|
10.4.2012, 9:34
Сообщение
#42
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
На институт в целом нападаете зря. По Прорыву воду мутят несколько конкретных людей, а отнюдь не Н. в целом. Ну всех конечно я не имел в виду, только "инноваторов". -------------------- |
|
|
11.4.2012, 22:10
Сообщение
#43
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 28 Регистрация: 3.4.2012 Пользователь №: 33 589 |
|
|
|
11.4.2012, 22:59
Сообщение
#44
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
2.5.2012, 7:27
Сообщение
#45
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
Еще один многомиллиардный распил.
QUOTE В России будет построена термоядерная установка Самая мощная в мире лазерная установка для термоядерного синтеза будет построена в Дивеевском районе Нижегородской области. В ее создании примут участие научно-исследовательские институты России, в том числе из Нижнего Новгорода, Москвы и Санкт-Петербурга. Установка будет создана только на российских технологиях, рассказал научный руководитель Российского федерального ядерного центра госкорпорации «Росатом» (РФЯЦ-ВНИИЭФ) Радий Илькаев. Ее мощность составит 2,8 МДж, длина лазерного комплекса - 360 м, а высота - более 30 м. Стоимость строительства, по предварительным данным, обойдется в 45 млрд рублей, или 1,16 млрд евро. Как отметил ученый, мощность российской установки превысит параметры французского проекта ITER. Местом расположения был выбран технопарк «Саров» возле одноименного города (ранее - закрытый город ядерщиков Арзамас-16). По словам Радия Илькаева, это было сделано для того, чтобы обеспечить доступ к установке обычным ученым, в том числе иностранным. Сейчас в технопарке работает 24 компании-резидента с персоналом более 230 человек. Планируется, что к 2015 году общее количество резидентов составит около 70 компаний, а к 2020 году технопарк заработает на полную мощность, пишет РБК daily. SmartGrid.ru -------------------- |
|
|
11.9.2012, 14:18
Сообщение
#46
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
http://atominfo.ru/newsb/k0976.htm
"....Технические проблемы у нитридного топлива, конечно, имеются. Первая из них - для MNIT ещё никому не удавалось надёжно обосновать работу с глубоким выгоранием. Декларируемые значения глубин выгорания для быстрого реактора с нитридом мало отличаются от глубин выгорания, достигаемых на ВВЭР, что заставляет крепко задуматься. Другая известная проблема нитрида - пирофорность топливных порошков при фабрикации. При высоких температурах есть вероятность окисления такого топлива на воздухе. У нитрида имеется также существенный экологический минус, связанный с наработкой долгоживущего изотопа 14C..." Кроме того для нитридного ОЯТ сильно проблематична его водная переработке, и дофига проблем при его "сухой" переработке в расплавах солей. Хотя фторирование нитридного ОЯТ с помощью NF3 должно проходить без особых проблем и далее это ОЯТ может быть переработано методом дистилляцией фторидов. Однако у нас в стране этот метод вроде как особо не разрабатывался. Или я ошибаюсь, не имея информации? Кто нибудь имеет какие-либо сведения об отечественных экспериментальных работах по переработке нитридного ОЯТ? Сообщение отредактировал VBVB - 11.9.2012, 14:19 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
11.9.2012, 16:36
Сообщение
#47
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
инфы на этот счет в открытом доступе и правда маловато.
но вот, к примеру, автореферат диссертации "ФТОРИДНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА НИТРИДНОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА – НИТРИДА УРАНА" - http://science.ssti.ru/disser/avt/Popadeikin.pdf , в которой есть некоторые отсылки к экспериментальным данным. |
|
|
11.9.2012, 17:21
Сообщение
#48
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
инфы на этот счет в открытом доступе и правда маловато. но вот, к примеру, автореферат диссертации "ФТОРИДНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА НИТРИДНОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА – НИТРИДА УРАНА" - http://science.ssti.ru/disser/avt/Popadeikin.pdf , в которой есть некоторые отсылки к экспериментальным данным. Спасибо за ссылку. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
11.9.2012, 20:07
Сообщение
#49
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
вон ведь оно чо, Михалыч! (с)
вот так господа менеджеры в ГК решают глобальные вопросы инновационного прорыва - http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/10i...8daac3c9ce3f2ed |
|
|
12.9.2012, 11:23
Сообщение
#50
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
вот так господа менеджеры в ГК решают глобальные вопросы инновационного прорыва - http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/10i...8daac3c9ce3f2ed Да уж... Особенно "впечатляют" суммы предлагаемые за решение так называемых "инновационных" проблем. Принцип "хочу все за три копейки" не искореним в нашей стране... Далеко с таким подходом "ПРОРЫВемся". -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
21.9.2012, 5:31
Сообщение
#51
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
После прочтения басен о будущем БРЕСТА-300 при его постройке в рамках ПРОРЫВа и особенно комментариев к материалу становится совсем не весело.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=4002 Получается, что у нас будущим отечественной атомной энергетики заправляет сборище безответственных фонтанирующих "инновациями" аферистов-мошенников? -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
21.9.2012, 8:09
Сообщение
#52
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
После прочтения басен о будущем БРЕСТА-300 Ну почему? БРЕСТ могут построить. Вопросы там есть, открыто обсуждать их сложно, так как в этом году был засекречен большой массив материалов по быстрым реакторам. Но я не считаю, что БРЕСТ - утопия. Проблема в топливе, не в реакторах. Что упорно и замалчивается в статьях и комментариях. MOX декларируется плохим, превозносится нитрид. Но промышленное внедрение нитрида в обозримом будущем не случится. Отсюда вывод. Если приоритеты в Прорыве не сменятся, то нормального ЗЯТЦ с быстрыми реакторами в ближайшее время мы не увидим. А это чревато. В конце концов, нас могут спросить: "Ребята, вы полвека создавали быстрые реакторы с замыканием цикла, ничего не создали, и теперь вам нужно ещё 20-30 лет и тонны денег?". Последствия такого вопроса очевидны. |
|
|
21.9.2012, 12:48
Сообщение
#53
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 21 Регистрация: 29.7.2010 Пользователь №: 20 442 |
не считаю БРЕСТ - утопией, но и как способ решения по ЗТЯЦ тоже, так как проект очень протяженный во времени. Длительность любых "прорывных" проектов связана с возможностями человека демонстрировать высокий уровень самоотдачи на протяжении всего цикла работ, в которых он задействован. А это порядка 3-5 лет... (к начальству тоже относится)
По крупному, надо определить, что нам ближе, ЗТЯЦ или термояд. Выбрать только одно направление и идти по нему спокойно и без прорывов. Одновременно два направления не осилить, даже в сотрудничестве с другим государствами (в основном из-за интерфейсов). По пути того или иного направления будет много интерсного и полезного для человечества открыто, прежде чем добремся до дешёвой энергии |
|
|
21.9.2012, 14:33
Сообщение
#54
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Ну почему? БРЕСТ могут построить. Вопросы там есть, открыто обсуждать их сложно, так как в этом году был засекречен большой массив материалов по быстрым реакторам. Но я не считаю, что БРЕСТ - утопия. Как РУ БРЕСТ-300 это не утопия. Но БРЕСТ как проект нового направления в ядерной энергетики с плотным топливом, с КВ близким к 1 и пристанционным циклом переработки ОЯТ в нынешних реалиях страны кажется совершенно малореальным к реализации. Пытаться тянуть одновременно три направления быстрых реакторов в нынешней ситуации с инженерно-научными кадрами и откровенным раздолбайством руководящих и принимающих решения лиц кажется довольно ошибочным решением. На настойчивые мысли о согласованном попиле мегабюджета наводит. Сообщение отредактировал VBVB - 21.9.2012, 14:35 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
28.9.2012, 9:09
Сообщение
#55
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/newsc/l0177.htm
Честно скажу. Были мы в курсе, что БРЕСТа на Белоярке не будет. А вот про Северск не знали. Была дикая идея, что его возьмёт себе Мелекесс. Они всё берут P.S. А мне больше обидно за маленький проект БРЕСТ-60. Он так бы хорошо смотрелся в Обнинске! У нас же почти всё позакрывали к чёрту. Ну или СВБР-10 тоже неплохо бы нам подходил. Так нет, сначала его отдали славному городу N., а сейчас видно и вообще зарезали. Забавные выкрутасы у судьбы. Где-то народ буянит, шумит, протестует против АЭС - но им строят. У нас губернатор "за", мэр "за", население "за" - нам отказывают даже в маленьких аппаратах. |
|
|
28.9.2012, 9:55
Сообщение
#56
|
|
Опытный Группа: Clubmen Сообщений: 138 Регистрация: 22.9.2008 Из: Москва Пользователь №: 1 102 |
В одном из последних номеров газеты "Страна Росатом" Троянов объяснил, почему СХК выбрали
http://strana-rosatom.ru/pdf/RSA65.pdf - страница 8-9, большое интервью на эту тему :-) -------------------- Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
|
|
|
28.9.2012, 10:40
Сообщение
#57
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В одном из последних номеров газеты "Страна Росатом" Троянов объяснил, почему СХК выбрали О как! Видишь, перестала ты в командировки ездить - и все сенсации мимо нас проходят Обрати внимание - он вам честно сказал, что с Белоярки прорыв убрали, потому что это концерновская площадка. |
|
|
28.9.2012, 14:06
Сообщение
#58
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
|
|
|
28.9.2012, 14:42
Сообщение
#59
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
аххха! заголовок новости прям интригует. так вот ты какой, первый в России РБН!
|
|
|
28.9.2012, 15:17
Сообщение
#60
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
В течение нескольких месяцев планируется выпустить первые экспериментальные твэлы-стержни, которые будут использованы для изготовления экспериментальной тепловыделяющей сборки. В 2013 году они будут загружены в реактор, расположенный в Северске, а не на Белоярской АЭС, как предполагалось ранее (с) http://atominfo.ru/newsc/l0177.htm
т.е. все, уже прорвались? реактор на СХК готов, осталось топливо загрузить?.. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 21:17 |