ОЯТ - пирохимия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ОЯТ - пирохимия |
23.8.2017, 11:26
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Внезапный бурный наезд на пирохимию со стороны озабоченных учёных.
http://allthingsnuclear.org/elyman/the-pyroprocessing-files |
|
|
23.8.2017, 11:47
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Что-то я как-то не уловил, в чём их претензия собственно к технологии.
То, что дорого и долго — это да, но в этом, скорее всего, не пирохимия виновата. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
23.8.2017, 11:52
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
23.8.2017, 12:04
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Глядя на суть претензий - они к переработке вообще, а не конкретно к пирохимии.
|
|
|
23.8.2017, 12:09
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Переработка пугает тем, что в перспективе может лишить критиков ядерной энергетики главного аргумента — сотни, сотни тысяч лет отходов. Этот аргумент встречается повсеместно среди неспециалистов и преподносится как что-то принципиально нерешаемое.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
23.8.2017, 12:34
Сообщение
#6
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Я тоже не уловил. Удивляет, скорее, сам наезд без видимой цели. It makes much more sense to pursue improvements in once-through nuclear power systems than to waste any more time and money on reprocessing technologies that pose proliferation, security and safety risks. Ну идея, как я её понял, в том, чтобы не заниматься репроцессингом, а работать над улучшением однократного прохождения топлива(читай Юкка). А пиропроцессинг типа только усложняет захоронение (что правда) чем упрощает его |
|
|
23.8.2017, 12:54
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А пиропроцессинг типа только усложняет захоронение (что правда) При Буше их технари говорили, что в Юкку всё не влезет. То есть, надо искать ещё одну Юкку, что малореально в свете того, что происходит с первой Юккой. Потом пришёл Обама и технари разом замолчали, но проблема-то никуда не делась. Переработка в этом смысле могла бы сократить захораниваемые объёмы ВАО/ОЯТ, то есть, достаточно было бы одной Юкки. |
|
|
23.8.2017, 16:59
Сообщение
#8
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
При Буше их технари говорили, что в Юкку всё не влезет. То есть, надо искать ещё одну Юкку, что малореально в свете того, что происходит с первой Юккой. Потом пришёл Обама и технари разом замолчали, но проблема-то никуда не делась. Переработка в этом смысле могла бы сократить захораниваемые объёмы ВАО/ОЯТ, то есть, достаточно было бы одной Юкки. Нужно производство топлива из активных, очень грязных материалов - с извлечёнными актинидами тоже нужно что-то делать. И вся цепочка работы с таким - от транспорта, до загрузки и обращения. И МОКС в том или ином виде (транжирить ВОУ как русские американцы точно не будут, а если и будут, то цена будет совсем не та). А атом у них и так не очень живой, ещё пара-другая соломинок, и верблюд переломится, он и сейчас-то подыхает с грыжей. И даже так всё равно большой выгоды по объёмам не получается. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 11:46 |