БН-1200 Опции

[Didro]

БН с ЗЯТЦ как технология к серийному тиражированию будет готова лет через 10 в лучшем случае, и ещё лет 20-30 уйдет (в лучшем случае же) на создание хоть сколь-нить значимого парка их.

На перспективу больше верб в ЖСР.

[Дед Мороз]

Прогноз общего плана сделать нетрудно: дешёвых углеводородов хватит на 100 лет минимум. Урана тоже пока предостаточно. Поэтому развитие замкнутого цикла будет происходить медленно, в демонстрационном режиме. Реально значимым замкнутый цикл станет (если вообще станет) не ранее, чем через 100 лет.
Увы((

ЗЫ. К тому времени вполне возможны какие-нибудь кардинальные изменения в энергетике, о которых мы сейчас даже не подозреваем (и, скорее всего, так и будет). В конце концов, сама электроэнергетика, как отрасль, возникла всего чуть более 100 лет назад.

[Didro]

Скорее будут космические солнечные станции, чем БН малой мощности станет рентабельным.

[VBVB]

Прогноз общего плана сделать нетрудно: дешёвых углеводородов хватит на 100 лет минимум. Урана тоже пока предостаточно. Поэтому развитие замкнутого цикла будет происходить медленно, в демонстрационном режиме. Реально значимым замкнутый цикл станет (если вообще станет) не ранее, чем через 100 лет.

Ну это вы как то оптимистично считаете заспасы доступных углеводородов и совсем неоптимистично относитесь к перспективам ЗЯТЦ на реакторах с быстрыми нейтронами.

Мне кажется, что доступных и относительно дешевых углеводородов хватит еще лет на 40-50, а БНы с реально работающим ЗЯТЦ на самообеспечении ядерным топливом возможно увидеть уже лет через 15-20. Как и переход от открытого ЯТЦ к закрытому скорее всего будет осуществляться через 30-40 лет.

[Дед Мороз]

Как уже неоднократно отмечалось в данной теме, главное препятствие на пуьи развития ЗЯТЦ - не техника, а экономика. Пока БН-ы проигрывают по экономике углеводородам, строить их будут исключительно в научных/демонстрационных целях. А, следовально, "большой" быстрой энергетики мы не увидим ещё очень долго.
Ведь никаких препосылок к кратному росту цен на углеводороды или падению расходов на компоненты ЗЯТЦ в ближайшие 10-20 лет (как минимум) не наблюдается.

[AtomInfo.Ru]

К разговорам о возможных БН-1200 на Маяке любопытная новость.
https://www.up74.ru/articles/news/93152/

[AtomInfo.Ru]

Решение о разработке промышленного энергетического комплекса на базе российского атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 планируется принять в нынешнем году, говорится в проекте годового отчета концерна "Росэнергоатом".

https://ria.ru/atomtec/20170412/1492098750.html

[Syndroma]

Положительное решение? Хотя, иначе зачем его принимать.

[AtomInfo.Ru]

Положительное решение? Хотя, иначе зачем его принимать.

Могут быть ещё решения по срокам и площадке.

[generalissimus19...]

Могут быть ещё решения по срокам и площадке.

А есть шанс, что решат строить в Северске?

[AtomInfo.Ru]

А есть шанс, что решат строить в Северске?

Нет, думаю, нет.

[AtomInfo.Ru]

Реальнее всего, Белоярка, конечно.

По срокам не очень понятно, потому что одновременно есть вариант, что у нас, наконец, появится стратегия развития АЭ в России в виде принятого документа.
Чудес в ней, скорее всего, не будет, нашей целью останется БР/ЗЯТЦ. Вопрос - когда и какими темпами.

[Lerm]

Заметка на РИА Новости:
Эксперты признали российский проект "АЭС будущего" экономически выгодным

Российские эксперты в области атомной энергетики признали конкурентоспособность экономических показателей проекта перспективного российского коммерческого атомного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 по сравнению с проектами энергоблоков с реакторами на тепловых нейтронах, составляющими основу современных АЭС, сообщил РИА Новости представитель Всероссийского научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций (ВНИИАЭС).

"Таковы предварительные результаты работы специальной группы для экспертизы материалов проекта энергоблока с новой реакторной установкой на быстрых нейтронах БН-1200", — сказал собеседник агентства.

Обоснование экономической эффективности проектов реакторов на быстрых нейтронах — одна из главных задач, которую надо решить для принятия решения о внедрении этих установок с целью коммерческого использования.

"Экспертная группа, созданная распоряжением госкорпорации "Росатом", подготовила предварительный отчет с результатами экспертизы, сводкой замечаний и рекомендациями по оптимизации документации и выводами о конкурентоспособности (проекта)", — добавил представитель ВНИИАЭС.

По его словам, в экспертную группу входили специалисты нескольких предприятий Росатома, Курчатовского института и Национального исследовательского ядерного университета МИФИ.

После подготовки заключительного отчета экспертной группы документ будет рассмотрен на научно-технических советах Росатома, отметил представитель ВНИИАЭС.

[AtomInfo.Ru]

"На 18 июля намечено проведение совместного заседания тематического научно-технического совета №1 Росатома ("Ядерные энергетические установки и атомные станции" — ред.), тематического НТС №8 Росатома ("Новая технологическая платформа атомной энергетики" — ред.) и научно-технического совета Росэнергоатома", — сообщил РИА Новости источник.

"Повестка планируемого заседания — "Результаты технико-экономической оптимизации технического проекта реакторной установки БН-1200 и материалов энергоблока с реакторной установкой БН-1200", — сказал собеседник агентства.

РИА Новости https://ria.ru/atomtec/20170703/1497735445.html

[AtomInfo.Ru]

То есть, установили дату НТСов - 18 июля.

[Обнинский]

То есть, установили дату НТСов - 18 июля.

Прогнозы есть?

[AtomInfo.Ru]

Прогнозы есть?

Пока только от А.

Но при этом в проект БН-1200 были введены новые компоненты. Экспертиза показала – компоненты отличные, но где для них НИОКР? Поэтому, скорее всего, мы будем рекомендовать продолжить работу над проектом.

Но он, кстати, не является активным сторонником БР.

[AtomInfo.Ru]

ОКБМ тоже высказалось за двухкомпонентную систему с БН-1200 и ВВЭР.
https://ria.ru/atomtec/20170710/1498223400.html

А также:

"В результате выполненных работ показана возможность создания к 2032 году экономически эффективной (достигнуты целевые показатели конкурентоспособности в части удельных показателей и LCOE (levelised cost of energy, средняя расчетная себестоимость производства электроэнергии на протяжении всего жизненного цикла электростанции — ред.) на рынке энергоисточников) системы из трех энергоблоков БН-1200М (головной блок на Белоярской АЭС и два блока на Южно-Уральской АЭС) и необходимых для их работы предприятий топливного цикла", — отмечается в документе.

[KTN]

Прогнозы есть?

При реалистичной оценке заметен интересный эффект.
Утверждают, что при принятии решения строить БН-1200 и выделении достаточного финансирования, до энергопуска пройдёт лишь 10 лет.
В действительности времени потребуется несколько больше: сравнивая с БН-800, больше мощность и не меньше новизна перехода БН800-> БН1200 по сравнению с переходом БН600->БН800.
При этом демографическая ситуация в отрасли в 1990-е была в России лучше, чем сейчас. Финансовые запросы по уровню зарплат были меньше чем сейчас. Количество и квалификация рабочих в стране в целом была выше: теперь опытных сварщиков придётся искать по всей стране и возить на объект самолётами, как на строительство авианосца так и на БН-1200, что повлияет на цену.

Получается интересный вывод: учитывая высокий возраст многих нынешних ответственных лиц, даже если БН-1200 активно начать прямо в этом году, многие нынешние специалисты или не доживут до энергопуска, или будут давно на пенсии. Очень значительный процент дела к моменту энергопуска, в том числе принятие технических решений, должны будут вести новые люди. Другие, чем сейчас.
Может быть даже из каких-то смежных областей и организаций.

[generalissimus19...]

Одна из причин, почему и строили БН-800. Ещё бы чуть-чуть порассуждали на тему, нужен он или не нужен, и всё, начинать пришлось бы с нуля.

НТС прошёл? Если да, то почему нет новостей? Если нет, то почему отложили?