Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
24.3.2014, 11:48
Сообщение
#21
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
30.3.2014, 19:00
Сообщение
#22
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вскрытие покровов и т.п.
В Штатах соответствующие министерства и ведомства интересуются сейчас, что будет, если поставки ОУП из России подпадут под санкции. URENCO, очень осторожно и без комментариев по теме санкций, дал понять, что может постараться заполнить российскую квоту. NEI, всегда занимавший весьма проамериканскую позицию, внезапно сказал - ни в коем случае, если будут санкции, то у американских АЭС будут проблемы с топливом. Самый же прикол - по утверждениям NEI, некоторые штатовские ЭО зависят от поставок российского ОУП на 40%. При том, что российская квота после ВОУ-НОУ ограничена 20%. Если NEI не ошибся, то кое-кто в Америке, оказывается, сильно мухлевал при закупках. |
|
|
30.3.2014, 19:46
Сообщение
#23
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
М.б. не мухлевал, а "пролоббировал свои интересы" - это теперь так называется, всё остальное - коррупция. В принципе, отдельная ЭО может сидеть и на 100% российском НОУ. Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке...
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
30.3.2014, 19:48
Сообщение
#24
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
30.3.2014, 19:57
Сообщение
#25
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Я так понимаю, что доля России ограничена не в ЭО, а на американском рынке... Дело тёмное, но факт, что NEI внезапно запаниковал. Хотя в любви к России их в жизни не заподозришь. Помню, как они пытались устроить скандал, увидев на Бушере у кого-то Windows (мол, поставки ПО на ядерный объект в страну под санкциями). |
|
|
30.3.2014, 20:41
Сообщение
#26
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
30.3.2014, 20:58
Сообщение
#27
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
31.3.2014, 0:24
Сообщение
#28
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
31.3.2014, 8:30
Сообщение
#29
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
31.3.2014, 20:44
Сообщение
#30
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Очередная интересная новость уважаемого AtomInfo.Ru:
Вывод Crystal River-3 обойдётся в 1,18 млрд долларов http://www.atominfo.ru/newsh/o0560.htm Момент первый, технически-финансовый: QUOTE "Duke Energy" отвергла метод DECON, предусматривающий ускоренный демонтаж блока, несмотря на его кажущуюся дешевизну. Хотя вывод по методу DECON обойдётся всего в 994 миллиона долларов, их придётся выплатить в ближайшие годы, в то время, как расходы по методу SAFSTOR будут размыты на 60 лет. Кроме того, на вывод по SAFSTOR компания собрала достаточное количество денег в фонде на вывод, а для вывода по DECON понадобится дополнительное финансирование в размере 195 миллионов долларов в ценах 2013 года. Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО. Момент второй, причина вывода и сроки: QUOTE В октябре 2009 года персонал обнаружил отслоения в бетонном контейнменте блока. Впоследствии было выяснено, что повреждения образовались после работ по вскрытию контейнмента для замены парогенераторов. В середине 2011 года работы по устранению дефекта вышли на финальную стадию, но неожиданно были найдены новые повреждения контейнмента. После тщательного анализа всех возможных вариантов, эксплуатирующая организация приняла решение о замене большей части бетона в контейнменте. В начале 2013 года было принято решение о выводе блока из эксплуатации. Блок будет доведён до состояния зелёной площадки в 2074 году. Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния. Сообщение отредактировал asv363 - 31.3.2014, 20:46 |
|
|
31.3.2014, 21:14
Сообщение
#31
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Таким образом, применение вертикальных парогенераторов, при компоновке основного оборудования РО, не позволяющей произвести их замену без нарушения целостности ГО, является причиной текущего состояния. Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас |
|
|
31.3.2014, 21:18
Сообщение
#32
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Предположу, что есть на форуме люди, которые в двух словах могут объяснить разницу в указанных методах ВЭ ЯРОО. http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем. |
|
|
31.3.2014, 21:26
Сообщение
#33
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Я бы не преувеличивал. Это известный местный идиотизм, не более того. Десятки блоков прошли через замену вертикальных ПГ и успешно работают прямо сейчас Ну что Вы, никак нет. Просто применение определенных технических решений увеличивает финансовые риски будущего владельца и эксплуатирующей организации. Условно "замурованные" ВПГ - одно из таких технических решений. |
|
|
31.3.2014, 21:39
Сообщение
#34
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
http://atominfo.ru/newsa/j0773.htm Грубо говоря, DECON - разборка блока сразу, SAFSTOR - сначала выжидаем, пока высветится большинство изотопов, и только потом разбираем. Спасибо! Обратил, кстати, внимание на то, как увеличилась стоимость. По сути, 2-х лет не прошло. |
|
|
3.4.2014, 16:20
Сообщение
#35
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
3.4.2014, 20:25
Сообщение
#36
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
По-моему, наш ответ должен идти через Тенекс (Техснабэкспорт). Ну, и с НАСА примерно по той же линии (ракеты-носители). -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
3.4.2014, 20:35
Сообщение
#37
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
3.4.2014, 21:29
Сообщение
#38
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Цитата(AtomInfo.Ru) Честно, не знаю, что именно закрыли. Но я бы в ответку денонсировал СОУП и обвинил Штаты в нарушении статьи VI ДНЯО. Похоже, ответ будет асимметричным и весьма жёстким - обрушение нефтедоллара. Цитата 1) Германия и Китай договорились о расчетах в Юанях http://newsland.com/news/detail/id/1347004..._medium=twitter 2) Джим Синклер (ведущий трейдер Wall Street) http://kavpolit.com/articles/dzhim_sinkler...htozhit_a-2288/ 3)Поль Робертс (редактор the Wall Street Journal) http://www.paulcraigroberts.org/2014/03/29...-craig-roberts/ 4) И, для смака: доклад Global Research из солнечной Калифорнии, если коротко, то Украина не увидит ни одного доллара от МВФ http://www.globalresearch.ca/regime-change...edicine/5374877 Ну и где-то писали про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим оборудованием и технологической помощью, минуя доллары... ЗЫ. То есть, не столько обрушение как самацель, а выход России из долларовой зоны ради экономической безопасности... Сообщение отредактировал 17th Guest - 3.4.2014, 21:39 |
|
|
3.4.2014, 21:41
Сообщение
#39
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
про договор России с Ираном о поставке иранской нефти и оплате нашим газом -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
3.4.2014, 21:48
Сообщение
#40
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
и всё-таки нефть:
http://www.iran.ru/news/economics/92081/Ir...ftyanuyu_sdelku 500 тысяч баррелей иранской нефти в день... В обмен на продовольствие, товары, технику и технологии (кроме вооружений) http://vz.ru/politics/2014/1/10/667389.html P.S. Соответствующие договоры есть с Индией и Китаем... Сообщение отредактировал 17th Guest - 3.4.2014, 21:56 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 0:15 |