Кириенко решил высказаться самолично.
http://atominfo.ru/newse/l0566.htm

Собственно, просто и понятно, о чем мы здесь и говорили.

Непонятно лишь одно - а чем раньше думали? Видимо, экспортный проект провалился - клиентов не нашли. Но оно было предсказуемо.

Вот для кого мы интервью делаем, а?

ВВЭР-600 нужно ещё полтора года на техпроект. А также АЭПы не смогли сделать его приемлемым по экономике, Асмолов же совершенно ясно сказал. Бросимся его строить, чтобы потом читать очередные опусы от того-чьё-имя-нельзя-называть о строительстве убыточного проекта? Причём, в отличие от Белене, в этот раз упрёки будут справедливы.

БРЕСТ-300 с ПЯТЦ не потерпят у своей границы литовцы - и будут правы. При всей моей любви к СВБР, пусть сначала димитровградский пустят. ВБЭР-300, по слухам, был плохо воспринят даже казахами.

Остаются только малые реакторы. Увы.



Я уже обращал внимание, что слова КЛТ в высказываниях Лимаренко нет.

Myatom, ну Вы же грамотный человек Неужели не знаете, какой ещё есть проект на 40 МВт?

В Москве, говорят, ходит просто фантастическая версия объяснения событий вокруг Балтийской. Причём исходит она от человека при высокой должности.

Информация в наше время долго в секрете не держится. Подождите, кто-нибудь эту версию сольёт. Тогда вместе посмеёмся. Или задумаемся.

О чем сирожа мог думать, как ни о распиле.
И здесь и у него все профи о бесперспективности говорили, за что он многих поувольнял.

следует сказать, что для островной электросистемы Калининграда/области 600 это слишком много

о 2х300 можно думать

офтоп,но в тему.Уберите потом ,если сочтете нужным .
http://www.youtube.com/watch?v=TpEJ-nexvmw

Может ли "экономика" для 40 МВт быть "лучше", чем для 300 МВт, при условии, что проектировали "недвоечники"

А как ПГУ-ТЭС 2*450 ?
Понятно что турбинки по 160, вот она и будет баластировать ВВЭР-640 (так вроде правильне).

Если ставится задача построить быстро, то берётся тот проект, который есть. На 40 есть, на 300 нет.

P.S. Я совершенно не в восторге от ситуации. Но сейчас условия задачи определяет не Росатом. Все уже написали, что решение принималось на совещании у Путина.

КЛТ-40 противопоставление - турбины для газа производства GE, для небольших электростанций.
Фонд уже создан. "Инсинуации разводить" пока рано.
Газ или реакторы, вот в чём вопрос.

Собственно для 40МВт вопрос стоять не должен. Газ.

http://proatom.ru/modules.php?name=News&am...le&sid=4608

Если СК сказал минимум 2 года . . .то не раньше 2020 . . .

Решил он высказаться не только в кулуарах http://www.rosatom.ru/journalist/interview...a7aafee5ed17be1 но места лучше не нашел.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 22.6.2013, 14:07

мне больше всего вот это понравилось:
"Глубину обогащения урана в Иране сегодня и мы, и американцы знаем до сотых долей после запятой. Это многими способами, в том числе настолько дистанционными, что это снимается с космических аппаратов" (с)

Болтал бы он поменьше.

Я бы не стал развивать тему дистанционного контроля. Это рекомендация от модератора.

P.S. Разумеется, конкретно на иранских заводах данные собирает МАГАТЭ - берут декларации от Ирана и проверяют их путём взятия проб инспекторами на месте. Теоретически инспектора могут высаживаться на территории Ирана из космоса например, путём прилёта на "Союзе" но по нашей информации, они предпочитают более традиционные способы перемещения, а именно, самолёты гражданской авиации.

P.P.S. Не исключаю, что тов. СВК спутал с системой дистанционного контроля за теми участками на иранских заводах, где имеются делящиеся материалы. Такие системы у иранцев действительно установлены, они гонят картинку в МАГАТЭ в режиме онлайн. Через космические аппараты гонят, естественно Обогащение урана они мерить не умеют, но с их помощью можно заметить, если иранцы попытаются вытащить немного урана с территории завода. Отключения камер происходили, как минимум, один раз, и это становилось предметом разбирательства на СУ МАГАТЭ.

После этого интервью вся история с Балтийской АЭС стала предельно понятной. Попробуем обобщить:

* решение о Балтийской АЭС принималось у Путина, к настоятельным возражениям специалистов Кремль не прислушивался;
* Калининградской области для собственных нужд два ВВЭР-1200 не нужны: их мощность в пять раз больше, чем требуется;
* смысл строительства единственный: взять под контроль энергосистемы отделившихся прибалтийских республик и Польши, чтобы впоследствии шантажировать обесточиванием столиц под Новый Год (аналогично украинскому газопроводу) и требовать с Прибалтики политическую лояльность Кремлю;
* коммерческая прибыль в проекте на втором месте значимости, т.к. линии электропередач в регионе, не предназначенные под такую мощность, не принимались во внимание. Неважно сколько они будут стоить, главное вернуть отделившиеся территории под контроль России, первый шаг на этом пути - сделать их инфраструктурно зависимыми, таков был замысел;
* Восточная Европа аналогично ставит политику во главе всего: ничья не колония, особенно после вступления в NATO 6 стран ОВД и трёх бывших советских республик. Бывшие коммунистические республики строят своё моральное главенство в Евросоюзе как раз на том, что они последовательные борцы против экспансии российской бюрократии.
Европа претендует наоборот, трансформировать Россию в сырьевую колонию.
На этом курсе страны ЕС, стремившиеся избавиться от зависимости от РФ, шли на значительные издержки, некоторые из них:

- АЭС Штендаль, Германия: На момент остановки работ готовность первого энергоблока оценивалась в 85%, готовность второго — 15%. Три возведённые 150-метровые башни-градирни были снесены при помощи взрывчатки в 1994 и 1999 годах.

- АЭС Жарновец, Польша:

недостроены два ВВЭР-440 высокой степени готовности

- АЭС Грайфсвальд, Германия:
выведены из эксплуатации шесть абсолютно исправных ВВЭР-440

- Игналинская АЭС, Литва:

выведен из эксплуатации РБМК-1500, не выработавший ресурса

Вывод: разболтал Кириенко лишь тот факт, что рассинхронизация сети восточных членов ЕС стала непреодолимым препятствием для проекта Балтийской АЭС. Говоря по-военному, что противник, вводя в сражение этот резерв, гарантрованно выигрывает битву.

Однако можно ли и нужно ли критиковать СВК за это? По современным-то представлениям во время интервью он оставался в рамках дозволенного.
Интересно и другое: никакой ответственности не понесут те, кто в Кремле принимал решение, как говорится, лихим кавалерийским налётом поставить под контроль четырёх молодых стран-членов ЕС и НАТО. В Кремле совсем не думали, что даже без участия США эти 4 страны нанесут сокрушительный ответный удар. В результате которого энергосистема Калининграда окажется в блокаде, и расхлёбывать это придётся простым гражданам России: устанавливая в Калининграде сверхдорогое электричество 8хКЛТ-40.
В советское время такое было сплошь и рядом, когда за неадекватные решения центрального коммандования граждане расплачивались жизненным уровнем, опустившимся на небывало низкие отметки.

P.S. на тезисах не настаиваю, просто попытка объективного анализа ситуации.

Это точно. Там первый вопрос меня просто "убил":

Шедевр.

Имел общение с вопрошающим и его протяже-папашей, тоже самое, что и Щедровицкие, дите которого недавно "провожали" .
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=586

Сообщение отредактировал Didro - 23.6.2013, 11:00

Да, asv363, И я о том же. В последний раз до этого такое же чувство унижения за Россию я испытал от интервью Рогозина Познеру. Думал, что больше не доведётся. Но ошибся.