РЕМИКС, собрано из различных тем Опции

[VBVB]

Представьте такой состав (это реальный состав, но я не даю привязки, откуда он взят):
235U - 0,5%
236U - 0,7%
238U - 98,8%

Имеется много непереработанного отечественного ОЯТ с не столь высокими характеристиками выгорания как в примере этом.

Поэтому регенерат - это не Клондайк.
Его неплохо было бы очистить хотя бы от урана-шестого. Но встанет вопрос о смысле жизни, насколько дорогим окажется по сути двойное обогащение - сначала убрать 236, потом убрать часть 238.

ОЯТ отечественное разное и от ВВЭРов, и от АМБ разных, и от РБМК все равно придется в будущем перерабатывать. А раз так то регенерат урановый так или иначе будет фигурировать. Зачем его пытаться чистить от урана-236, если это очень дорого? Можно регенерат использовать как выгорающий в топливе поглотитель. Основная цепочка преобразования для теплового спектра очевидная 236U->237U->237Np->238Pu->239Pu с определенной долей делений для каждого этапа. В результате можно с помощью урана-236 сглаживать потерю реактивности в ходе кампании.

Можно вообще по схеме UREX выделять смесь уранового регенерата с плутонием/нептунием и ее жечь потом качестве топлива в ВВЭРах/БНах без гемора отделения высокочистого регенерата и избавления его от урана-236 центрифугированием как иногда предлагают. Понятно дело, что у низкообогащенного регенеративного урана-235 со сниженной долей урана-236 цена аховая будет. Так проще надо подходить к этому вопросу.

Хотя если позаморачиваться с центрифужной очисткой уранового регенерата и сделать соответствующий запас урана-236. то из него потом можно и очень интересного нептуния-236 нужное количество наработать для целей разных "исследовательских".

Сообщение отредактировал VBVB - 10.9.2015, 13:03

[AtomInfo.Ru]

Можно вообще по схеме UREX выделять смесь уранового регенерата с плутонием/нептунием и ее жечь потом качестве топлива в ВВЭРах

Строго говоря, это почти РЕМИКС-топливо. Российская адаптация французской концепции MIX-топлива.

РЕМИКС - это регенерат+плутоний, полученные из ОЯТ (неразделённые) и обогащённый уран.
Естественно, всё это в форме диоксида, и это топливо для ВВЭР.

Я что-то затрудняюсь, были ли про РЕМИКС открытые публикации подробные. Поэтому без цифр пока.

А в общих чертах РЕМИКС, как его позиционируют сторонники, позволит вернуть в цикл (ВВЭР) регенерат и плутоний из ОЯТ и снизит уровень требований к ВВЭР по сравнению с MOX, т.к. обогащение по плутонию в РЕМИКС меньше, чем в MOX.
(действительно, в РЕМИКС часть плутония заменяют обогащённым ураном).

Этот вариант прорабатывается, вышел уже на уровень НТС.

[AtomInfo.Ru]

Япония своё ОЯТ направляла небольшими порциями на переработку в Европе с последующим изготовлением MOX-сборок.
Сначала Селлафилд, потом в 1999 году случился скандал при проверке качества кассет. Переключились на Бельгию, потом на Францию.

[nuc]

Япония своё ОЯТ направляла небольшими порциями на переработку в Европе с последующим изготовлением MOX-сборок.
Сначала Селлафилд, потом в 1999 году случился скандал при проверке качества кассет. Переключились на Бельгию, потом на Францию.

В мире (вроде) производится около 400 тонн МОХ топлива в год. Еще один глупый вопрос, сколько это в кассетах/сборках? Сколько МОХа в одной такой сборке?

[AtomInfo.Ru]

Еще один глупый вопрос, сколько это в кассетах/сборках? Сколько МОХа в одной такой сборке?

Так как это, в основном, сборки для LWR, то они слабо отличаются от урановых сборок LWR (им же вместе работать в активной зоне!!).

Например, предполагавшиеся для США сборки:
https://www.nrc.gov/docs/ML0212/ML021260551.pdf
См. в тексте Table 3.2 Sample Unirradiated Nuclear Fuel Composition

[nuc]

Так как это, в основном, сборки для LWR, то они слабо отличаются от урановых сборок LWR (им же вместе работать в активной зоне!!).

Например, предполагавшиеся для США сборки:
https://www.nrc.gov/docs/ML0212/ML021260551.pdf
См. в тексте Table 3.2 Sample Unirradiated Nuclear Fuel Composition

Вот спасибо.