Уроки Фукусимы - общая ветка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Уроки Фукусимы - общая ветка |
31.3.2011, 20:20
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 900 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По многочисленным просьбам от посетителей создаю общую ветку, из которой потом по мере надобности будут выделяться ветки по отдельным направлениям.
Дополняю по ведению собрания. По замыслу, эта ветка служит общей для всех возможных направлений. Появляется несколько постов по какой-то более узкой теме, выносим их в отдельную новую ветку, в которой придерживаемся только её. Модерация в общей ветке мягкая, в ветках по направлениям, естественно, жёсткая. Мы сделаем для "Уроков" отдельный подфорум, где все ветки и будут лежать. Форум станет долгоиграющим, потому что разбирать ФАЭС придётся явно не меньше Чернобыля. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 31.3.2011, 23:28
Причина редактирования: дополнил правила
|
|
|
21.12.2011, 19:25
Сообщение
#2
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 188 Регистрация: 28.3.2011 Пользователь №: 32 936 |
"Тогда уже делать не так. Все аварийные насосы с резервными дизелями и пусковой автоматикой поставить в помещении, накрытом куполом монолитного железобетона. Все коммуникации с ним и вход для тех.обслуживания сделать снизу (это позволит не заботиться о герметизации). Таким образом, начинка купола окажется в своеобразном водолазном колоколе.
Тут вам и защита от затопления, и защита от взрывов/пожаров/обрушения конструкций снаружи (если купол прочный). ... Эк меня понесло, пора принимать успокоительное. " Ну как-то делают проектировщики шахт. Пусковых. Поскольку с площадки АЭС запуски не предусмотрены, а удачные запуски на ЧАЭС(4-я стартовая площадка) и ФАЭС(1 и 3 площадки) были внеплановыми(официально во всяком случае), то и решения соответствующие. Как мне когда-то сказал Преподаватель, не вникая в многостраничное обоснование выбранной мной схемы, сходу завернув мой вариант и указав на не прошедший по расчетам - "Мир устроен Богом гармонично, и поэтому он до сих пор существует. И Вы должны брать с него пример, выбирать гармоничный, красивый вариант. Этот вариант будет всегда самым простым, надежным и дешевым, если расчет правильный. Если расчет показывает, что это не так, значит Ваш метод содержит ошибку. Теперь идите и ищите ошибку в расчете". Поиск ошибок подтвердил его правоту. Ваш вариант не надежен - нужны трубопроводы к основному зданию (если насосы) либо кабели (если генератор) , дизелю нужны солярка и чистый воздух на входе, труба наружу для выхлопа и вода/воздух для охлаждения. Топливный бак в гермообъеме - пожароопасно, за ним не надежно. Т.е. при ЧП сам дизель может и не пострадает, но далеко не факт что нужную функцию выполнит. А бетонный купол сделает все попытки быстро изменить имеющуюся схему невозможными. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 5:26 |