IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Closed TopicStart new topic
> Развитие Ядерной Энергетики, В чём причи
Студ
сообщение 3.3.2007, 19:24
Сообщение #1





Guests






В чём причина столь пристального внимания (по крайней мере на словах), оптимизма на быстрый успех(несмотря на мнение незавимых экспертов-см,например сайт PRo Atom- о развале строительной,энергомашиностроительной отраслей;развал проектных и конструкторских организаций, бедственной ситуации в науке и образовании)-в развитии ЯЭ ? Что нового случилось в ЯЭ? Какие выдающиеся достижения последних лет (опять же кроме озвучивания руководством на самом высоком уровне того, что специалисты-ядерщики пыталис донести до них безуспешно последние 10-15 лет) могут послужить основой нового этапа успешного развития Ядерной энергетики [size="4"][/size][color="#000000"][/color]?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Old Nick
сообщение 3.3.2007, 22:37
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 39
Регистрация: 4.2.2007
Пользователь №: 8



Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Новы
сообщение 3.3.2007, 23:13
Сообщение #3





Guests






Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 10:37 PM) *
Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.

А что стало с проблемами ЯЭ-куда они делись: отходы,экономичность-капвложения,проблема нерасмространения(Иран,Сев .Корея и др...), а теперь ещё потеря компетентности на всех уровнях,развал НИИ,КБ(турбину для ВВЭР в Китае делала Япония и т.п.)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Студ
сообщение 4.3.2007, 4:47
Сообщение #4





Guests






Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 10:37 PM) *
Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.

Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
расчетчик
сообщение 4.3.2007, 13:59
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 13
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 9



Я бы сказал проще. Газ хотят продавать по максимуму за рубеж. А внутри России потребление газа хотят свести к минимуму. Вариантов быстрой замены два: атом и уголь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Old Nick
сообщение 4.3.2007, 22:52
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 39
Регистрация: 4.2.2007
Пользователь №: 8



Цитата
Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.

Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest
сообщение 4.3.2007, 23:02
Сообщение #7





Guests






Цитата(Old Nick @ Mar 4 2007, 10:52 PM) *
Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.


ОМП
Go to the top of the page
 
+Quote Post
расчетчик
сообщение 7.3.2007, 2:00
Сообщение #8


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 13
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 9



Цитата(Old Nick @ Mar 4 2007, 10:52 PM) *
Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно.


Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!

Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Old Nick
сообщение 7.3.2007, 18:33
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 39
Регистрация: 4.2.2007
Пользователь №: 8



Цитата
Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!

Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.

Я говорил не об угле и АЭ, а о нефти и АЭ в части выработки электроэнергии.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Technician
сообщение 8.3.2007, 18:39
Сообщение #10


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 2
Регистрация: 8.1.2007
Пользователь №: 3



Ну, нефть и газ тоже не в каждом поселке добываются. Так что, транспорт для угля далеко не самое главное.
Есть еще экология, например.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 30.11.2021, 5:03