АЭС Фукусима, Ветка с жёсткой модерацией Опции

[nakos]

Как могли трёхлетье фукусимы пропустить?

[Pakman]

Фукусима, фукусима... Что-то смутно знакомое. Они, вроде, тоже от Украины отделиться хотят?

[anarxi]

Как могли трёхлетье фукусимы пропустить?

Дык, там ничего интересного не происходит.А этом сайте была небольшая статья, мол все идет по плану.

Самое основное вот:



Пока никаких "подгоревших" сборок не обнаружено.

Ну и как всегда система АЛЬПА не работает.
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/.../AJ201403190069

Сообщение отредактировал anarxi - 22.3.2014, 15:05

[Smith]

Авария на АЭС Фукусима-1: опыт реагирования и уроки (ИБРАЭ РАН, 2013)

[Leeloo]

Заглянула по старой памяти..
эх, фукусима ....
а сколько было разговоров...смотрю заглохли обсуждения...
а стращали то

[LAV48]

а стращали то

Очень неспешно японы действуют, вот лет через 7 доберутся до стенок КР - посмотрим кого прогнозы были стращавыми

[anarxi]

Human errors strand robot in Fukushima Daiichi reactor building

[Красноярск-1]

Заглянула по старой памяти..
эх, фукусима ....
а сколько было разговоров...смотрю заглохли обсуждения...
а стращали то

http://ria.ru/world/20140328/1001469238.html
Первый после аварии 2011 г случай гибели произошел на АЭС "Фукусима-1"

[anarxi]

Это не совсем верно.
После аварии были уже смерти:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...orker-dies.html

1:23PM BST 06 Oct 2011
The male worker, in his 50s, was taken to hospital for treatment on Wednesday after feeling ill during a regular morning assembly at the plant, some 140 miles north of Tokyo, according to Tokyo Electric Power Co. (TEPCO).
He died early morning on Thursday at the hospital, TEPCO spokesman Chie Hosoda said, adding that the cause of his death was being investigated.

http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/cause-o...rker-heart.html

WEDNESDAY, JANUARY 11, 2012
Cause of Death of the Fuku-I Worker: Heart Attack
As always, there is no connection between the death and the fact that he had worked at Fukushima I Nuclear Power Plant since May last year, according to TEPCO.

[LAV48]

Обновление рекордов по загрязнению http://www.zerohedge.com/news/2014-05-18/f...w-all-time-high
И в тырнетах снова говорят о СРЦ на фукусимах, теперь уже и за пределами контайментов:

Растёт производство трития в вытекших в землю реакторах разрушенной АЭС Фукусима. Компания TEPCO (оператор АЭС) теряется в догадках о причинах роста содержания трития в вытекающей в Тихий океан воде

[AtomInfo.Ru]

И в тырнетах снова говорят о СРЦ на фукусимах, теперь уже и за пределами контайментов:

СЦР

[AtomInfo.Ru]

Не знаю, объявлено ли официально. В этом году МАГАТЭ направит миссию для оценки вывода фукусимских блоков.

В 2015 году будет готов отчёт МАГАТЭ по аварии.

[Alexll]

Не знаю, объявлено ли официально. В этом году МАГАТЭ направит миссию для оценки вывода фукусимских блоков.

В 2015 году будет готов отчёт МАГАТЭ по аварии.

Отчет - это, конечно важно. Но куда важнее - ликвидация распространения радиактивного заражения. А вот тут существенного прогресса что-то не видать... Течет Фукусима изо всех щелей...

Сообщение отредактировал Alexll - 10.6.2014, 2:45

[Дед Мороз]

Так а что там с торием-то? Это ж тянет на грандиозный скандал. Или утка?

[LAV48]

У меня другой вопрос, могли ли японы, зная про торий, специально усугубить аварию (теряем блок всё равно - расплавить к чертям!) на каком-то из блоков, чтоб попытаться замести следы? Второй или третий?

[AtomInfo.Ru]

У меня другой вопрос, могли ли японы, зная про торий, специально усугубить аварию (теряем блок всё равно - расплавить к чертям!) на каком-то из блоков, чтоб попытаться замести следы? Второй или третий?

Просьба пока не спешить обсуждать торий.

Как уже сказал в другой теме, есть определённые результаты измерений. Их опубликовали несколько изданий, в т.ч. наше. Было бы разумно дождаться квалифицированных комментариев от людей в теме, если таковые будут.

[alex_bykov]

Как уже сказал в другой теме, есть определённые результаты измерений. Их опубликовали несколько изданий, в т.ч. наше. Было бы разумно дождаться квалифицированных комментариев от людей в теме, если таковые будут.

Я бы предпочёл говорить не о комментариях спецов, а об аналогичных измерениях в независимой лаборатории.

[AtomInfo.Ru]

Я бы предпочёл говорить не о комментариях спецов, а об аналогичных измерениях в независимой лаборатории.

Резонно. В какой-то степени, для этого мы и опубликовали.

[Dobryak]

Резонно. В какой-то степени, для этого мы и опубликовали.

По этому материалу уже месяц как был доклад в ФИАН им. Лебедева. Почтенный институт, но в реакторном сообществе, как я понимаю, малопримечательный. По словам сокурсника, кто доклад высидел, ни утверждение о разделении поверхностного и объемного сигналов, ни претензии на чувствительность убедительно не прозвучали. Сокурсник обратил внимание на то, что ссылаться на т.н. "Ядерную энциклопедию" из-под Аллы Ярошинской как предлагать "Спидинфо" как учебник квантовой механики. Это аргумент не вкусовой, так как в научной литературе стандарты цитирования выдерживаются --- такая ссылка в научном журнале никогда не прокатила бы. Я и не собирался встревать в обсуждение, да на форуме "Глобальная авантюра" вопросами в личку достали.

Сообщение отредактировал Dobryak - 11.6.2014, 8:35

[AtomInfo.Ru]

Dobryak,

ссылки - это да, я тоже убрал ссылки на газеты из публикации.

На самом деле, мы определённый входной контроль провели ещё до нашей публикации. Конечно, никто не смог нам сказать "так" или "не так" - как минимум, нужно иметь доступ к пробам. Но в среднем, реакция была такова - гипотезу стоит проверить.

А нас, как уже сказал в другой ветке, интересует утилитарный вопрос. Неважно, был торий или не было - заметили бы его инспектора или нет?