Козлодуй-7 Опции

[AtomInfo.Ru]

Раз уж американцы с AP-1000 пробрались-таки в Европу, то разумно будет открыть новую тему.

Для затравки небольшой (и не полный) обзор австрийского отчёта с комментариями по ОВОС.
http://atominfo.ru/newsg/n0735.htm

[AtomInfo.Ru]

К предыдущему.

http://atom.org.ua/?p=1191

Документ, на который ссылаются, у меня есть в полном виде. Там пикантные подробности, как к министру прилетели инвесторы (в т.ч. Fortum), он поболтал с ними 15 минут, сказал, что у него другая встреча, и убежал.

Ну как в таких условиях давать кредит?

А правительство Борисова ещё и не брало его. Было сказано, что кредит должен быть "нероссийский" и дешёвый. Желающих не нашлось, проект сразу же закрыли.

[asv363]

К предыдущему.

http://atom.org.ua/?p=1191

Документ, на который ссылаются, у меня есть в полном виде. Там пикантные подробности, как к министру прилетели инвесторы (в т.ч. Fortum), он поболтал с ними 15 минут, сказал, что у него другая встреча, и убежал.

Ну как в таких условиях давать кредит?

А правительство Борисова ещё и не брало его. Было сказано, что кредит должен быть "нероссийский" и дешёвый. Желающих не нашлось, проект сразу же закрыли.

Прежде всего стоит заметить о сомнительном содержании данного антиатомного ресурса, из доменной зоны .ua.

Как говорится в служебной записке начальника управления маркетинга и развития бизнеса Росатома Алексея Калинина на имя главы корпорации Сергея Кириенко, ЗАО Атомстройэкспорт и Национальная энергетическая компания Болгарии до сих пор не подписали дополнение N12 к основному соглашению о сооружении АЭС Белене от 29 ноября 2006 года. ...

В то же время Калинин считает, что прекращение участия АСЭ в проекте на руку, прежде всего, самой компании, так как неустойка по контракту, в случае взыскания через суд, принесет Атомстройэкспорту более 200 млн евро, а “плановая прибыль по проекту Белене составляет всего 150 млн евро.

Юридически все компании совершенно точно обозначены в данном пасквиле, в то время Росатом занимался собиранием предприятий отрасли, заменой менеджмента на лояльный, перестройкой под себя, а у ЗАО "АСЭ" были сложности. В итоге не выполнили задачу, на указанное в сообщении №28 совершенно уверенно могу отметить, что заносить надо было на всех уровнях и в опережение.

Да, министр не дал достачно времени, но об этом полно источников на болгарском. Однако, если честно, свечку не держал. Почему нельзя было всё оформить до правительства ББ? Ну, небольшие технические нюансы. Разве в АР-1000 (точнее в его описании, открытом для публичного ознакомления в Болгарии) всё точно? Нет. Можно было начать строительство до правления "ГЕРБ" и ББ - можно.

Есть 2 нюанса - дееспособность ГК и ЗАО "Атомстройэкспорт" (вполне возможно, что первая второй не выделяла деньги и один чисто технический момент). Но по финансовым делам вопросы можно было порешать тогда. Если Станишев и Орешарски (был тогда министром финанасов, по-моему) пошли бы в отказ, не знаю, не похоже.

На болгарском, всем советую почитать (в том числе по составу и представительсьву партий в парламенте):

Само собой - AtomInfo.Bg
Народное собрание (Парламент) Республики Болгария
Министерский совет (Правительство) Республики Болгария

Полагаю, сопоставить даты и персоналий, по последним двум сайтам не составляет особого труда.

Итого: Наши не прилагали особых усилий, а могли уже заканчивать стройку.

Сообщение отредактировал asv363 - 30.6.2014, 4:15

[AtomInfo.Ru]

Прежде всего стоит заметить о сомнительном содержании данного антиатомного ресурса, из доменной зоны .ua.

А какая разница-то? Украинские СМИ в силу особенностей своего законодательства очень часто выступали как первоисточник. А потом на них ссылались.

Документ у меня есть на руках. Всё. А дальше я просто взял первую попавшуюся ссылку, где его цитируют.

Соответственно, при таких условиях вариант действий был единственный - выйти из проекта и подать иск в арбитраж. Что и было сделано после ряда предупреждений (и сброс в СМИ записки - явно одно из них).