Росатом - ОУП |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Росатом - ОУП |
3.5.2022, 20:34
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Заведу отдельную тему в свете периодических обсуждений эмбарго на поставки ОУП.
|
|
|
3.5.2022, 20:48
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В апреле 2022 года в Лондоне прошла очередная конференция по ЯТЦ. Это в первую очередь западное мероприятие. В этом году оно было понятным образом политизировано. Росатом конференцию почти проигнорировал, как говорят, от него было всего два человека, и оба - не граждане России, занятые в штатовской дочке Техснаба. Поэтому некоторое наблюдение с этой конфы будет полезно.
Западники пытались оценить, что произойдёт с нашим обогащением, если будет введён жёсткий запрет на поставки российского ОУП (неважно кто его введёт - западники ли в виде санкции, мы ли в виде контрсанкции). В презентации аналитика из URENCO был рассмотрен крайний случай - наш ОУП идёт исключительно в "руссосферу", под которой аналитик понял Россию, Белоруссию и Армению. В этом сценарии российские возможности по производству обогащённого урана составят 780% от потребностей. Аналитик, правда, оговорился, что русские, мол, могут перейти на "разумный underfeeding", но и в этом случае возможности составят 460% от потребностей. Присутствующая публика сошлась во мнении, что эти russkies не станут закрывать производства, и начала далее гадать: "Куда же это всё добро пойдёт?". Мой личный приз за альтернативность мышления получает человек, предположивший, что излишки будет скупать Китай (со скидкой) и перепродавать на Запад (с наценкой). Более реалистично настроенные граждане напомнили, например, о пожизненных контрактах на поставку топлива для ВВЭР-440 в Чехии, Венгрии и Финляндии. Планируемый переход Словакии на топливо Вестингауза объяснили её "уникальной ситуацией" - там контракт с ТВЭЛ был не пожизненным, а до 2026 года. Хотя тут же оговорились, что в нынешней геополитической ситуации контракты рвутся простым решением политиков. Вот такие наблюдения. Спасибо человеку, поделившемся ими с нами! |
|
|
3.5.2022, 22:28
Сообщение
#3
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Присутствующая публика сошлась во мнении, что эти russkies не станут закрывать производства, и начала далее гадать: "Куда же это всё добро пойдёт?". Дык ясно же куда - будут делать оружейный уран с обогащением 90+%. Или лодочно-реакторный с обогащением 85+% В случае чего, его и в малых наземных можно использовать, и в космических, типа буксира "Нуклон", и, главное, хранить его дешевле - ну, то есть, за тонну дороже, конечно, но, за мегаватт-час явно дешевле. А понадобится - можно разубожить. Ну, правда, разубоживание съест экономию, полученную на хранении, но, в виде оружейного урана Россия может хранить достаточно будущего ВВЭР-ного и БН-ного топлива до конца срока службы всех этих реакторов. |
|
|
3.5.2022, 22:52
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Дык ясно же куда - будут делать оружейный уран с обогащением 90+%. Или лодочно-реакторный с обогащением 85+% В случае чего, его и в малых наземных можно использовать, и в космических, типа буксира "Нуклон", и, главное, хранить его дешевле - ну, то есть, за тонну дороже, конечно, но, за мегаватт-час явно дешевле. А понадобится - можно разубожить. Ну, правда, разубоживание съест экономию, полученную на хранении, но, в виде оружейного урана Россия может хранить достаточно будущего ВВЭР-ного и БН-ного топлива до конца срока службы всех этих реакторов. "Лодочно-реакторный" с существенно меньшим обогащением. Кстати в отличие от мериканского |
|
|
3.5.2022, 23:00
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Дык ясно же куда Ну да, как-то так... Но нам интересно было послушать, как западники себе это представляют. У них всё сводится к рынку, что мы будем искать обходные пути для продаж. P.S. Аналитик из URENCO, кстати, забыл включить в свою "руссосферу" Бушер. А он потребитель побольше армянской станции |
|
|
3.5.2022, 23:19
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Более реалистично настроенные граждане напомнили, например, о пожизненных контрактах на поставку топлива для ВВЭР-440 в Чехии, Венгрии и Финляндии. Планируемый переход Словакии на топливо Вестингауза объяснили её "уникальной ситуацией" - там контракт с ТВЭЛ был не пожизненным, а до 2026 года. Хотя тут же оговорились, что в нынешней геополитической ситуации контракты рвутся простым решением политиков. Контракты на ХАЭС-2 и РАЭС-4 тоже были пожизненными. Взяли заложников, больше топливо им никто из России не повезёт. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
4.5.2022, 8:26
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Контракты на ХАЭС-2 и РАЭС-4 тоже были пожизненными. Взяли заложников, больше топливо им никто из России не повезёт. Это так. Но лондонские тусовки - это, в основном, коммерсы. Видно даже по зарисовке оттуда, на что они заточены. У них мир такой своеобразный. Хотя уже и у них проскальзывают формулировки типа "В принципе, контракты надо исполнять, но...". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 0:00 |