Нейтронные боезаряды в боеголовках ПРО, новый, комплексный вид оружия Опции

[KTN]

http://echo.msk.ru/news/1020350-echo.html

Глава российского МИД Сергей Лавров опроверг появившуюся в СМИ информацию о якобы готовящемся между Россией и США обмене декларациями о сотрудничестве в сфере ПРО
26 февраля 2013 | 22:30
Глава российского МИД Сергей Лавров опроверг появившуюся в СМИ информацию о якобы готовящемся между Россией и США обмене декларациями о сотрудничестве в сфере ПРО и ее ненаправленности против интересов России. Об этом Лавров рассказал по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри, которая состоялась этим вечером в Берлине. По словам главы МИДа, в России убеждены, что система ПРО НАТО "будет создавать проблему для нашей безопасности, поэтому деклараций здесь уже недостаточно". "Если мы не можем договариваться о совместной системе, как Россия не раз предлагала, то нужно вести речь о гарантиях ненаправленности против российского ядерного потенциала", - подчеркнул Лавров.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 28.3.2013, 7:48

Причина редактирования: Изменено название темы. - Модератор

[VBVB]

http://echo.msk.ru/news/1020350-echo.html

Глава российского МИД Сергей Лавров опроверг появившуюся в СМИ информацию о якобы готовящемся между Россией и США обмене декларациями о сотрудничестве в сфере ПРО
26 февраля 2013 | 22:30
Глава российского МИД Сергей Лавров опроверг появившуюся в СМИ информацию о якобы готовящемся между Россией и США обмене декларациями о сотрудничестве в сфере ПРО и ее ненаправленности против интересов России. Об этом Лавров рассказал по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри, которая состоялась этим вечером в Берлине. По словам главы МИДа, в России убеждены, что система ПРО НАТО "будет создавать проблему для нашей безопасности, поэтому деклараций здесь уже недостаточно". "Если мы не можем договариваться о совместной системе, как Россия не раз предлагала, то нужно вести речь о гарантиях ненаправленности против российского ядерного потенциала", - подчеркнул Лавров.

Уважаемый KTN, откуда из этой новости следует, что РФ и США не договорились именно по использованию нейтроного типа термоядерных боезарядов в ракетах-перехватчиках ПРО?
Ракета-перехатчик GBI еще та вешь в себе.
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/gbi.html
Судите сами. Первоначально GBI предполагала использование двух верхних ступеней от твердотопливного "Минитмена-II", который считается очень энерговооруженной МБР с довольно коротким АУТ, плюс высокоскоротную первую разгонную ступень.

Однако характеристики этой версии GBI американцев не удовлетворяли, хотя по приблизительным оценкам она могла достигать высот 1500 км с конечной скоростью на НОО около 8.2-8.3 км/с. По дальности судить сложно, но предполагаю, что предельная дальность перехвата предполагалась на расстояниях до 5000 км от позиционных районов ПРО.
В итоге на основе новых технических решений была создана более продвинутая версия GBI, используемая сейчас. Это трехступенчатая легкого типа (декларируемая масса 12.7 тонн) высоскоростная твердотопливная ракета, способная по американским утверждениям при зенитной стрельбе достигать высот 2000 км, при стрельбе на дальность 5300 км достигать высот 1770 км. По моим оценкам, скорость по достижению НОО этой версии будет составлять около 8.8-9.2 км/с. Причем сам экзоатмосферный перехватчик ракеты GBI должен достигать предельных скоростей около 13,5–15,5 км/с.
Видно, что это хорошая противоракета против тяжелых жидкостных МБР с длинным АУТ (наши "Воеводы" и морская "Синева") и очень хороша как противоспутниковое оружие.
Однако по своей сути, GBI практически идеальная высокоскоростная платформа для малогабаритной легкой МБР. Если сравнить характеристики GBI с непринятой на вооружении МБР ПГРК "Миджитмен", то сравнения явно не в пользу последнего. Хотя как пишут американцы, "Миджитмен" мог забрасывать боевой блок Mk.21 массой 220-240 кг и мощностью 475 кт на 11 тыс. км.
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-134.html
Декларируемые массово-габаритные характеристики экзоатмосферного перехватчика EKV (масса около 63 кг, длина 140 см, диаметр около 60 см) для GBI по сути идентичны высоскоростному маломощному маневрирующему боевому блоку мощностью в варианте ТЯО около 40-50 кт и около 2-5 кт в варианте нейтронного боезаряда.
При размещении на позиционном районе ПРО в Польше и с учетом имеющегося позиционного района ПРО на Аляске РФ, в случае "теневого" использования GBI может создать серьезные проблемы для РФ, поскольку предельное полетное время боевого блока "нестандартной" GBI до большинства стратегических объектов РФ будет составлять менее 10 минут.

Сообщение отредактировал VBVB - 28.2.2013, 22:57

[KTN]

Первоначально GBI предполагала использование двух верхних ступеней от твердотопливного "Минитмена-II", который считается очень энерговооруженной МБР с довольно коротким АУТ, плюс высокоскоротную первую разгонную ступень.

Для НПРО ракеты создавались заново. Помню начало 90-х, я тогда будучи студентом в модемной компьютерной сети в числе многих дискутировал на тему осуществимости ПРО. Впоследствии мы узнали, что вся электронная переписка шла через военную академию США "West Point"
http://maps.google.com/maps?hl=en&suge...ed=0CKABEPwSMAA

Глядя впоследствии на старты НПРО, не удивлялся обнаруживая в ней целый ряд идей, высказанных в эхоконференции. Одна из них: время на перехват очень мало, как ускорить процесс наведения?
Надо стартовать из шахты вверх миномётным стартом с закручиванием ракеты, при нужной ориентации твердотопливный ускоритель прекращает вращение. Затем включается твердотопливный ускоритель на головной части и крутит ракету вбок относительно центра массы. Через рассчитанный компьютером интервал времени включается второй такой же в противоположную сторону. Суммарный момент импульса ноль если движки одинаковые, а ракета поворачивается на нужный угол, который определяется выбираемым компьютером временем задержки. После чего включается маршевый двигатель, заодно решается задача чтобы он не выжигал шахту для повторного пуска.
И вот однажды, когда ещё свежи были в памяти споры с критиками, доказывавшими невозможность этой схемы, включаю телевизор - а там старт системы ПРО и эти идеи уже воплощены в железе.

Была выдвинута ещё одна очень простая идея: при входе в атмосферу термоядерные боевые блоки испытывают перегрузки до 100g, поэтому все стоящие на вооружении warheads при проектировании рассчитаны и экспериментально испытаны на такую перегрузку.
Создавая резво стартующую ракету ПРО, в варианте с пиковыми перегрузками менее 100g, можно взять готовую, стоящую на вооружении термоядерную боевую часть.
Причём, в этом случае можно завершить активный участок траектории на высотах менее 80 километров, где атмосфера ещё мешает детектировать пуск ракеты ПРО инфракрасными датчиками со спутников.

более продвинутая версия GBI, используемая сейчас. Это трехступенчатая легкого типа (декларируемая масса 12.7 тонн) высоскоростная твердотопливная ракета, способная по американским утверждениям при зенитной стрельбе достигать высот 2000 км, при стрельбе на дальность 5300 км достигать высот 1770 км. скорость по достижению НОО этой версии будет составлять около 8.8-9.2 км/с. Причем сам экзоатмосферный перехватчик ракеты GBI должен достигать предельных скоростей около 13,5–15,5 км/с.

Оценки скорости завышенные. Характерные величины космических скоростей:
круговая низкоорбитальная вокруг Земли 7,9 км/сек;
вторая космическая 11,2 км/сек;
минимальная к Марсу 11,35 км/сек;
минимальная к Юпитеру 14,05 км/сек;
минимальная к Сатурну 15,03 км/сек;
третья космическая 16,7 км/сек

Не случайно коммерческие запуски в космос делаются жидкостными ракетами с тонкой стенкой порядка миллиметра, имеющими турбонасосный агрегат (самый высокотехнологичный элемент). Твердотопливные ракеты имеют толстую стенку порядка сантиметра, поскольку давление камеры сгорания должен выдерживать весь несущий корпус.
Корпус получается тяжёлый, частично это удаётся скомпенсировать резвым стартом, уменьшая время работы двигателей в поле силы тяжести. Однако прохождение плотных слоёв атмосферы с высокой скоростью увеличивает аэродинамические потери.
И кроме того, скорость истечения для пары кислород-керосин, около 3000 м/сек, выше чем для большинства твёрдых топлив.
Поэтому малоправдоподобно, чтобы трёхступенчатая твердотопливная ракета имела характеристическую скорость свыше 9 км/сек.

Цифра 15,5 км/cек больше похожа на встречную скорость с перехватываемой боеголовкой, на которой должна быть работоспособна ПРО.
В дискуссиях 1990-х, у нас в эхоконференции по крайней мере, это было признано совершенно не осуществимым.
В связи с чем тогда пришли к мнению, что ракета ПРО должна запускаться "в хвост" вражеским стартующим МБР. Их активный участок, если это жидкостные, продолжается почти тысячу километров от места старта, для инфракрасных датчиков МБР идеальная цель. Пока МБР не разогналась, в точку встречи может успеть дойти даже малоскоростная ракета ПРО.
Кроме того, даже при дальности порядка 10 тысяч километров, оптимальная по энергозатратам траектория МБР имеет верхнюю точку на высоте менее 900 километров, не так и много.

"Хилая" ракета ПРО должна размещаться на ТВД, с которого враг пускает свою ракету, и нацеливаться на факел пока МБР ещё не разогналась. Носителями таких ракет ПРО могут быть сделаны самолёты AWACS.

Более скоростная ракета ПРО может использовать тактику полёта вверх до точки встречи, дислоцируясь посередине между целью МБР и её местом старта.
Перехват на встречных курсах МБР, летящей со скоростью почти 8 км/сек, в 1990-е нами даже не рассматривался.

это хорошая противоракета против тяжелых жидкостных МБР с длинным АУТ (наши "Воеводы" и морская "Синева") и очень хороша как противоспутниковое оружие.
Однако по своей сути, GBI практически идеальная высокоскоростная платформа для малогабаритной легкой МБР. Если сравнить характеристики GBI с непринятой на вооружении МБР ПГРК "Миджитмен", то сравнения явно не в пользу последнего. Хотя как пишут американцы, "Миджитмен" мог забрасывать боевой блок Mk.21 массой 220-240 кг и мощностью 475 кт на 11 тыс. км.

В ходе дискуссий вокруг ПРО, был замечен простой факт: чтобы перехватить МБР, ракета ПРО по своим характеристикам должна сама приближаться к перехватываемой МБР, в том числе и в отношении килотоннажа ГЧ.
В развёртывании ракет ПРО мы имеем возврат, на новом качественном уровне, тех самых "ракет средней дальности" которые США в своё время развернули в Турции, вызвав панику в руководстве СССР.

В отличие от тех одноступенчатых БРСД, ракеты ПРО при атаке наземных целей имеют:
* меньшее подлётное время засчёт резвого старта;
* возможность маневрирования на любом участке траектории;
* получение целеуказания со спутниковой группировки (GPS) и от РЛС, в отличие от единственной инерциальной системы наведения на БРСД;
* завершение разгонного участка в атмосфере, факел ракеты может быть не зафиксирован со спутников;
* возможность настильных траекторий, когда полёт проходит в атмосфере на высотах менее 100 километров.

В принципе, в СССР тактическое ядерное оружие было развёрнуто и на ракетах ПВО С-200, которые на примере действий Украины, доказали возможность сбивания Ту-154 на дальности 245 километров и высоте 12 километров. Однако С-200 летают в 6 раз медленнее чем ПРО, и вопрос целеуказания при действиях по наземным целям мало проработан в их случае. Особенно действия по кораблям. В отличие от НПРО, система не глобального охвата а только масштабов отдельного ТВД.

Декларируемые массово-габаритные характеристики экзоатмосферного перехватчика EKV (масса около 63 кг, длина 140 см, диаметр около 60 см) для GBI по сути идентичны высоскоростному маломощному маневрирующему боевому блоку мощностью в варианте ТЯО около 40-50 кт и около 2-5 кт в варианте нейтронного боезаряда.
При размещении на позиционном районе ПРО в Польше и с учетом имеющегося позиционного района ПРО на Аляске РФ, в случае "теневого" использования GBI может создать серьезные проблемы для РФ, поскольку предельное полетное время боевого блока "нестандартной" GBI до большинства стратегических объектов РФ будет составлять менее 10 минут.

Дипломатические дискуссии о размещении ракет и радара в Польше и Чехии показали отсутствие грамотных технических специалистов в структурах власти современной России. Огромные уступки были сделаны Россией, лишь бы NATO не развёртывало в Чехии и Польше. Когда появился довод размещения в Калининградской области ракет "Искандер" с ядерной ГЧ, NATO признало, что стационарный позиционный район ПРО уязвим для атаки МБР.
И было решено размещать основную часть ракет ПРО на кораблях. Это ничем не хуже для связи со спутниковой группировкой. Координаты кораблей заранее не известны противнику, против них "Искандер" бесполезен. Даже если сами корабли введены в Балтийское, Баренцево или Чёрное море. Для их атаки силами авиации обороняющаяся сторона должна сначала прорвать ПВО авианосной группировки.

Таким образом, дело свелось к тому, что в ближайшие десятилетия американские крейсера управляемого ракетного оружия будут переориентированы на задачи ПРО. Именно они, вместо авианосцев, становятся в новых условиях основной ударной силой надводного военно-морского флота. На авианосцы, их авиацию теперь ложится задача ПВО флота: охрана крейсеров ПРО не менее важна, чем старое предназначение авианосцев - воспрепятствовать противнику вести рыбалку на АПЛ-носители баллистических ракет.

Сообщение отредактировал KTN - 1.3.2013, 20:45

[VBVB]

В развёртывании ракет ПРО мы имеем возврат, на новом качественном уровне, тех самых "ракет средней дальности" которые США в своё время развернули в Турции, вызвав панику в руководстве СССР.

В отличие от тех одноступенчатых БРСД, ракеты ПРО при атаке наземных целей имеют:
* меньшее подлётное время засчёт резвого старта;
* возможность маневрирования на любом участке траектории;
* получение целеуказания со спутниковой группировки (GPS) и от РЛС, в отличие от единственной инерциальной системы наведения на БРСД;
* завершение разгонного участка в атмосфере, факел ракеты может быть не зафиксирован со спутников;
* возможность настильных траекторий, когда полёт проходит в атмосфере на высотах менее 100 километров.

Полностью согласен с вышесказанным.
По факту имеем скорое размещении ракет-перехватчиков Стандарт-3 мод. 1Б на позиционном районе ПРО в Румынии и перспективу размещения новой ракеты-перехватчика Стандарт-3 мод. 2А в Польше. Также судя по развитию событий в Сирии и Иране, наверняка скоро пойдут разговоры и о необходимости создании позиционного района ПРО в Турции. Да и восточной части Средиземного моря наверняка группировка эсминцев/крейсеров ПРО начнет постоянно пастись.

Очевидно, что при оснащении маломощной термоядерной ГЧ Стандарт-3 заметно круче БРСД Першинг-2, а ведь Першинги-2 руководством СССР считались очень серьезной угрозой для наиболее мощного шахтного компонента МБР наших РВСН в случае превентивного удара по нам.

Сообщение отредактировал VBVB - 15.3.2013, 18:47

[KTN]

По факту имеем скорое размещении ракет-перехватчиков Стандарт-3 мод. 1Б на позиционном районе ПРО в Румынии и перспективу размещения новой ракеты-перехватчика Стандарт-3 мод. 2А в Польше. Также судя по развитию событий в Сирии и Иране, наверняка скоро пойдут разговоры и о необходимости создании позиционного района ПРО в Турции. Да и восточной части Средиземного моря наверняка группировка эсминцев/крейсеров ПРО начнет постоянно пастись.

Есть и тенденция переноса активности HATO на Азиатско-Тихоокеанский регион:
http://www.rg.ru/2013/03/16/evropro-anons.html
США отказываются от четвертого этапа создания системы ЕвроПРО
16.03.2013

Соединенные Штаты Америки отказываются от четвертого этапа создания системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Это подтвердил замминистра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. Он выступил на пресс-конференции в Пентагоне вслед за главой минобороны Чаком Хейгелом, который объявил о размещении дополнительных ракет-перехватчиков из-за угрозы со стороны КНДР.

Глава Пентагона также отметил, что будет "реструктурирована программа разработки" модернизированной ракеты-перехватчика SM-3 Block IIB (Эс-эм-3 2-Би), которую планировалось разместить в Европе на четвертом этапе создания системы ЕвроПРО. Поскольку Конгресс сократил ассигнования на эту программу, стало ясно, что она будет завершена не ранее 2022 года, передает ИТАР-ТАСС.

"Мы больше не собираемся добавлять их (SM-3 Block IIB) к другим противоракетам, но общее количество ракет в Польше будет таким, как и запланировано, чтобы оно обеспечивало защиту всех стран НАТО в Европе", - сказал замминистра Джеймс Миллер.

Именно четвертый этап создания системы ЕвроПРО с самого начала вызывал серьезные возражения со стороны России. На этом этапе США, согласно прежним планам, рассчитывали к 2021 году установить в Европе более совершенные перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет.

http://www.rg.ru/2013/02/24/oborona-site-anons.html
США хотят создать в Восточной Азии две дополнительные системы ПРО
24.02.2013

США к 2017 году намерены создать в Восточной Азии две трехсторонние системы противоракетной обороны. Основой обеих струтктур станут Соединенные Штаты и Япония, третьим государством будет в одном случае Южная Корея, а в другом - Австралия. Об этом сообщила южнокорейская газета "Нэиль Синмун".

По информации издания, эти региональные ПРО должны начать функционировать уже к 2017 году. Их основной целью станут ракетные системы КНДР, Ирана, а также в перспективе и Китая.

Как отмечает "Нэиль Синмун", США уже зарезервировали на создание этих систем по 10 миллиардов долларов в год, а теперь пытаются заставить и союзников в лице Японии, Австралии и Южной Кореи увеличить соответствующие расходы.

США уже стали подталкивать партнеров к соответствующим действиям. В частности, Вашинтон дал понять Токио, Сеулу и Канберре, что хотел бы, чтобы они либо разработали собственные ракеты-перехватчики, либо стали закупать американские. Кроме того, Соединенные Штаты добиваются увеличения во флотах указанных стран количества кораблей, оснащенных боевыми информационно-управляющими системами (БИУС) "Ичжис", которые представляют собой основу ПРО морского базирования. Сами же США уже выразили готовность предоставить ключевые технологии для создания ракет-перехватчиков и прочих компонентов ПРО, но для себя зарезервировали роль координатора всех этих усилиий и руководящую роль .

По мнению газеты, эти новые системы ПРО будут частично интегрировать уже имеющиеся противоракетные возможности этих стран, но основная ставка будет делаться на развертывание ПРО на море - на основе упомянутых кораблей с БИУС "Ичжис". Этот вариант дешевле сухопутного, почему Соединенные Штаты и выбрали именно его.

Как стало известно, США намерены наращивать в своих ВМС количество кораблей, оснащенных БИУС "Ичжис". То же самое ожидается и от союзников - Японии, Южной Кореи и Австралии.


/Под "Ичжис" имеется в виду AEGIS. Журналисты пишут так, что иной раз не сразу догадаешься - примечание KTN/.
http://www.google.com/url?sa=i&source=...363550265336640


Сообщение отредактировал KTN - 16.3.2013, 23:07

[VBVB]

США отказываются от четвертого этапа создания системы ЕвроПРО

http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5552/

США отказываются от 4-го этапа ЕвроПРО. Об этом заявили на пресс-конференции в Пентагоне заместитель министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер и заместитель председателя ОКНШ адмирал Джеймс Уиннефелд.
Они выступили перед журналистами вслед за главой минобороны США Чаком Хейгелом, который объявил об изменениях в американской программе ПРО в связи с возрастающей ракетно-ядерной угрозой со стороны КНДР, а также Ирана. Как сообщил министр, США приняли решение разместить на Аляске еще 14 ракет-перехватчиков, установить вторую РЛС в Японии и изучить возможность создания на своей территории третьей базы противоракет шахтного базирования.
Кроме того, отметил Хейгел, будет реструктурирована программа разработки модернизированной ракеты-перехватчика SM-3 Block IIB, которую планировалось разместить в Европе на четвертом этапе создания системы ЕвроПРО для защиты от угрозы со стороны Ирана. Поскольку Конгресс сократил ассигнования на эту программу, стало ясно, что она будет завершена не ранее 2022 года. В связи с этим средства, которые планировалось направить на SM-3 Block IIB, будут использованы для разработки других технологий по программе ПРО.

Имеем интересную ситуацию. На Аляске поставят еще 14 улучшенных GBI и собираются строить третью наземную базу ПРО на западном Тихоокеанском побережье, возможна альтернатива создания позиционного района ПРО на Гуаме.
В итоге разработка Стандарт-3 мод.1B способной перехватывать БРСД с дальностью до 3 тыс. км. близка к завершению, также как и имеется прогресс в разработке более мощной версии Стандарт-3 мод.2A ориентированной на высотный перехват БРСД с дальностью до 5500 км и апогеем в районе 500 км.

Однако создание корабельной версии Стандарт-3 мод.2В с возможностями перехвата МБР с высотами апогея в диапазоне 700-1300 км кажется американцев проблематичным, что и неудивительно. Поскольку в этом случае имеющиеся массо-габаритные характеристики противоракеты Стандарт-3 мод.2A возрастут раза в 1.4-1.5, т.е. диаметр с 533 мм до 770-800 мм и длина с 6.55 метров до 9.5-10 метров c весом в районе 6.5-6.9 тонн. Соответственно приближаемся по массогабаритам уже к средней БРСД (близко к БРСД Першинг-2 ), как правильно подмечал товарищ KTN
"В ходе дискуссий вокруг ПРО, был замечен простой факт: чтобы перехватить МБР, ракета ПРО по своим характеристикам должна сама приближаться к перехватываемой МБР".
При таких высотах перехвата трудно надеятся на успешность прямого попадания, поэтому придется ЯГЧ ставить.

Видимо руководство флота США считает, что не очень экономично занимать на ЭМ УРО/ПРО "Арли Берк" кучу крайне дефицитного места такими монструозными противоракетами ПРО. Ну а со строительством ЭМ УРО "Зумвальт" большего водоизмещения у американцев известная неприятная ситуация имеется по астрономичной стоимости корабельной единицы.
В итоге кажется, что здравая логика в рядах адмиралов побеждает фантастичную идею разработчиков корабельной противоракеты против высотных МБР.

Сообщение отредактировал VBVB - 19.3.2013, 21:36