Про кассеты для ВВЭР, Вынос из Вестингауза и Украины |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про кассеты для ВВЭР, Вынос из Вестингауза и Украины |
15.3.2015, 22:28
Сообщение
#61
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
У Вестингауза на Украине НЕТ отказавших ТВС (информация из ЦПАЗ). Кроме того, при опытной эксплуатации, количество негерметичных ТВС Веста было не менее одной штуки. Я свой источник назвал...а Вам слабо? -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
15.3.2015, 22:33
Сообщение
#62
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Я свой источник назвал...а Вам слабо? НАЭКовская сводка по первым 6 опытным кассетам. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
15.3.2015, 22:42
Сообщение
#63
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
НАЭКовская сводка по первым 6 опытным кассетам. И на что её поменяли? Отказ это когда ТВС не может дальше работать в реакторе. Правильно? -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
15.3.2015, 22:45
Сообщение
#64
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Миколайчук Елена Анатольевна.
http://atominfo.ru/news5/e0628.htm QUOTE В первые три года претензий к этим шести кассетам не было. По результатам последнего года эксплуатации в них отмечен ряд недостатков. На одной сборке обнаружены посторонние предметы. Ещё одна кассета по результатам контроля герметичности оболочки признана негерметичной с дефектом типа "газовая неплотность". То есть, одна всё-таки уже была. |
|
|
15.3.2015, 22:51
Сообщение
#65
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
И на что её поменяли? Отказ это когда ТВС не может дальше работать в реакторе. Правильно? Стоп, Володя, передёргиваешь. Речь шла о негерметичных сборках. Негерметичная не обязательно отказавшая. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
15.3.2015, 23:02
Сообщение
#66
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
Это не отказ!!! Кассета отработала 4 года и эксплуатационный предел по сумме йодов нарушен не был. Мы таких бывало по три-четыре выгружали. Что такое отказ ТВС (пример реальный): В 201Х году в реактор загружено 36 ТВС 4,4% и 6 ТВС 4,0% В 201Х+1 году тоже самое плюс одна ТВС 2,2% вместо отказавшей проработавшей всего ОДИН год от "самого надёжного поставщика в мире"!!! -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
15.3.2015, 23:06
Сообщение
#67
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну вот когда у Вестингауза будет много раз по 42 кассеты загружено, тогда и сравним статистику. Можно и по отказам. Сейчас-то что сравнивать?
|
|
|
15.3.2015, 23:06
Сообщение
#68
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
Негерметичная не обязательно отказавшая. Точно! Если и меряться, то количеством отказавших. А по количеству отказавших после ПЕРВОГО года вас уже не догнать!!! -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
15.3.2015, 23:18
Сообщение
#69
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
"Имя, сестра, имя!" ©
У нас у подольских кассет отказов нет. Калину не предлагать, это полигон по топливу. У чехов с ТВСА-Т отказов нет, были претензии (скорее, придирки) только к выгружаемым. Где отказы-то? И почему? И что говорят комиссии? Если НАЭК за отказавшие платит, то тем самым он как бы намекает... |
|
|
15.3.2015, 23:34
Сообщение
#70
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 |
Где отказы-то? И почему? И что говорят комиссии? Если НАЭК за отказавшие платит, то тем самым он как бы намекает... А как НАЭК может доказать вину производителя? -------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
16.3.2015, 0:10
Сообщение
#71
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
А как НАЭК может доказать вину производителя? Есть варианты, связанные, например, с моментом одиночного отказа. Да и ретроспективный анализ документации на заводе-изготовителе сильно помогает /представителями Заказчика при визите на завод-изготовитель всегда запрашивается документация по отказавшим и разгерметизировавшимся кассетам/. Вспомни тот же нашумевший идиотизм с бракованными шпильками в НК ТВСА. А вот эксплуатацию комиссия ловит на раз-два. Напомнить, сколько раз обнаруживали посторонние предметы в кассетах? -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
16.3.2015, 0:14
Сообщение
#72
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
16.3.2015, 0:15
Сообщение
#73
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 591 Регистрация: 27.2.2011 Пользователь №: 32 100 |
НАЭК пошел общепризнанным путем борьбы за качество - он создал конкурента. Это сильный и проверенный ход
|
|
|
16.3.2015, 0:24
Сообщение
#74
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
НАЭК пошел общепризнанным путем борьбы за качество - он создал конкурента. Это сильный и проверенный ход Ребята, создание конкурента прекрасно работало ещё на уровне ПКЯТУ (опытная эксплуатация). Именно это позволило, например, "выбить" из ТВЭЛа ТВСА, которая к экспорту изначально не планировалась, подозреваю, из-за позиции ОКБ ГП. После подписания контракта с Вестом у меня волосы дыбом поднялись - мы планировали выбирать поставщика только после успешного завершения опытной эксплуатации ТВС-W, причём Вест явно шёл запасным на случай форс-мажора, ибо Недашковский "свистит" насчёт "дешевле" /думаю, всерьёз сравнивает ТВСА с задним краем и ТВС-W с ЦСХОЯТом/. Я вот одного не пойму, почему тему опять в "срач" уносит?.. М.б. появление Володи так повлияло? -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
16.3.2015, 2:15
Сообщение
#75
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Ребята, создание конкурента прекрасно работало ещё на уровне ПКЯТУ (опытная эксплуатация). Именно это позволило, например, "выбить" из ТВЭЛа ТВСА, которая к экспорту изначально не планировалась, подозреваю, из-за позиции ОКБ ГП. После подписания контракта с Вестом у меня волосы дыбом поднялись - мы планировали выбирать поставщика только после успешного завершения опытной эксплуатации ТВС-W, причём Вест явно шёл запасным на случай форс-мажора, ибо Недашковский "свистит" насчёт "дешевле" /думаю, всерьёз сравнивает ТВСА с задним краем и ТВС-W с ЦСХОЯТом/. Не знаю, мне однозначно не понравилась тотальная травля ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (особенно его проектов и топлива в частности). Я вот одного не пойму, почему тему опять в "срач" уносит?.. М.б. появление Володи так повлияло? Как для меня - ни разу. Он отличный специалист. |
|
|
16.3.2015, 9:20
Сообщение
#76
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 307 Регистрация: 3.12.2014 Из: дар Пользователь №: 34 056 |
1) адф ставят, но не везде (не всегда)
2) комиссии со стороны поставщика с самого начала категорически против признания вины, уже не один отказ "завис" по этой причине. -------------------- продолжаю продолжать...
|
|
|
16.3.2015, 9:27
Сообщение
#77
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
2) комиссии со стороны поставщика с самого начала категорически против признания вины, уже не один отказ "завис" по этой причине. А где-то бывает иначе? Аналогично ваши всегда говорят: "Это не мы, это топливо". Поэтому и расследовать надо совместно. Банальность, но это истина. |
|
|
16.3.2015, 9:28
Сообщение
#78
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
16.3.2015, 10:53
Сообщение
#79
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
А чего в нём не нравится? Без всяких подколок спрашиваю. Меня тема АДФ интересует. P.S. У нас считают, что как минимум при длинных циклах он обязателен, а при обычных желателен. Позиция НАЭКа 10-летней давности была в локальном применении кассет с АДФ. Отчасти это было из-за серьёзных опасений по гидравлике (те фильтры, которые предполагалось ставить тогда в ТВСА заметно увеличивали КГС на входе). Отчасти - в общей неплохой картине по отказам, была пара проблемных блоков с посторонними предметами в контуре, которые и собирались "лечить". Как сейчас - не знаю, но ограничения по гидравлике для современных АДФ роли не играют. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
16.3.2015, 11:41
Сообщение
#80
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 036 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Позиция НАЭКа 10-летней давности была в локальном применении кассет с АДФ. Отчасти это было из-за серьёзных опасений по гидравлике (те фильтры, которые предполагалось ставить тогда в ТВСА заметно увеличивали КГС на входе). Отчасти - в общей неплохой картине по отказам, была пара проблемных блоков с посторонними предметами в контуре, которые и собирались "лечить". Как сейчас - не знаю, но ограничения по гидравлике для современных АДФ роли не играют. Вот мне тоже кажется, что здесь вопрос в оптимизации расходов - сравниваешь переплату за фильтры с реальными затратами из-за отказов и пр., и от этой печки пляшешь. Но при длинных циклах, всё-таки, есть смысл, как мне кажется. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 7:04 |