Атом в США. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Атом в США. |
19.6.2018, 4:15
Сообщение
#741
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
"Красиво плывёт группа в полосатых купальниках" - цитата (по памяти) из известного фильма.
Испытания толерантного топлива компании Framatome начались в Айдахо http://www.atominfo.ru/newss/z0598.htm Тем временем, как было мзвестно немногим ранее, учреждениям из Айдахо нельзя доверять банальные дозиметры (или дозиметры-радиометры) с калибровочным источником в виде 1 гр. Pu-239 активностью 0,062 Ки. Теряют, криворукие. На русском: https://ria.ru/world/20180505/1519952078.html Переписка, опубликованная NRC (или с 2003 года, или с 1991 года): https://www.nrc.gov/docs/ML1801/ML18011A069.pdf https://www.nrc.gov/docs/ML1801/ML18017A373.pdf https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...8/18-007.iv.pdf Процитирую по памяти: "Запись о плутонии удалена из наших компьютеров, и, скорее всего, калибровочный источник находится на площадке по захоронению". Накосорезили, однако. В принципе, мне глубоко безразлично, что США потеряли. Бывало и не такое. Однако, 11.06.2018 года Стивен Мнучин внёс моих моих учителей, да и что тут скрывать - родственников в т.н. "санкционный список" с почётной формулировкой. Учитывая, что организация доплачивала своим ветеранам, если мне станет известно хотя бы об одном случае сокращения доплат к пенсии сотрудникам, равно как и об ухудшении финансового состояния самого НИИ - вы в Америке замучаетесь пыль глотать, да и "скелетов в шкафу" нарою предостаточно. О чём речь: На русском: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5282807 "Также за связи с ФСБ санкции введены в отношении Научно-исследовательского института "Квант". На американском английском: https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm0410 "Kvant Scientific Research Institute (Kvant) was designated pursuant to E.O. 13694, as amended, and Section 224 of CAATSA for being owned or controlled by the FSB. In August 2010, the Russian government issued a decree that identified Kvant as a federal state unitary enterprise that would be supervised by the FSB. Kvant was also designated pursuant to E.O. 13694, as amended, for providing material and technological support to the FSB. As of August 2015, Kvant was a research institute with extensive ties to the FSB. Furthermore, as of April 2017, Kvant was the prime contractor on a project for which the FSB was the end user". Сами то поняли с кем связались? Сообщение отредактировал asv363 - 20.6.2018, 2:10 |
|
|
19.6.2018, 13:10
Сообщение
#742
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
|
|
|
20.6.2018, 2:05
Сообщение
#743
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
|
|
|
6.7.2018, 13:31
Сообщение
#744
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Локбаум решил напомнить историю, как на TMI в 1993 году псих въехал на машине в машзал.
https://allthingsnuclear.org/dlochbaum/thre...island-intruder |
|
|
16.7.2018, 18:33
Сообщение
#745
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Статейка о продвигаемом малом кипящем реакторе BWRX-300
http://digitaleditions.nuclearplantjournal.com/MJ18/24/ |
|
|
16.7.2018, 19:17
Сообщение
#746
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 758 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Также от министерства требуется создать консорциум с привлечением компаний, задействованных на различных стадиях топливного цикла.
А вот этот вот консорциум - это более рыхлый и частный вариант национальной компании "полного цикла" или что? |
|
|
16.7.2018, 19:54
Сообщение
#747
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Кажется, DoE начинает припекать, и они начинают делать правильные телодвижения. Если не они, то кто?
Насколько успешно — будет интересно посмотреть. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
16.7.2018, 20:00
Сообщение
#748
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А вот этот вот консорциум - это более рыхлый и частный вариант национальной компании "полного цикла" или что? Это пока ещё только законопроект, причём только в одной палате. У них много законопроектов проходит нижнюю палату, попадает в сенат и там тихо ложится на полку. Но фактически - да, это "рыхлый" вариант нацкомпании по голове топливного цикла (гос+частники), но для решения конкретной задачи дать рынку уран с обогащением 5...20%. |
|
|
16.7.2018, 20:02
Сообщение
#749
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Кажется, DoE начинает припекать, и они начинают делать правильные телодвижения. Если не они, то кто? Насколько успешно — будет интересно посмотреть. Им про этот самый HALEU частники с проектами малых твердят уже давно. Иначе этим частникам придётся идти за обогащённым ураном... ну да, к нам |
|
|
16.7.2018, 21:12
Сообщение
#750
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 758 Регистрация: 7.4.2015 Пользователь №: 34 148 |
Цитата Но фактически - да, это "рыхлый" вариант нацкомпании по голове топливного цикла (гос+частники), но для решения конкретной задачи дать рынку уран с обогащением 5...20%. И все? А дать такое обогащение - это многосоставный процесс, который надо вести на нескольких площадках? Или там по другому принципу консорциум предполагается собрать? |
|
|
16.7.2018, 21:47
Сообщение
#751
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
16.7.2018, 21:54
Сообщение
#752
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А дать такое обогащение - это многосоставный процесс, который надо вести на нескольких площадках? Для начала, кто конкретно этим будет заниматься? Своего коммерческого обогащения у американцев нет, есть только завод URENCO на территории США. Есть НИОКРы по центрифугам на разных стадиях. Это первый вопрос, который им придётся решать. Вполне возможно, что URENCO будет не против задействовать свой завод, но это в любом случае предмет переговоров. Далее. Логистика. Всё коммерческое лицензировано на 5%. Кто-то должен сделать контейнеры под уран 20% и лицензировать их. Кто? Топливное производство. Там тоже всё или почти всё лицензировано на 5%. Кто-то должен согласиться переобосновать свою безопасность на 20% (условно говоря, доказать, что на его тех.линиях не случится критики при таком уране), а также сходить в NRC и изменить свою лицензию. И так далее. Вообще это большая работа, и не факт, что предприятия топливного цикла согласятся на неё с радостью - рынок для HALEU-топлива пока неизвестен. Следовательно, нужно финансирование от государства. Это финансирование пытаются обеспечить внесённым законопроектом. |
|
|
18.7.2018, 22:35
Сообщение
#753
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Шелленбергер клеймит фантазёров и радикалов. Утверждает, что никакие инновационные дизайны не помогут, если нет национальной политики развития ядерной энергетики.
https://www.forbes.com/sites/michaelshellen...-nuclear-cheap/ https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/...643519097401344 Сообщение отредактировал Syndroma - 18.7.2018, 22:36 -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
18.7.2018, 23:44
Сообщение
#754
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Шелленбергер клеймит фантазёров и радикалов. Утверждает, что никакие инновационные дизайны не помогут, если нет национальной политики развития ядерной энергетики. Хм... Было бы забавно стравить его заочно с нашими. Кое-какие его предложения у нас звучат прямо один в один с точностью до перевода. А кое с какими у нас категорически не согласятся. Упрощает он в угоду публицистичности. Скажем, за ОЯТ LWR платить придётся вечно, миллион лет, когда уже никакой атомной энергетики в помине не будет существовать. А с включением натриевых реакторов АЭ не только проработает намного дольше, чем сейчас, но и культурно закроется, сведя все свои отходы к небольшому объёму, который в конце концов можно будет просто выкинуть в космос У него это не видно, он рассуждает так же, как, скажем, "Прорыв" - ставит требования по экономике к реактору, а не к системе в целом. Апелляция к Риковеру убойная, но нечестная. Достаточно сравнить, в каких условиях работал Риковер, и в каких работают сейчас. Кстати говоря, сам Риковер пошёл как раз по "инновационному" пути, отказавшись от натрия и выбрав воду. По логике автора, отброшенные Риковером натриевые реакторы должны были сразу оказаться самыми дешёвыми из всех. |
|
|
19.7.2018, 7:03
Сообщение
#755
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Кое-какие его предложения у нас звучат прямо один в один с точностью до перевода. А кое с какими у нас категорически не согласятся. Мне поэтому его и нравится читать — если перевести на русский, будет очень похоже на интервью какого-нибудь менеджера Росатома. Конечно, с поправкой на местные условия. Например, у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать." И бесконечное обсуждение "проблемы" ОЯТ во-первых даёт оружие врагам, а во-вторых отвлекает от главной задачи — заново научиться строить хоть что-то без банкротств и скандалов. И он не призывает отказываться от натриевых реакторов. Он призывает брать задачу по зубам. У него есть своя аудитория, которая ретвитит его с комментариями: "ну вот разумные же вещи человек пишет." И всё. В мейнстрим его не пускают. Да и трудно пробраться в мейнстрим с заявлениями типа "зелёные спелись с нефтегазовым лобби с целью уничтожить атом и поделить рынок между собой." -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
19.7.2018, 9:13
Сообщение
#756
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 903 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать." У нас тоже так многие говорят. Причём отнюдь не только манагеры. А потом человек попадает в концерн и говорит тебе с широко раскрытыми глазами: "А ты знаешь, какая доля выручки концерна тратится/будет тратиться на хранение ОЯТ?". И чем дальше, тем будет только хуже. |
|
|
19.7.2018, 21:23
Сообщение
#757
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Мне поэтому его и нравится читать — если перевести на русский, будет очень похоже на интервью какого-нибудь менеджера Росатома. Конечно, с поправкой на местные условия. Например, у него есть отдельная статья про то, что ОЯТ — это не проблема вообще. Оно вполне безопасно хранится в сухих хранилищах до тех пор, "пока мы не сможем с ним что-то сделать." И бесконечное обсуждение "проблемы" ОЯТ во-первых даёт оружие врагам, а во-вторых отвлекает от главной задачи — заново научиться строить хоть что-то без банкротств и скандалов. он таки автор и энвиронменталист, если ОЯТ запаковали лет на 50 и поставили на красивой площадке в чистеньких контейнерах, он считает проблему решенной. Эксплуатационники тут от безысходности такого решения уже и с государством судятся, потому как такое "решение" способно разорить in the long term любую компания он он проатомный энвиронменталист, т.е. человек довольно полезный У него есть своя аудитория, которая ретвитит его с комментариями: "ну вот разумные же вещи человек пишет." И всё. В мейнстрим его не пускают. Да и трудно пробраться в мейнстрим с заявлениями типа "зелёные спелись с нефтегазовым лобби с целью уничтожить атом и поделить рынок между собой." В какой мейнстрим его не пускают? Кто не пускает? Он, вообще-то, в губернаторы Калифорнии баллотируется |
|
|
19.7.2018, 22:56
Сообщение
#758
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Он, вообще-то, в губернаторы Калифорнии баллотируется И его не приглашают на теледебаты, хотя по рейтингам он довольно высоко. -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
17.9.2018, 16:09
Сообщение
#759
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Вот на прошлой неделе такой акт прошел конгресс
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/09...-nuclear-power/ ждем инновационного атома |
|
|
17.9.2018, 20:29
Сообщение
#760
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Unusual event
https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collecti...en.html#en53609 залило дороги в Северной Каролине, персонал не может попасть на АЭС |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 18:14 |