IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Казахстан и АЭС, Казахстан и АЭС - до строительства
AtomInfo.Ru
сообщение 9.10.2024, 14:45
Сообщение #21


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



От модератора.
Градус дискуссии снижаем. Далее буду тереть.


Напоминаю правило, которое было выработано ещё во времена Фукусимы. Японцев каждый мог считать кем-угодно, но на форуме должен был называть их японцами. Для поддержания высокой культуры дискуссии и во избежание возможных жалоб в РКН (после жалобы в РКН мне всё равно придётся тереть, но уже с процедурой блокировки/разблокировки форума).
Пожалуйста, придерживаемся этого правила по отношению ко всем нациям.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vkadomski
сообщение 9.10.2024, 16:48
Сообщение #22


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 101
Регистрация: 12.10.2021
Пользователь №: 35 149



Цитата(AtomInfo.Ru @ 8.10.2024, 13:35) *
Тимур Жантикин высказался по консорциуму.
https://kz.kursiv.media/2024-10-08/zhnb-consorcaeskz/
============

По его словам, при любом раскладе топливо на первую АЭС в Казахстане планируется производить в самой республике.

«Топливо будет поставлять Казахстан. Экономически невыгодно, если только для одной станции, но они же на китайский рынок поставляют и там есть оборот и доход. То есть рынок большой и часть этого топлива мы можем использовать у себя. Все будет нормально», — сказал он.


Звучит как минус для Росатома.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.10.2024, 17:18
Сообщение #23


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(vkadomski @ 9.10.2024, 16:48) *
Звучит как минус для Росатома.


Ульба делает французские сборки для Китая (CGN). Наших линий там нет. Покупать у нас линии для одной АЭС нет смысла. Остаются таблетки. Это если ВВЭР.
Таблетки, кстати. тоже сертифицированы только AFA 3G, не наши.
Сборки, которые делаются, они для CPR-1000, а этот проект Китай не будет предлагать.

Так что возможности Ульбы пока выглядят немного преувеличенными.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.10.2024, 19:06
Сообщение #24


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



И кстати насчёт Ульбы. Если бы было так просто на французских линиях запустить производство ТВС для ВВЭР, то французы не ходили бы сейчас вокруг Росатома как коты вокруг валерьянки по теме топливного СП.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.10.2024, 19:11
Сообщение #25


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(eninav @ 9.10.2024, 10:27) *
Если заплатят - почему бы и не построить?


Кроме денег, бывают ещё условия.

Напомню про первый темелинский тендер.
Что сделали чехи? В середине тендера объявили промежуточные результаты, по которым Росатом отстал от Вестингауза на 13,5 баллов по 100-балльной шкале.
А потом они сказали: "Видите пункт про условия контракта? На нём вы можете получить ещё 17 баллов".
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=46595
А потом стали выкатывать условия. В том числе, вообще не относящиеся к Росатому. Верните Шкоду (ага, отберите её у Газпромбанка и верните чехам), пустите чешский бизнес на Дальний Восток и т.п.
Итог известен. Чехам подарили губозакаточную машинку и тендер провалился.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.10.2024, 19:14
Сообщение #26


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Не буду утверждать, что казахстанцы поступят именно как чехи.
Но можно предположить появление определённых условий по урановой части.
Пошедшие в их СМИ публикации на это как бы намекают.
Например:
https://inbusiness.kz/ru/news/borba-za-meta...-sp-budenovskoe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vkadomski
сообщение 10.10.2024, 10:22
Сообщение #27


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 101
Регистрация: 12.10.2021
Пользователь №: 35 149



Цитата(AtomInfo.Ru @ 9.10.2024, 19:06) *
И кстати насчёт Ульбы. Если бы было так просто на французских линиях запустить производство ТВС для ВВЭР, то французы не ходили бы сейчас вокруг Росатома как коты вокруг валерьянки по теме топливного СП.

Вот и думается что с таким требованием логичнее строить Китайский блок и запускать/дооборудовать производство ТВС на Ульбе под него и экспорт в Китай.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.10.2024, 18:05
Сообщение #28


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(vkadomski @ 10.10.2024, 10:22) *
Вот и думается что с таким требованием логичнее строить Китайский блок и запускать/дооборудовать производство ТВС на Ульбе под него и экспорт в Китай.


CPR-1000?
Это поколение II+.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 11.10.2024, 13:03
Сообщение #29


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 894
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.10.2024, 13:35) *
«Топливо будет поставлять Казахстан. Экономически невыгодно, если только для одной станции, но они же на китайский рынок поставляют и там есть оборот и доход. То есть рынок большой и часть этого топлива мы можем использовать у себя. Все будет нормально»

С учётом того, что для китов Ульба делает "квадратики", перспектива так себе...
Для ВВЭР придётся городить, конечно, не отдельную линию, но специальную сменную оснастку. Геморрой.


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vkadomski
сообщение 11.10.2024, 15:41
Сообщение #30


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 101
Регистрация: 12.10.2021
Пользователь №: 35 149



Цитата(AtomInfo.Ru @ 10.10.2024, 18:05) *
CPR-1000?
Это поколение II+.


Переделать/построить линию под Хуалонги. Во-превых есть хоть какая-то приемственность ТВС, во-вторых раз Китайцы согласны покупать ТВС CPR-1000, то скорее всего и для Хуалонгов будут готовы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.10.2024, 18:13
Сообщение #31


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(vkadomski @ 11.10.2024, 15:41) *
Переделать/построить линию под Хуалонги.


А кто им разрешит?
Одно дело, фактически французское топливо выпускать за рубежом, другое - отдавать на сторону собственные разработки для Дракона.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.10.2024, 18:23
Сообщение #32


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Кроме того, давайте не переоценивать Ульбу.
Я вынужден хранить молчание по ряду эпизодов, потому что связан обещанием прервать его только когда сяду за мемуары (либо в плохом, либо в хорошем смысле сяду), но там по мере освоения работ для китайцев были разные эпизоды, включая трагикомические.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.10.2024, 18:27
Сообщение #33


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 119
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(alex_bykov @ 11.10.2024, 13:03) *
Для ВВЭР придётся городить, конечно, не отдельную линию, но специальную сменную оснастку. Геморрой.


И самое главное. Сейчас в Росатоме главенствует условно твэловская тактика, согласно которой выносить топливное производство за рубеж имеет смысл только для n блоков, где n сильно больше, чем 2.
Это у АСЭ до принятия корпоративной этики были идеи, что завод можно чуть ли не для одного блока построить.

И где же для производства ТВС ВВЭР на Ульбе взять эти пресловутые n блоков? Условные два казахстанских - мало, а в Узбекистане вопрос о большой АЭС явно сдвинулся далеко вправо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ирина Дорохова
сообщение 13.10.2024, 23:57
Сообщение #34


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 785
Регистрация: 7.4.2015
Пользователь №: 34 148



Цитата
У них есть уголь, газ, подходящие места для ветра и солнца

1. Угольные ТЭЦ планируют строить, см., например, тут.
2. Газа для газовых электростанций в Казахстане не хватает. Именно поэтому о планах газификации Астаны говорили давно, но только после разворота российского газа на восток... в, общем, прорабатывают.
3. ВИЭ развивают. По данным КЕГОК (аналог российских "Россетей"), выработка в 2022 году на ВЭС, СЭС и биогазе была 3,6%, в 2023 году - 5% от общего объема. Это порядка +1,57 млрд кВтч. + в Казахстане планируют построить 40 ГВт ВЭС (!!) за 50 млрд дол для выработки зеленого водорода. Ничего себе циферки, да? Будем посмотреть, конечно.
Но: сказанное вовсе не отменяет потребности в АЭС, потому что Астана на севере, ТЭЦ тоже, зеленый водород (предварительно) в сеть не попадет, а АЭС планируется для энергоснабжения растущего юга.

Сообщение отредактировал Ирина Дорохова - 13.10.2024, 23:58
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 8.11.2024, 1:39