IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
46 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Проект ПРОРЫВ
MVS
сообщение 10.4.2012, 8:06
Сообщение #41


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 929
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



Цитата(VBVB @ 10.4.2012, 0:00) *
Применение вибротехнологии именно к производству МОХа в основе своей идеи несло уход от технических и человеческих проблем изготовления, шлифовки, отбраковки и упаковки топливных таблеток из такого высокотоксичного и радиоктивного материала как топливный плутоний.


Это я все понимаю. Но я сказал еще с точки зрения материаловедения.

Впрочем, поговорю с проффесиональным прочнистом. Жаль что из ОКБМ никого знакомых нет, хотя рядом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 10.4.2012, 9:34
Сообщение #42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.4.2012, 8:02) *
На институт в целом нападаете зря.

По Прорыву воду мутят несколько конкретных людей, а отнюдь не Н. в целом.


Ну всех конечно я не имел в виду, только "инноваторов".


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PSA
сообщение 11.4.2012, 22:10
Сообщение #43


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 28
Регистрация: 3.4.2012
Пользователь №: 33 589



Цитата(AtomInfo.Ru @ 5.4.2012, 23:27) *
Твэл в активной части - это всего-навсего цилиндр из циркониевого сплава.

оболочка ТВЭЛа для БН выполнена из стали, а не из циркония.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 11.4.2012, 22:59
Сообщение #44


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 508
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(PSA @ 11.4.2012, 23:10) *
оболочка ТВЭЛа для БН выполнена из стали, а не из циркония.


sad.gif Извиняюсь sad.gif Ступил, конечно. Да, разумеется, из стали.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 2.5.2012, 7:27
Сообщение #45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



Еще один многомиллиардный распил.

QUOTE
В России будет построена термоядерная установка

Самая мощная в мире лазерная установка для термоядерного синтеза будет построена в Дивеевском районе Нижегородской области. В ее создании примут участие научно-исследовательские институты России, в том числе из Нижнего Новгорода, Москвы и Санкт-Петербурга.

Установка будет создана только на российских технологиях, рассказал научный руководитель Российского федерального ядерного центра госкорпорации «Росатом» (РФЯЦ-ВНИИЭФ) Радий Илькаев. Ее мощность составит 2,8 МДж, длина лазерного комплекса - 360 м, а высота - более 30 м. Стоимость строительства, по предварительным данным, обойдется в 45 млрд рублей, или 1,16 млрд евро. Как отметил ученый, мощность российской установки превысит параметры французского проекта ITER.

Местом расположения был выбран технопарк «Саров» возле одноименного города (ранее - закрытый город ядерщиков Арзамас-16). По словам Радия Илькаева, это было сделано для того, чтобы обеспечить доступ к установке обычным ученым, в том числе иностранным. Сейчас в технопарке работает 24 компании-резидента с персоналом более 230 человек. Планируется, что к 2015 году общее количество резидентов составит около 70 компаний, а к 2020 году технопарк заработает на полную мощность, пишет РБК daily.

SmartGrid.ru


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 11.9.2012, 14:18
Сообщение #46


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



http://atominfo.ru/newsb/k0976.htm
"....Технические проблемы у нитридного топлива, конечно, имеются. Первая из них - для MNIT ещё никому не удавалось надёжно обосновать работу с глубоким выгоранием. Декларируемые значения глубин выгорания для быстрого реактора с нитридом мало отличаются от глубин выгорания, достигаемых на ВВЭР, что заставляет крепко задуматься. Другая известная проблема нитрида - пирофорность топливных порошков при фабрикации. При высоких температурах есть вероятность окисления такого топлива на воздухе. У нитрида имеется также существенный экологический минус, связанный с наработкой долгоживущего изотопа 14C..."
Кроме того для нитридного ОЯТ сильно проблематична его водная переработке, и дофига проблем при его "сухой" переработке в расплавах солей. Хотя фторирование нитридного ОЯТ с помощью NF3 должно проходить без особых проблем и далее это ОЯТ может быть переработано методом дистилляцией фторидов. Однако у нас в стране этот метод вроде как особо не разрабатывался.
Или я ошибаюсь, не имея информации?
Кто нибудь имеет какие-либо сведения об отечественных экспериментальных работах по переработке нитридного ОЯТ?

Сообщение отредактировал VBVB - 11.9.2012, 14:19


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 11.9.2012, 16:36
Сообщение #47


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



инфы на этот счет в открытом доступе и правда маловато.
но вот, к примеру, автореферат диссертации "ФТОРИДНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА НИТРИДНОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА – НИТРИДА УРАНА" - http://science.ssti.ru/disser/avt/Popadeikin.pdf , в которой есть некоторые отсылки к экспериментальным данным.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 11.9.2012, 17:21
Сообщение #48


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Smith @ 11.9.2012, 17:36) *
инфы на этот счет в открытом доступе и правда маловато.
но вот, к примеру, автореферат диссертации "ФТОРИДНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ОСНОВНОГО КОМПОНЕНТА НИТРИДНОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА – НИТРИДА УРАНА" - http://science.ssti.ru/disser/avt/Popadeikin.pdf , в которой есть некоторые отсылки к экспериментальным данным.

Спасибо за ссылку.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 11.9.2012, 20:07
Сообщение #49


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



вон ведь оно чо, Михалыч! (с)
вот так господа менеджеры в ГК решают глобальные вопросы инновационного прорыва - http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/10i...8daac3c9ce3f2ed cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 12.9.2012, 11:23
Сообщение #50


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Smith @ 11.9.2012, 21:07) *
вот так господа менеджеры в ГК решают глобальные вопросы инновационного прорыва - http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/10i...8daac3c9ce3f2ed cool.gif

Да уж...
Особенно "впечатляют" суммы предлагаемые за решение так называемых "инновационных" проблем.
Принцип "хочу все за три копейки" не искореним в нашей стране...
Далеко с таким подходом "ПРОРЫВемся".


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.9.2012, 5:31
Сообщение #51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



После прочтения басен о будущем БРЕСТА-300 при его постройке в рамках ПРОРЫВа и особенно комментариев к материалу становится совсем не весело.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...le&sid=4002
Получается, что у нас будущим отечественной атомной энергетики заправляет сборище безответственных фонтанирующих "инновациями" аферистов-мошенников?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.9.2012, 8:09
Сообщение #52


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 508
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 21.9.2012, 6:31) *
После прочтения басен о будущем БРЕСТА-300


Ну почему? БРЕСТ могут построить. Вопросы там есть, открыто обсуждать их сложно, так как в этом году был засекречен большой массив материалов по быстрым реакторам. Но я не считаю, что БРЕСТ - утопия.

Проблема в топливе, не в реакторах. Что упорно и замалчивается в статьях и комментариях. MOX декларируется плохим, превозносится нитрид. Но промышленное внедрение нитрида в обозримом будущем не случится.

Отсюда вывод. Если приоритеты в Прорыве не сменятся, то нормального ЗЯТЦ с быстрыми реакторами в ближайшее время мы не увидим. А это чревато. В конце концов, нас могут спросить: "Ребята, вы полвека создавали быстрые реакторы с замыканием цикла, ничего не создали, и теперь вам нужно ещё 20-30 лет и тонны денег?". Последствия такого вопроса очевидны. sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ztas
сообщение 21.9.2012, 12:48
Сообщение #53


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 21
Регистрация: 29.7.2010
Пользователь №: 20 442



не считаю БРЕСТ - утопией, но и как способ решения по ЗТЯЦ тоже, так как проект очень протяженный во времени. Длительность любых "прорывных" проектов связана с возможностями человека демонстрировать высокий уровень самоотдачи на протяжении всего цикла работ, в которых он задействован. А это порядка 3-5 лет... (к начальству тоже относится)

По крупному, надо определить, что нам ближе, ЗТЯЦ или термояд. Выбрать только одно направление и идти по нему спокойно и без прорывов.
Одновременно два направления не осилить, даже в сотрудничестве с другим государствами (в основном из-за интерфейсов).
По пути того или иного направления будет много интерсного и полезного для человечества открыто, прежде чем добремся до дешёвой энергии
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.9.2012, 14:33
Сообщение #54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.9.2012, 9:09) *
Ну почему? БРЕСТ могут построить. Вопросы там есть, открыто обсуждать их сложно, так как в этом году был засекречен большой массив материалов по быстрым реакторам. Но я не считаю, что БРЕСТ - утопия.

Как РУ БРЕСТ-300 это не утопия. Но БРЕСТ как проект нового направления в ядерной энергетики с плотным топливом, с КВ близким к 1 и пристанционным циклом переработки ОЯТ в нынешних реалиях страны кажется совершенно малореальным к реализации.
Пытаться тянуть одновременно три направления быстрых реакторов в нынешней ситуации с инженерно-научными кадрами и откровенным раздолбайством руководящих и принимающих решения лиц кажется довольно ошибочным решением. На настойчивые мысли о согласованном попиле мегабюджета наводит.

Сообщение отредактировал VBVB - 21.9.2012, 14:35


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.9.2012, 9:09
Сообщение #55


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 508
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/newsc/l0177.htm

Честно скажу. Были мы в курсе, что БРЕСТа на Белоярке не будет. А вот про Северск не знали.

Была дикая идея, что его возьмёт себе Мелекесс. Они всё берут rolleyes.gif

P.S. А мне больше обидно за маленький проект БРЕСТ-60. Он так бы хорошо смотрелся в Обнинске! У нас же почти всё позакрывали к чёрту. angry.gif

Ну или СВБР-10 тоже неплохо бы нам подходил. Так нет, сначала его отдали славному городу N., а сейчас видно и вообще зарезали.

Забавные выкрутасы у судьбы. Где-то народ буянит, шумит, протестует против АЭС - но им строят. У нас губернатор "за", мэр "за", население "за" - нам отказывают даже в маленьких аппаратах. mellow.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xiao
сообщение 28.9.2012, 9:55
Сообщение #56


Опытный
**

Группа: Clubmen
Сообщений: 138
Регистрация: 22.9.2008
Из: Москва
Пользователь №: 1 102



В одном из последних номеров газеты "Страна Росатом" Троянов объяснил, почему СХК выбрали

http://strana-rosatom.ru/pdf/RSA65.pdf - страница 8-9, большое интервью на эту тему :-)


--------------------
Наша цель - развитие бесстрашия перед лицом глубокого смысла
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.9.2012, 10:40
Сообщение #57


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 508
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Xiao @ 28.9.2012, 10:55) *
В одном из последних номеров газеты "Страна Росатом" Троянов объяснил, почему СХК выбрали


О как!

Видишь, перестала ты в командировки ездить - и все сенсации мимо нас проходят smile.gif

Обрати внимание - он вам честно сказал, что с Белоярки прорыв убрали, потому что это концерновская площадка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ДяДя ФеДоР
сообщение 28.9.2012, 14:06
Сообщение #58


Эксперт
**

Группа: Clubmen
Сообщений: 196
Регистрация: 17.9.2008
Пользователь №: 1 099



http://www.vesti.tvtomsk.ru/news-22060.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 28.9.2012, 14:42
Сообщение #59


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



аххха! заголовок новости прям интригует. так вот ты какой, первый в России РБН!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 28.9.2012, 15:17
Сообщение #60


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



В течение нескольких месяцев планируется выпустить первые экспериментальные твэлы-стержни, которые будут использованы для изготовления экспериментальной тепловыделяющей сборки. В 2013 году они будут загружены в реактор, расположенный в Северске, а не на Белоярской АЭС, как предполагалось ранее (с) http://atominfo.ru/newsc/l0177.htm
т.е. все, уже прорвались? реактор на СХК готов, осталось топливо загрузить?..
Go to the top of the page
 
+Quote Post

46 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Reply to this topicStart new topic
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.10.2017, 22:54
Rambler's Top100