Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Плавучие АЭС. Часть III., Продолжение закрытой ветки |
22.10.2020, 10:36
Сообщение
#801
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
Если это всерьёз, то это мини-сенсация. лично для меня мини сенсацией стал "Ремонт и реконструкция Чаунской ТЭЦ" это что же, вместо просто тэц росатом постоил миниаэс, а ТЭЦ потом в качестве резерва? Тогда зачем же все эти упражнения??? поэтому, если смотреть в этом русле, то все логично - одна ПАТЭС смысла не имеет, нужно как минимум две. |
|
|
22.10.2020, 11:18
Сообщение
#802
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
22.10.2020, 12:08
Сообщение
#803
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
ну все семь сразу это авантюризм. Что собственно подтверждает следуюшая информация "В данный момент рассматривается вопрос, связанный с замещением ПАТЭС, строительство второго энергоблока такого типа, возможно, на базе уже другой реакторной установки"
|
|
|
22.10.2020, 19:03
Сообщение
#804
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
лично для меня мини сенсацией стал "Ремонт и реконструкция Чаунской ТЭЦ" это что же, вместо просто тэц росатом постоил миниаэс, а ТЭЦ потом в качестве резерва? Тогда зачем же все эти упражнения??? поэтому, если смотреть в этом русле, то все логично - одна ПАТЭС смысла не имеет, нужно как минимум две. Две смысла не имеют ещё больше: одна почти всегда стоять будет. Резерв даже на дизеле и мазуте как-то всё ещё дешевле, чем на атоме. Нужна именно серия, в которой одна станция "закрывает дыры", пока другие плавают на завод на перезарядку/ремонт. |
|
|
22.10.2020, 19:11
Сообщение
#805
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
ну все семь сразу это авантюризм. Что собственно подтверждает следуюшая информация "В данный момент рассматривается вопрос, связанный с замещением ПАТЭС, строительство второго энергоблока такого типа, возможно, на базе уже другой реакторной установки" Давно говорили, что КЛТ уже не будут для себя строить. Как вариант экспорт. Новые на РИТМах. |
|
|
22.10.2020, 19:17
Сообщение
#806
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
23.10.2020, 0:20
Сообщение
#807
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Давно говорили, что КЛТ уже не будут для себя строить. Как вариант экспорт. Новые на РИТМах. Ну так а на самом деле - зачем? даже на экспорт? РИТМ как бы развитие той же ветки, некая серия пошла (по крайней мере, первый сдан), так зачем сложно делать старое, когда можно продолжатьь серию нового? |
|
|
23.10.2020, 0:28
Сообщение
#808
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А к ней нужны потребители. И это самый главный вопрос. А без потребителей затея абстрактно строить электростанции "чтоб было" вообще странно смотрится. ...вот опять же, был бы единичный блок мощнее и с лучшей экономикой топлива (да, СВБР-100), и расклады были бы иные. Вон, Владивостоку энергии не хватало - ТЭС строили. На Сахалине тоже. Там мог бы быть атом. А с "корабельной" экономикой, неспособной никак конкурировать со "стационаром" получается задумка почти парадоксальная: нужен изолированный потребитель (чтобы конкуренции не было), но нужен потребитель крупный (которому атом вообще интересен). При этом тот потребитель должен быть готов резервировать 100% мощности по электричеству и теплу. И вот, приехали: таких потребителей нет, их можно только сделать... почти искусственно, чисто под блок ПАЭС. КМК, и по миру не пошлО примерно по той же причине: уж очень специфичные должны быть условия. ... И продолжают с РИТМом. Ну-ну. |
|
|
25.10.2020, 17:46
Сообщение
#809
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
2.11.2020, 19:19
Сообщение
#810
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Были в своё время вопросы, на что рассчитывалась ПАТЭС.
Из выступления на вебинаре в МАГАТЭ скрин. |
|
|
20.11.2020, 9:06
Сообщение
#811
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Правительство определило схему финансирования стройки первого этапа ЛЭП в 490 км от Билибино к новой плавучей АЭС в Певеке. Стоимость проекта составит 25 млрд руб., большую часть покрывает федеральный бюджет, передав средства «РусГидро» через допэмиссию. Госхолдинг также возьмет кредит на 9 млрд руб., а на оплату процентов получит госсубсидию.
https://www.kommersant.ru/doc/4577017 |
|
|
8.12.2020, 17:03
Сообщение
#812
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
Правительство определило схему финансирования стройки первого этапа ЛЭП в 490 км от Билибино к новой плавучей АЭС в Певеке. Стоимость проекта составит 25 млрд руб., большую часть покрывает федеральный бюджет, передав средства «РусГидро» через допэмиссию. Госхолдинг также возьмет кредит на 9 млрд руб., а на оплату процентов получит госсубсидию. https://www.kommersant.ru/doc/4577017 Видите как интересно: https://www.atomic-energy.ru/news/2020/12/07/109472 |
|
|
21.12.2020, 10:44
Сообщение
#813
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Не знаю в какую ветку написать, напишу сюда.
В России предложили снять действующий с 2006 года запрет на строительство АЭС на океанах, морях, крупных озерах — с прямоточной системой охлаждения. Депутаты Михаил Чернышев и Сергей Яхнюк направили письмо с инициативой вице-премьеру Александру Новаку и главе «Росатома» Алексею Лихачеву (есть у «Известий»). В госкоропорации поддержали идею. https://iz.ru/1099818/mariia-perevoshchikov...anakh-i-moriakh Я и не знал, что есть такой запрет. Но возникает вопрос, почему ПАТЭС под него не попадает? |
|
|
21.12.2020, 12:58
Сообщение
#814
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
с прямоточной системой охлаждения Я и не знал, что есть такой запрет. Но возникает вопрос, почему ПАТЭС под него не попадает? Запрет обсуждался в ветке про градирни, начиная отсюда: http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...ost&p=92293 |
|
|
21.12.2020, 13:20
Сообщение
#815
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 45 Регистрация: 21.10.2011 Пользователь №: 33 484 |
Тема внесения изменений в ст.60 Водного кодекса активно обсуждалась в 2017 году, был вынесен на обсуждение соответствующий законопроект.
Но чем закончилась история - не известно. Судя по информации на федеральном портале, законопроект должен находиться на рассмотрении в Правительстве РФ. https://regulation.gov.ru/projects#npa=66302 Что касается ПАТЭС, то, думаю, на неё распространяются нормы для судовых ЯЭУ. Поправьте меня, если я не прав ... ) |
|
|
21.12.2020, 14:47
Сообщение
#816
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 514 Регистрация: 13.5.2014 Пользователь №: 33 984 |
лично для меня мини сенсацией стал "Ремонт и реконструкция Чаунской ТЭЦ" это что же, вместо просто тэц росатом постоил миниаэс, а ТЭЦ потом в качестве резерва? Тогда зачем же все эти упражнения??? поэтому, если смотреть в этом русле, то все логично - одна ПАТЭС смысла не имеет, нужно как минимум две. Чаун жил, Чаун жив, Чаун вечно будет жить))))))))))))))))))) |
|
|
5.4.2021, 14:34
Сообщение
#817
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Певек с октября полностью перейдёт на теплоснабжение от плавучей АЭС.
http://atominfo.ru/newsz03/a0433.htm |
|
|
5.4.2021, 14:35
Сообщение
#818
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
На возводимой РусГидро линии электропередачи 110 кВ Певек-Билибино на Чукотке собрано 301 и установлено 204 опоры, смонтировано 252 фундамента.
http://energo-news.ru/archives/162360 |
|
|
30.4.2021, 11:27
Сообщение
#819
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Цитата Президент Владимир Путин отдал предпочтение предложению «Росатома» по энергоснабжению Баимского золотомедного месторождения на Чукотке, принадлежащего казахстанской KAZ Minerals, с использованием плавучих энергоблоков. Стоимость этого проекта «Росатома» — 169 млрд руб. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/30/04/2021/608a...a79474794079e09 Пишут, аж 5 плавучих блоков под это дело. Предлагаемый тариф - 6.45р/кВт*ч. 500МВт на плаву - это уже серия. С таким можно уже и об экспорте думать. Сообщение отредактировал Татарин - 30.4.2021, 11:29 |
|
|
30.4.2021, 16:42
Сообщение
#820
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 3:47 |