Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский SLAM? Или блеф?, Путин заявил а КР с ядерным двигателем. |
4.3.2018, 19:24
Сообщение
#101
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Самое главное, что вопрос "зачем?" вообще никак не касается этого форума. Тут место для обсуждения вопроса "но как?"
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
4.3.2018, 19:53
Сообщение
#102
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
4.3.2018, 20:12
Сообщение
#103
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Зато теперь, когда эксперт надзора начнет пенять, что у меня там нет должного нейтронного контроля, или неконсервативно dnbr считается, или ткр недостаточно отрицательный, модно ему прямо в лицо Кстати говоря, по всей логике вещей летающий реактор должен проходить не через РТН, а через ведомственный надзор. Поэтому РТНщик может Вам в ответ со всей пролетарской ненавистью: "У меня - не летают!" |
|
|
4.3.2018, 20:56
Сообщение
#104
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
В послании Президента говорилось, что система ПРО включает уже к настоящему времени, в частности, 5 крейсеров и 30 эсминцев. Часть из них могут в Северной Атлантике патрулировать. Тут форум немного не об этом, поэтому из всего вашего поста отвечу только на это: 1. SM-3 даже в самых радужных мечтах не способны перехватить МБР так далеко от места пуска - скорости и возможности маневра ракеты не хватит. Это даже сами американцы признают. Для МБР у них есть GBI, но они на корабли не устанавливаются. 2. Активный участок ракеты закончится ещё до того, как она долетит до побережья СЛО, так как шахты расположены почти на границе с Казахстаном. 3. По окончанию активного участка начинается этап разведения, когда ракета во все стороны раскидывает множество полезных для преодоления ПРО предметов. Это явно не облегчит задачу перехвата. 4. Целеуказание на таких дальностях магический шар выдавать будет? SBIRS-LOW как не было, так и нет, а плавучий радар как был один, так и остался. Только он обитает в другом океане. QUOTE Самое... э-э, даже не знаю как сказать... самое глубокомысленное высказывание на тему "зачем?", которое я видел вчера в интернете - это было предупреждение глобалистам, чтобы не смели плести заговоры против нашего Трампа. По степени накала напоминает НОД. QUOTE После этого я понял, что лучше не углубляться в тему "зачем?", а то шарики за ролики могут заехать biggrin.gif Сойдемся, что для того, что бы весь в мир в труху. Но медленно и с неожиданной стороны. С черного входа, так сказать. QUOTE реакторы с воу летают в мирном российском небе по 10-#0М, Не, из официально заявленного следует, что там меньше 1М скорость |
|
|
4.3.2018, 20:59
Сообщение
#105
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
А еда на борту самолетов санэпиднадзору тоже неподотчетна?! Жаль... Просто, буде все это правдой, это такое отклонение от норм ядерной и пр безопасности, что разговоры про пбя и опб становятся обременительным факультативом Где-то в открытых источниках писали, что при постановке на вооружение первого полка Пионеров возникла фатальная несовместимость тех силовых электрических цепей, которые были созданы в рамках постройки сооружений и пусковых, со всеми нормами. В результате проиграли нормы, их вежливо попросили подвинуться и не мешать. Может и тут случилось нечто подобное? Сообщение отредактировал GlebILF - 4.3.2018, 21:03 |
|
|
4.3.2018, 21:06
Сообщение
#106
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Просто, буде все это правдой, это такое отклонение от норм ядерной и пр безопасности, что разговоры про пбя и опб становятся обременительным факультативом А я не знаю, как сейчас сделано, кстати. В 90-ые мы делали одну работу по заказу именно ведомственного надзора, сразу было чётко сказано, что это не для гановцев. Но там и тематика была весьма соответствующая. |
|
|
4.3.2018, 21:30
Сообщение
#107
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 120 Регистрация: 31.10.2012 Из: Moscow Пользователь №: 33 701 |
единственное приходящее объяснение - сильно напуганы х-37, фалькон Хеви и прочими орбитальными крейсерами, приводящими к ситуации "ПРО над головой противника". Внимательный просмотр выступления В.В.Путина приводит к мысли, что в этом тезисе Вы правы. Между строк слов Президента читается: * система ПРО США достигла уровня, когда пресловутые 400 противоракет, уже развёрнутые не говоря о тех что в планах, способны в рабочем порядке перехватить основную часть баллистических ракет России. Намерение лететь через южный полюс показывает, что вероятность прямого прорыва ПРО через Северный полюс, возможно, уже составляет менее 20%. В комбинации с договорами о сокращениях СНВ, с многократными продлениями сроков эксплуатации ещё советских МБР, добраться к цели может небольшое число МБР. * остальная часть ядерной триады в ещё менее выгодном положении. Стратегическая авиация - последний несобранный советский комплект запчастей ТУ-160 остался (после того экземпляра который доделали в этом году), технологическая оснастка уничтожена как и десятки предприятий поставлявших комплектующие в старой цепочке смежников. Ту-95 не будут больше производиться, несколько десятков долётывают ресурс. МБР подводных лодок могут в лучшем случае стартовать от причала, так как в отсутствие надводного флота, в океане АПЛ от атаки самолётов и кораблей прикрывать нечем. * по целому ряду проектов высоких технологий двойного назначения наметилось отставание от США и ЕС. В случаях "сланцевой нефти", многоразовых ракет, ветрогенераторов, наше государство первые годы вовсе отрицало осуществимость этих технологий, и лишь спустя многие годы принялось догонять. Проекты "Space-X" показали, что стоимость керосина и жидкого кислорода на заправку "Falcon Heavy" составляет 600 тысяч долларов, при стоимости ракеты 60 миллионов. Соответственно, многоразовость хоть и снижает вдвое выводимую за раз массу с 64 до 30 тонн, способна в десятки раз уменьшить стоимость запуска килограмма в космос и сделать реальностью пилотируемые полёты к Луне, Марсу, кольцу астероидов. Россия пока-что никак не вовлечена в этот прогресс: актуальны вопросы преодоления коррупции при производстве двигателей для "Протона" и восстановление производства газотурбинных силовых установок для эсминцев. И много ещё таких дел, которые впервые были налажены в массовом производстве 50 лет назад в 1960-е годы. * в связи с временным но очевидным технологическим отставанием, по словам В.В.Путина, Россию начали игнорировать при решении глобальных вопросов. Даже если не против России вопросы решаются, как совладельца миропорядка страну больше не воспринимают ни на Западе ни на Востоке. С этим нужно что-то делать, данная мысль красной нитью проходит по всему Посланию Президента. * учитывая предыдущий пункт, было продекларировано что у нас есть свой Х-37 (Авангард), глубоководные АПЛ и ряд других недорогих проектов, которые способны в определённой мере поправить баланс. Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 4.3.2018, 21:49 |
|
|
4.3.2018, 22:47
Сообщение
#108
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну вот, ветка входит в памфлетную часть. Про рутений ветка дольше продержалась.
Вот что интересно. Американцы, с которыми мы общались по КНДР на условиях off the records, в нефиговой панике от того, что они считают, что США не смогут гарантированно перехватить ракеты Кима. Да-да, те самые "эмалированные вёдра", как изысканно шутил кто-то из блогеров. Янки реально боятся этих "вёдер", от того-то и все их пляски вокруг КНДР, не понимают, что делать. Ежели мы такие против США слабые, а Ким против них же такой сильный - так, может, мы подарим все свои слабые ракеты Киму и он решит вопрос с США раз и навсегда? Шутка. А не шутка - давайте-ка обойдёмся без пафосных речей любой направленности. |
|
|
4.3.2018, 22:51
Сообщение
#109
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А вот я ещё технический вопрос вброшу. Есть ли возможность надёжно регулировать мощность/скорость такой ракеты? Стержни туда-сюда, отражатели отвернул-повернул.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
4.3.2018, 22:55
Сообщение
#110
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А сколько может стоить такая одноразовая установка? Абсолютно нет идеи. Можно отталкиваться только от прикидок n-летней давности, когда гипотетически обсуждался вопрос - нельзя ли тот самый космический реактор ещё и в мирных целях предложить в качестве АСММ на Северах? В результате он даже для Севера оказался чрезмерно дорогим. То есть, денег "ракетный" реактор будет наверняка стоить. |
|
|
4.3.2018, 22:58
Сообщение
#111
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
где-то пытаются обосновать вероятности 10Е-7, 72 часа и громоздят в проектах саоз n-ступеней, Оффтоп, конечно, но зарисовка с прошлогоднего МНТК. Гановец (точнее, НТЦшник) задаётся с высокой трибуны вопросом: "Так что же препятствует развитию атомной энергетики?". Конструктор, с места: "Не что, а кто. Вот ты и препятствуешь!". |
|
|
4.3.2018, 23:01
Сообщение
#112
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А вот я ещё технический вопрос вброшу. Есть ли возможность надёжно регулировать мощность/скорость такой ракеты? Стержни туда-сюда, отражатели отвернул-повернул. Если заложить программу заранее - то почему бы и нет? Асушников можно обязать реализовать алгоритм влияния на реактор по заданной программе (в зависимости от того, чем и как он управляется). |
|
|
4.3.2018, 23:10
Сообщение
#113
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 120 Регистрация: 31.10.2012 Из: Moscow Пользователь №: 33 701 |
Есть ли возможность надёжно регулировать мощность/скорость такой ракеты? Конечно есть. В зависимости от применённого делящегося изотопа, методы управления реактором будут различны. Причём в любом случае, конкретная реализованная система управления мощностью реактора должна относиться к гостайне. |
|
|
4.3.2018, 23:16
Сообщение
#114
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Это хорошо. Значит, стайки ракет, барражирующих вдоль границы, можно выстраивать в правильные геометрические фигуры.
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
4.3.2018, 23:28
Сообщение
#115
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Между строк слов Президента читается: "Читай между строк" - сказал Ван Дамм, уперев подошву ботинка в лицо уличного воришки. Денис, вы в курсе, что существует методичка про то,как распознать текст, написанный по методичке? Например, в нём должна иметься как бы пришедшаяся к месту ссылка на высадку американцев на Луну, как на эталон проверенного факта. Так же, в нём обязательно должна быть упомянута коррупция. |
|
|
4.3.2018, 23:34
Сообщение
#116
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Это хорошо. Значит, стайки ракет, барражирующих вдоль границы, можно выстраивать в правильные геометрические фигуры. Вот этого вот нам не надо! "Народ говорит этим отдельным товарищам: не выйдет, товарищи!" © А то одни уже выстроили. В правильные геометрические фигуры https://www.anekdot.ru/id/98514/ |
|
|
4.3.2018, 23:36
Сообщение
#117
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
Ну вот, ветка входит в памфлетную часть. Про рутений ветка дольше продержалась. Вот что интересно. Американцы, с которыми мы общались по КНДР на условиях off the records, в нефиговой панике от того, что они считают, что США не смогут гарантированно перехватить ракеты Кима. Да-да, те самые "эмалированные вёдра", как изысканно шутил кто-то из блогеров. Янки реально боятся этих "вёдер", от того-то и все их пляски вокруг КНДР, не понимают, что делать. Ежели мы такие против США слабые, а Ким против них же такой сильный - так, может, мы подарим все свои слабые ракеты Киму и он решит вопрос с США раз и навсегда? Шутка. А не шутка - давайте-ка обойдёмся без пафосных речей любой направленности. С учетом того, что все, что есть у Штатов против МБР - это горстка GBI, которые периодически летаю куда-то не туда ( в том смысле, что перехваты не проходят) - тут нет повода не напрягаться. Да же если предположить, что у GBI 100% эффективность в условиях всех наших средств преодоления ПРО (хи-хи), то перехватчиков всего 44 штуки. По официальным данным на каждой ракете Р-29Р может быть установлено до 7 ББ. 7 ракет и ПРО кончилось. А на одной лодке таких ракет как бы 16 штук. А лодок таких на ТОФе как бы 3 штуки. А ещё там есть две лодки с 16 Булавами каждая. |
|
|
4.3.2018, 23:39
Сообщение
#118
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 143 Регистрация: 5.4.2012 Пользователь №: 33 592 |
|
|
|
5.3.2018, 9:41
Сообщение
#119
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Так, вежливой просьбы оказалось недостаточно.
Ну что же, включаю режим самодура. Для начала всё потёр. - Модератор |
|
|
5.3.2018, 9:44
Сообщение
#120
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Кто эти прекрасные Люди, и почему они не помогают нам в мирном труде? Хм... А много Вы знаете о своих коллегах, работающих по ГОЗу? У меня одногруппник на такой тематике всю жизнь. При встречах радостно общаемся - но думаете, он мне хоть слово за всё время по теме сказал? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 7:23 |